Дело № 2-525/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000623-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, обосновывая его тем, что 18 декабря 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50296 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства. 30.12.2015г. Г. скончалась. В настоящее время задолженность составляет 139752,22 руб., из которых 45831,17 руб. – задолженность по основному долгу, 93921,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Так как каждый из наследников ответчает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а наследником заемщика является ФИО1, ПАО КБ «Восточный» просил суд взыскать вышеуказанную задолженность по договору кредитования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 995,04 руб..

Определением суда от 21.07.2020, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков - ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ходатайствующий о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавший против вынесения заочного решения, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Судом определено, что неявка в судебное заседание и не получение ответчиками судебного извещения о дате судебного заседания является их правом, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в возражениях на исковое заявление указал, что с исковым заявлением не согласен. Последний платеж по кредитному договору от 02.02.2016 произведен в период рассмотрения заявления по страховому случаю. Таким образом, с момента прекращения выплат истцу было известно о нарушенном праве, то есть с 02.02.2016г. Истец узнал о смерти заемщика 26.01.2016г., наследники вступили в наследство 29.12.2016г., то есть с 30.12.2016г. начинает течь срок сиковой давности 3 года до 30.12.2019г. Расчет сумм задолженности на 06.04.2020г., в котором рассчитана сумма основного долга в размере 45 831,17 руб., которая образовалась по графику в период с 19.12.2015г. по 06.04.2020г. Исковое заявление поступило в суд 15.06.2020г., следовательно, с учетом срока исковой давности 3 года, ответчик не признает и считает не подлежащим удовлетворению требования по взысканию. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО4 в отзыве на возражение ответчика просил заявление ФИО1 о применении сроков исковой давности оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному до востребования, график погашения кредита формируется исходя из суммы фактических снятых денежных средств со счета и минимального обязательного платежа по кредитной карте. Сроки исковой давности следует исчислять с 05.03.2018г. (с даты последнего платежа по графику), следовательно, трехгодичный срок для обращения в суд составляет 05.03.2021. Банк вправе реализовать свое право на обращение в суд по своему усмотрению. Учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления банком наследников заемщика, а также то, что иск заявлен банком в пределах срока исковой давности, действия банка по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующего законодательства. При этом ответчики не лишены были возможности добровольно погасить имеющуюся задолженность, предотвратив тем самым увеличение ее размера. 

Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО5, действующая по доверенности, в отзыве на иск указала, что между Г. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № от 18.12.2015г. Договор страхования был выдан на руки Г. в день заключения. Истец, получил и подписал все необходимые документы по страхованию, оплатил страховую премию, чем волеизъявил свое намерение заключить договор. В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление на расторжение договора страхования и требование о возврате уплаченной страховой премии от Г. Общество добровольно исполнило требования потребителя о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 10296 руб. на указанный в заявлении счет, открытый на ее имя в ПАО КБ «Восточный». ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» считает исковые требования банка к наследникам обоснованными.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18 декабря 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г. заключен договор кредитования №, во исполнение которого, Банк предоставил Г. лимит кредитования 50296 рублей, со сроком возврата кредита – до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 29% годовых, за проведение наличных операций – 55% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме 18.12.2015, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, Г. согласилась с тем, что размер минимального обязательного платежа – 3501,07 руб., и погашение кредита и уплата процентов будет осуществляться путем внесения МОП на текущий банковский счет.

Одновременно, при заключении вышеуказанного договора кредитования, 18.12.2015 между Г. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен Договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций страхование жизни и здоровья (полис №).

На основании заявления Г. от 18.12.2015 о досрочном отказе от вышеуказанного Договора страхования и возврате страховой премии в сумме 10296 руб. на счет № в филиале Сибирском ПАО КБ «Восточный», 19.07.2016 осуществлен возврат указанной страховой премии, что отражено в выписке из лицевого счета Г., и в тот же день из данной суммы произведено по спорному договору гашение просроченной ссудной задолженности в размере 3 659,55 руб. и начисленных просроченных процентов 6 636,45 руб.

Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

По состоянию на 06.04.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18.12.2015 составила 139 752 руб. 22 коп., из которых: основной долг 45 831,17 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 93 921,05 руб.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Шушенского нотариального округа ФИО6, наследниками, подавшими заявления о принятии наследства Г., являются ФИО7, ФИО1. 

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

По ? доли указанной квартиры, ФИО1 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 02.08.2016, на денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами (на основании завещательного распоряжения Г. от 01.12.2015г.).

Однако, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Шушенское.

По информации нотариуса Шушенского нотариального округа ФИО6, наследственное дело № к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 07 октября 2020 года по заявлению ФИО2. Сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство, отсутствуют.

Таким образом, наследниками, принявшими наследственное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, являются ФИО1 и ФИО2 в порядке универсального правопреемства после смерти ФИО7, следовательно, они являются надлежащими ответчиками по требованиям банка, и должны нести имущественную ответственность по долгам наследодателя Г., вытекающим из кредитного договора, заключенного с истцом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В связи с чем, ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу.

При этом, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок возврата кредита по условиям договора кредитования установлен – до востребования, вместе с тем, п.6 указанного договора определено, что погашение кредита осуществляется путем внесения МОП до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, равным 1 месяцу, при этом МОП включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшийся части – остаток по основному долгу.

Следовательно, момент востребования по каждому МОП исчисляется отдельно и наступает 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Поскольку обязательства заемщиком по договору кредитования не исполнены, в связи со смертью заемщика обязательства по договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, учитывая что истцом в адрес суда направлен настоящий иск в электронном виде 15.06.2020, соответственно, у кредитора возникло право требования от наследников заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредиту, с учетом срока исковой давности, за период с 15.06.2017 по 06.04.2020 (исходя из заявленных требований).

Доказательств уважительности причин пропуска срока в отношении платежей с датой уплаты ранее 15.06.2017, банком не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819, п. 2 и п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом являются основным денежным обязательством.

При этом, спорный договор кредитования действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Соответственно, проценты за пользование кредитом подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита, и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом, задолженность по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности на 15.06.2017 составила 21 335,80 руб. Суд находит расчет задолженности по основному долгу обоснованным и правильным, соотносящимся с операциями, зафиксированными в выписке из лицевого счета заемщика.

Из условий договора кредитования следует, что сторонами согласована процентная ставка по кредиту, за проведение безналичных операций – 29% годовых, и наличных операций – 55% годовых. 

Вместе с тем, в сумму задолженности по процентам, включена сумма процентов за пользование кредитными средствами за период с 19.12.2015 по 02.02.2018 в размере 35 538,30 руб. (исчисленная из 55% годовых), и сумма просроченных процентов за период с 03.02.2016 по 06.04.2020 в размере 67 364,92 руб., исходя из суммы, подлежащей к возврату части основного долга, в том числе и просроченного, на дату, указанную в расчете банка из ставки 50% годовых.

В тоже время статья 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). 

Согласно ч. 8 ст. 6 вышеуказанного закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями ч. 11 указанной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В кредитном договоре стороны согласовали процентную ставку за проведение наличных операций – 55%. Между тем на момент заключения договора, для потребительских кредитов с лимитом кредитования от 30 тыс. руб. до 100 тыс. рублей действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 29,729%, а предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 39,639% (29,729+ 1/3 от 29,729). 

Таким образом, процентная ставка по кредитному договору за проведение наличных операций в размере 55% годовых за пользование займом превысила ограничения, установленные указанными выше положениями частей 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, условие заключённого сторонами кредитного договора, предусматривающее процентную ставку в размере 55%, является недействительным на основании статей 168, 180 ГК РФ, предусматривающими основания недействительности сделки или отдельных её частей. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование кредитными средствами - за проведение наличных операций исходя из процентной ставки 39,639% годовых, что не будет превышать одну треть рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале на момент заключения договора потребительского кредита (займа).

В связи с чем, учитывая срок исковой давности, суд считает необходимым произвести:

- расчет срочных процентов за пользование кредитными средствами за период с 15.06.2017 по 02.02.2018 (исходя из заявленных требований)

Период начисления процентов 

Сумма остатка основного долга по графику гашения 

Формула расчета начисления процентов 

Начислено процентов 

15.06.2017 

03.07.2017 

21 335,80 

(21 335,80 х 39,639% : 365) х 19 

440,24 

04.07.2017 

02.08.2017 

18 885,20 

(18 885,20 х 39,639% : 365) х 30 

615,28 

03.08.2017 

04.09.2017 

16 293,31 

(16 293,31 х 39,639% : 365) х 33 

583,92 

05.09.2017 

03.10.2017 

13 611,99 

(13 611,99 х 39,639% : 365) х 29 

428,70 

04.10.2017 

02.11.2017 

10 815,52 

(10 815,52 х 39,639% : 365) х 30 

352,37 

03.11.2017 

04.12.2017 

7 866,65 

(7 866,65 х 39,639% : 365) х 32 

273,38 

05.12.2017 

31.12.2017 

4 799,77 

(4 799,77 х 39,639% : 365) х 27 

140,74 

01.01.2018 

09.01.2018 

4 799,77 

(4 799,77 х 39,639% : 365) х 9 

46,91 

10.01.2018 

02.02.2018 

1 589,69 

(1 589,69 х 39,639% : 365) х 24 

41,43 

Итого 

2 922,97 

- расчет процентов за пользование кредитными средствами за период с 15.06.2017 по 06.04.2020 на сумму просроченного основного долга, исходя из процентной ставки 39,639% годовых

Период начисления процентов 

Сумма просроченного основного долга 

Формула расчета начисления процентов 

Начислено процентов 

15.06.2017 

03.07.2017 

24 495,37 

(24 495,37 х 39,639% : 365) х 19 

505,44 

04.07.2017 

02.08.2017 

26 945,97 

(26 945,97 х 39,639% : 365) х 30 

877,90 

03.08.2017 

04.09.2017 

29 537,86 

(29 537,86 х 39,639% : 365) х 33 

1 058,58 

05.09.2017 

03.10.2017 

32 219,18 

(32 219,18 х 39,639% : 365) х 29 

1 014,71 

04.10.2017 

02.11.2017 

35 015,65 

(35 015,65 х 39,639% : 365) х 30 

1 140,81 

03.11.2017 

04.12.2017 

37 964,52 

(37 964,52 х 39,639% : 365) х 32 

1 319,34 

05.12.2017 

31.12.2017 

41 031,4 

(41 031,4 х 39,639% : 365) х 27 

1 203,12 

01.01.2018 

09.01.2018 

41 031,4 

(41 031,4 х 39,639% : 365) х 9 

401,04 

10.01.2018 

02.02.2018 

44 241,48 

(44 241,48 х 39,639% : 365) х 24 

1 153,11 

03.02.2018 

31.12.2018 

45 831,17 

(45 831,17 х 39,639% : 365) х 332 

16 524,52 

01.01.2019 

31.10.2019 

45 831,17 

(45 831,17 х 39,639% : 365) х 304 

15 130,89 

01.11.2019 

30.11.2019 

45 831,17 

(45 831,17 х 39,639% : 365) х 30 

1 493,18 

01.12.2019 

31.12.2019 

45 831,17 

(45 831,17 х 39,639% : 365) х 31 

1 542,95 

01.01.2020 

31.01.2020 

45 831,17 

(45 831,17 х 39,639% : 366) х 31 

1 538,74 

01.02.2020 

29.02.2020 

45 831,17 

(45 831,17 х 39,639% : 366) х 29 

1 439,46 

01.03.2020 

31.03.2020 

45 831,17 

(45 831,17 х 39,639% : 366) х 31 

1 538,74 

01.04.2020 

06.04.2020 

45 831,17 

(45 831,17 х 39,639% : 366) х 6 

297,82 

Итого 

48 180,35 

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения обязательств по спорному договору кредитования, и доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности в размере, определенном судом, ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 21 335 руб. 80 коп., по процентам за пользование кредитными средствами - 51 103 руб. 32 коп. (2 922,97 руб. + 48 180,35 руб.), а всего 72 439 руб. 12 коп.

По данным ЕГРН по состоянию на 30.12.2015г., кадастровая стоимость наследуемой квартиры по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, составляет 752 865,62 рублей.

Доказательств иной стоимости данного имущества ответчиками не представлено.

Поскольку наследники ФИО1 и ФИО2 должны нести ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, при этом стоимость унаследованного имущества для каждого из наследников составляет 376 432,81 руб. (исходя из стоимости 752 865,62 руб.), учитывая размер подлежащей взысканию задолженности по кредиту в общей сумме 96 934 руб. 49 коп., следовательно, ответственность наследников не превышает размера стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3995-04 руб. подтверждается платежным поручением № 43623 от 08.04.2020.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 373 руб. 17 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договор кредитования № от 18.12.2015 в общем размере 72 439 руб. 12 коп., из которых: основной долг - 21 335 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 51 103 руб. 32 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 руб. 17 коп., а всего 74 812 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов 

Решение суда в окончательной форме принято 30 ноября 2020 года.