УИД 66RS0007-01-2024-004187-98 

Производство № 2-4457/2024

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 13 июня 2024 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июня 2024 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.10.2011 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 555 400 руб. с процентной ставкой 17% годовых, на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В дальнейшем между ООО «Русфинанс Банк» и ООО « ПКО «НКБ» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, о чем клиент уведомлен надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по уплате суммы кредита надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность. В связи с чем, судом вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который исполнялся в пользу истца. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по процентам по кредитному договору за период с 23.04.2021 по 23.04.2022 в размере 35 915 руб. 62 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.04.2021по 23.04.2022 в размере 385 864 руб. 75 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.04.2021по 23.04.2022 в размере 104 284 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 % за период с 24.04.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 210691 руб. 12 коп., задолженность пол неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.04.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период за период с 24.04.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 465 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела своевременного, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении не поступало.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

29.11.2016 Чкаловским районным судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.10.2011 в сумме 437123 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7571 руб. 23 коп. Заочное решение вступило в законную силу 21.01.2017.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2021 произведена замена ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ООО «НБК» (л.д. 19).

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением суда установлено, что 04.10.2011 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 555 400 руб. под 17% годовых, на срок до 04.10.2016, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты в полном объеме, в сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно записи ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО «НБК» сменило наименование на ООО «ПКО «НБК» (л.д. 20). 

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочку.

В соответствии с расчетом задолженности истца (л.д.30) задолженность заемщика за период с 23.04.2021по 23.04.2022 составляет: 35 915 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом; 385 564 руб. 75 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга; 104 984 руб. 74 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Суд находит документы, представленные истцом, подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами, расчетом задолженности истца, произведенными с учетом условий договора арифметически верным.

Ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств исполнения обязательств, контррасчет также не представлен. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Суд правильно указал, что 

В этой связи, ни предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа, ни вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору ни в силу закона, ни в силу условий заключенных сторонами договоров не прекращают обязательств заемщика по уплате процентов за пользование займом до фактического возврата займа и, соответственно, не исключают применение к заемщику предусмотренных договорами штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением спора по взысканию задолженности по кредитному договору № от 04.10.2011 в размере 15 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 23.04.2024 оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от 02.06.2020 (л.д. 11), платежным поручением № от 21.03.2024 (л.д. 12).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленных расходов, несение которых подтверждено документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанных расходов с ФИО1 в пользу истца.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 465 руб. (л.д. 9). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 04.10.2011 за период с 23.04.2021по 23.04.2022 в размере 35 915 руб. 62 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.04.2021 по 23.04.2022 в размере 385 564 руб. 75 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.04.2021 по 23.04.2022 в размере 104 984 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 24.04.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 210691 руб. 12 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 24.04.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.04.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 465 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская