№2-3106/2023

УИД 30RS0

<

№>-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадралиевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к ФИО7 ФИО10 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что 

<

дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор 

<

№> об оказании юридических услуг. По договору ответчик обязался оказать ФИО1 следующие юридические услуги: подготовка документов в суд, представительство в суде по вопросу утраты пользования квартирой и последующей приватизации. Стоимость услуг согласно договору составила 120 00 рублей, из которых 60 000 рублей оплачиваются с учетом судебных расходов и 70 000 рублей по положительному решению суда. 60 000 рублей ФИО1 были оплачены 

<

дата обезличена>, путем банковского перевода на карту ответчика, в последующем ответчиком была выдана квитанция об оплате. Согласно п. 2.1.1 названного договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства указанные в п. 1.1 настоящего договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ. С момента подписания настоящего договора сторонами провести набор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора на оказание юридических услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора в течении 3 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов. Подготовить необходимый иск и (или) ходатайства для суда. Подготовить заказчика и свидетелей к даче показаний. Представлять интересы заказчика в судебных заседаниях, обжаловать решение, если оно не будет учитывать законные интересы заказчика. Исполнитель обязуется принять все предусмотренные действующим законодательством меры для защиты интересов заказчика и выполнения постановленной заказчиком задачи. В соответствии с п. 5.1 указанного договора исполнитель несет ответственность за качество и своевременность оказания юридических услуг. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком составлен и подан иск в Останкинский районный суд 

<

адрес> (дело 

<

№>), который впоследствии оставлен без рассмотрения в связи с неявкой ответчика в судебные заседания, о чем свидетельствует вынесенное определение суда от 

<

дата обезличена>. В последующем ответчик вновь обратился в Останкинский районный суд 

<

адрес> (дело 2-

<

№>). При ознакомлении с материалами гражданского дела выяснилось, что ответчик не принимал участие во всех судебных заседаниях, об этом свидетельствует и решение суда и протоколы судебных заседаний. Вместе с тем, позиция по делу ответчиком не согласовывалась с ФИО1, ознакомлена с исковым заявлением и его содержанием она не была. Кроме того, между ответчиком и ФИО1 не были подписаны акты выполненных работ. Таким образом, заказчик ФИО1 работу ответчика не приняла. Ранее в адрес ответчика была направлена претензия, которая была им проигнорирована. 

<

дата обезличена> ответчику повторно направлена претензия, от получения которой он уклонился. Ответчиком не исполнено за период действия договора его условий и обязательств, в том числе обязанности по изучению документов и подбору нормативных актов, выбору наиболее оптимального плана по достижению цели договора, поскольку истец не был проинформирован письменно или устно о возможных вариантах решения проблемы обозначенной в договоре. Ответчик не представил истцу план работы по выполнению предусмотренных договором обязательств частично не подготовил необходимых документов, предусмотренных условиями договора, не подготовил заказчика и свидетелей к даче показаний, не представлял интересы заказчика в судебных заседаниях. Истец учитывает, что ответчиком был составлен иск, объем искового заявления составляет в пределах 1 страницы. Истец оценивает работу по составлению и подачу искового заявления в размере 3 000 рублей. Ответчик ввел истца в заблуждение, которое выразилось в следующем, ответчик заключил договор с истцом об оказании юридических услуг 

<

дата обезличена>, как индивидуальный предприниматель и выдал квитанцию об оплате, как индивидуальный предприниматель, однако согласно выписке из ЕГРЮЛ 

<

дата обезличена> было исключение недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП. Таким образом ФИО2 на момент заключения договора не являлся индивидуальным предпринимателем, о чем не было доведено до сведения истца. Данное поведение свидетельствует о его недобросовестности.

С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг 

<

№> от 

<

дата обезличена> заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 57 000 рублей, штраф в размере 58 000 рублей, неустойку в размере 57 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 просила исковые требования удовлетворить, в том числе с учетом возражения ответчика, который настаивал на расторжении договора 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица администрации МО «

<

адрес>» в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежащим образом, представили отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ч. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договора.

Из представленных материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор 

<

№> об оказании юридических услуг. 

По договору ответчик обязался оказать ФИО1 следующие юридические услуги: оказать заказчику консультацию по вопросу разрешения возникшего правового вопроса. подготовить и подать необходимые документы в Учреждения, органы государственной власти, суды и иные организации для решения поставленной заказчиком задачи; осуществить представление интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении споров указанных в п. 1.1 договора; осуществить иные предусмотренные действующим законодательством действия, необходимые для выполнения поручения заказчика (п.1.2).

Стоимость услуг согласно договору составила 120 00 рублей, из которых 60 000 рублей оплачиваются с учетом судебных расходов и 70 000 рублей по положительному решению суда (п. 3.).

<

дата обезличена> ФИО1 оплачены, путем банковского перевода на карту ответчика, 60 000 рублей, что подтверждается чеком по операции.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от 

<

дата обезличена>, следует, что ИП ФИО4 ФИО1на основании договора на оказание юридических услуг передана сумма в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1 указанного договора исполнитель несет ответственность за качество и своевременность оказания юридических услуг. 

Из представленных копии материалов гражданского дела, следует, что ответчиком составлен и подан иск в Останкинский районный суд 

<

адрес> (дело 

<

№>), который впоследствии оставлен без рассмотрения в связи с неявкой ответчика в судебные заседания, о чем свидетельствует вынесенное определение суда от 

<

дата обезличена>. 

В последующем ответчик вновь обратился в Останкинский районный суд 

<

адрес> (дело 2-

<

№>). Из представленной копии решения суда следует, что истец, представитель истца в судебное заседание не явились.

Решением Останкинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> в удовлетворении требований ФИО5 к ФИО6 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказано. 

Судом установлено со слов истца, представителя истца о том, что акт выполненных работ не подписывался, поскольку работы ответчиком выполнены не были. Со стороны ответчика доказательств подписания акта выполненных работ, исполнения принятых работ не представлено.

Поскольку заключение спорного договора обусловлено удовлетворением истцом потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на спорные правоотношения также распространяют свое действие положения Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу положений ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуги), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу положений ст. ст. 13, 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.

В соответствии со статьей 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истцом в адрес ответчика 

<

дата обезличена> направлена претензия (требование) о расторжении договора возврате денежных средств. Данная претензия оставлена без ответа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг, поскольку отказался участвовать в судебном процессе, разъяснив истцу положения п. 2.1.2,4.2 договора.

Согласно п. 2.1.2 договора заказчик обязан своевременно представить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора. Исполнитель не несет ответсвенность за последствия связанные с представлением заказчиком недостоверной информации.

Пунктом 4.2. договора, предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в случае существенного нарушения заказчиком сроков оплаты, не представления информации.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов дела следует, что заказчик работы по договору оплатит в срок, установленный между сторонами, при этом доказательств того, что истцом не была представлена информация, суду не представлено. Представитель был вправе запросить дополнительную информацию, ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительной информации, присутствовать в судебном заседании, задавать вопросы как истцу участвующему в деле, так и ответчику.

Таким образом, доводы ответчика в представленных отзывах на исковое заявлении и дополнении к отзыву не нашли своего подтверждения.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

По настоящему делу основанием иска являлся сам факт ненадлежащего оказания (исполнения) услуг по договору со стороны исполнителя, а не его неисполнение в полном объеме, что явилось следствием отказа потребителя от договора.

Истец, заявляя требования, ссылался на то обстоятельство, что договор об оказании юридических услуг должен быть, расторгнут именно в связи с ненадлежащим исполнением стороной ответчика принятых на себя обязательств по договору и как следствие на отсутствие результата, на который истец рассчитывал, заключая соответствующий договор с ответчиком.

Таким образом, работа ответчика в части подачи в суд исковых заявлений, формально проведена, но она не соответствовала положениям о качестве оказанных услуг, поскольку договором предусматривалось не только подача искового заявления в суд, но и истребование необходимых документов, участие в судебных заседаниях, а также осуществление иных предусмотренных действующим законодательством действий, необходимых для выполнения поручения заказчика.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и доказательств исполнения договора в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора об оказании юридических услуг от 

<

дата обезличена> 

<

№>, заключенного между ФИО1 и ФИО2 и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 57 000 рублей, заявленной истцом.

Кроме того, суд также учитывает, что при заключении договора об оказании юридических услуг и получении денежных средств ответчик ввел истца в заблуждение, указав о наличии статуса индивидуального предпринимателя, который был исключен 

<

дата обезличена>, как недействующий.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 57 000 рублей.

Согласно представленного истцом расчета неустойка рассчитана за период с момента обращения к ответчику с претензией, с учетом, установленного в неё 10 дневного срока для удовлетворения требований потребителя. С учетом этого период просрочки составляет 50 дней. Поскольку сумма неустойки из представленного расчета составляет 85500 рублей, с учетом её превышения суммы основного требования истец самостоятельно уменьшил данную сумму до 57 000 рублей, до суммы основанного требования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 57 000 рублей.

Как следует из ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о причинении морального вреда, учитывая принципы разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных потребителям нравственных и физических страданий, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в размере 2 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 

<

дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно расчету сумма штрафа составляет 59 500 рублей из расчета 57 000 основной долг+57 000 неустойка+5000 компенсация морального вреда.

Между тем, учитывая компенсационный характер штрафа и в целях устранения явной его несоразмерности последствиям неисполнения обязательств, принимая во внимание то, что он не может являться средством обогащения истца за счет ответчика, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до 57 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 5 120 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг 

<

№> от 

<

дата обезличена> заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

№> 

<

№>, выдан 

<

дата обезличена> УМВД Корякского АО, код подразделения 

<

№>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> денежные средства оплаченные по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 57 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

№> 

<

№>, выдан 

<

дата обезличена> УМВД Корякского АО, код подразделения 

<

№>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> неустойку в размере 57 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

№> 

<

№>, выдан 

<

дата обезличена> УМВД Корякского АО, код подразделения 

<

№>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> штраф в размере 57 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

№> 

<

№>, выдан 

<

дата обезличена> УМВД Корякского АО, код подразделения 

<

№>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Лисицына Ю.А

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>

Судья