Дело № 1-378/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 24 октября 2018 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., 

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 2189 Адвокатской палаты Московской области Горяева В.С., имеющего регистрационный № 50/6701 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 24.10.2018 г., 

обвиняемой ФИО2,

при секретаре Домрачевой Е.В., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

- ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей И., имевшего место 21.10.2017 г. около 14 час. 42 мин. по 

<

адрес>.

Потерпевшей И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением, поскольку последняя возместила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, претензий к ней она не имеет, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Обвиняемая ФИО2, а также защитник – адвокат Горяев В.С. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Обвиняемая ФИО2 пояснила, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и она согласна на прекращение дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ по данному основанию, поскольку возместила потерпевшей причиненный вред, принесла извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав обвиняемую, заслушав защитника – адвоката Горяева В.С., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшей, и примирилась с ней, потерпевшая не возражает против прекращения дела за примирением, и сама обвиняемая согласна на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина