Дело № 10-4517/2025 судья Шатский С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 20 августа 2025 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Ефремова Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Логвиненко К.В.,

с участием: прокурора Бочкаревой Г.В.,

защитников осужденных – адвокатов Томашевской О.А. и Евстратенко А.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Меньщиковой С.Е. в интересах осужденного ФИО1, адвоката Евстратенко А.И. в интересах осужденного ФИО2 на приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 июня 2025 года, которым:

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый: 

1) 30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; 

2) 24 декабря 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; 

3) 21 января 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 24 декабря 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок три года; 

4) 05 июня 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 (пять преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением положений ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказаниями, назначенными приговорами от 30 ноября 2018 года, 21 января 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок три года два месяца; 

5) 24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 05 июня 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года шесть месяцев; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 10 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок шесть месяцев восемнадцать дней; 

6) 14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (три преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; 

7) 20 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 14 июня 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

8) 18 октября 2022 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 (путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 24 июня 2019 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 14 июня 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев;

9) 24 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

10) 20 декабря 2022 года Советским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 мая 2023 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 18 октября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года три месяца;

11) 21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 (четырнадцать преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

12) 01 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), с применением положений ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказаниями, назначенными приговорами от 24 октября и 21 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года;

13) 07 марта 2024 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением положений ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 31 октября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев; 

постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 09 августа 2024 года постановлено считать осужденным с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказаниями, назначенными приговорами от 20 декабря, 01 марта 2023 года и 07 марта 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев; освобожден из исправительного учреждения 26 августа 2024 года по отбытии наказания;

14) 10 июня 2025 года Советским районным судом г. Челябинска от 10 июня 2025 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) – к наказанию в виде лишения свободы на срок два года за каждое; 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2025 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый: 

1) 25 августа 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

2) 16 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), с применением положений ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 25 августа 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

3) 17 ноября 2022 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 16 ноября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года один месяц; 

4) 20 декабря 2022 года Советским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 мая 2023 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 17 ноября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года три месяца;

5) 08 сентября 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 20 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; 

6) 07 марта 2024 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 08 сентября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев; освобожден из исправительного учреждения 12 июля 2024 года по отбытии наказания; 

7) 28 февраля 2025 года Советским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; 

8) 26 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) с применением положений ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 28 февраля 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев; 

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) – к наказанию в виде лишения свободы на срок два года за каждое; 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 26 марта 2025 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. 

Срок лишения свободы каждому из осужденных постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО2 и ФИО1 под стражей в период с 16 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; ФИО2 также зачтено время его содержания под стражей с 10 июня 2025 года до 16 июня 2025 года; ФИО1 зачтено время его содержания под стражей с 17 февраля 2025 года до 06 мая 2025 года, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 26 марта 2025 года – с 06 мая 2025 года до 16 июня 2025 года. 

Заслушав выступления адвокатов Евстратенко А.И. и Томашевской О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также выступление прокурора Бочкаревой Г.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции, 

установил:

ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении 21, 23 и 25 января 2025 года группой лиц по предварительному сговору тайных хищений имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, с причинением ущерба в размере 53 145, 66 рублей, 54 675,37 рублей, 89 683,32 рубля соответственно.

Преступления совершены на территории Металлургического района г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Меньщикова С.Е., действующая в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая выводы о его виновности в совершении инкриминируемых преступлений и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению ввиду несправедливости назначенного наказания. 

В обоснование доводов указывает, что ФИО1 назначено наказание, не соответствующее личности осужденного. ФИО1 положительно характеризуется по быту, имеет ряд заболеваний, раскаялся в содеянном, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На иждивении у осужденного находится несовершеннолетний ребенок. 

Просит приговор изменить, назначить ФИО1 минимально возможное наказание. 

В апелляционной жалобе адвокат Евстратенко А.И., действующий в интересах осужденного ФИО2, не оспаривая выводы о его виновности в совершении инкриминируемых преступлений и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, подлежащим изменению ввиду суровости назначенного наказания. 

В обоснование доводов указывает, что ФИО2 полностью признал вину как на стадии следствия, так и в суде, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил в судебном заседании составленные с его участием явки с повинной. 

Просит приговор изменить, снизить ФИО2 назначенное наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением и в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое затем поддержали вместе с адвокатами в судебном заседании.

При этом государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд убедился в том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, являются обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденных ФИО2 и ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в каждом случае. 

Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении осужденным ФИО2 и ФИО1 наказания суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личностях осужденных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО1, условия жизни их семей.

К смягчающим ФИО2 и ФИО1 наказание обстоятельствам суд в отношении каждого отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании явок с повинной, изобличении соучастника преступлений, демонстрации обстоятельств совершения преступлений в ходе проверок показаний на месте; состояние здоровья подсудимых, 

<

данные изъяты>; наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, судом приняты во внимание данные о личности ФИО2 и ФИО1, которые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, имеют постоянное место жительства, занимаются общественно полезным трудом, на учете у врачей специалистов не состоят, оказывают помощь свои родственникам, характеризуются удовлетворительно. 

Таким образом, при назначении наказания осужденным судом учтены все данные, на которые ссылалась сторона защиты в апелляционных жалобах.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1, в отношении каждого из них, правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО2 и ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Правовых оснований для применения в отношении осужденных положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд первой инстанции не установил оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО1 положений ст.ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ УК РФ. Не находит их и апелляционная инстанция.

По своему виду и размеру назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и ФИО1, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, где ФИО2 и ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Зачет в срок отбывания наказания времени содержания осужденных под стражей произведен верно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, суд во вводной части обжалуемого приговора неверно указал преступление, за которое ФИО2 осужден по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2025 года к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев. 

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора, помимо прочего, должна содержать данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать во вводной части приговора в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

При этом в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 10 июня 2025 года осужден Советским районным судом г. Челябинска по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а не по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как об этом ошибочно указано во вводной части обжалуемого приговора судом первой инстанции. 

С учетом указанных обстоятельств, во вводную часть приговора следует внести соответствующие изменения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или внесение в него иных изменений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 июня 2025 года в отношении ФИО2, ФИО1 изменить: 

в его вводной части правильно указать на осуждение ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2025 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ вместо ошибочного указания на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

в остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Меньщиковой С.Е., Евстратенко А.И. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий