Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 22 апреля 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Батхиева Н.К., 

при секретаре Хашукаевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк к Ш.В.Ч. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Ш.В.Ч. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между АО «ТБанк» и Ш.В.Ч. заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты является Заявление- Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий к оплате в течение 

<

данные изъяты> дней с даты его формирования.

Так на дату направления искового заявления, задолженность Ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: - сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; - сумма процентов – 

<

данные изъяты>; сумма штрафов – 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного просит взыскать с Ш.В.Ч. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>., которая состоит из: - сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; - сумма процентов – 

<

данные изъяты>; сумма штрафов – 

<

данные изъяты>; а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчики Ш.В.Ч. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Направил заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском сроков исковой давности и рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ процессуального закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты>%.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) заемщик по договору ежемесячно уплачивает 

<

данные изъяты> кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа, который составляет 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий к оплате в течение 

<

данные изъяты> дней с даты его формирования

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного суду расчета задолженности Ш.В.Ч. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; проценты – 

<

данные изъяты>; комиссии и штрафы – 

<

данные изъяты>.

Между тем, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности, определенным согласно ст. 196 ГК РФ в три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

Разрешая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из материалов дела, последний платеж произведен ответчиком в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ, Заключительный счет Банком выставлен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того согласно приложенному графику платежей, последний платеж Ответчиком по кредитному договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на основании изложенного, суд считает, что истец обратился в суд за защитой нарушенных прав, в пределах срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд. 

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, который истец просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк к Ш.В.Ч. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ш.В.Ч. в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., которая состоит из:

- сумма основного долга – 

<

данные изъяты>;

- сумма процентов – 

<

данные изъяты>; 

- сумма штрафов – 

<

данные изъяты>; 

Взыскать с Ш.В.Ч. в пользу АО «ТБанк» уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев