Мировой судья Примак М.В.

Дело №12-93/19

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зимина Е.А.,

при секретаре Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Товарных В.В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининград от 07 ноября 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник лица, привлекаемого к ответственности по доверенности Товарных В.В. обратился в суд с жалобой, указав, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённой надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении в суд не поступало. 

Защитники ФИО1 по доверенности Товарных В.В. и ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что ФИО1 необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении правонарушения допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждена. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. 

Таким образом, объективная сторона данного состава административного правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года № 24 001151, составленного в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, следует, что ФИО1 27 сентября 2018 года в 16-15 час. по адресу 

<

адрес>, Ленинский пр-кт, 73 осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, а именно с автомобиля «Фиат» ГРЗ № реализовывала продукты питания.

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы следует, что на продажу было выставлено значительное количество продовольственных товаров, что свидетельствует о намерении ФИО1 извлечь неоднократно прибыль от торговли, что в свою очередь подтверждает факт ведения ФИО1 предпринимательской деятельности.

Свидетель Ш. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил по обстоятельствам обнаружения и фиксации правонарушения. 

Доводы, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указала в протоколе, что в качестве предпринимателя не зарегистрирована, никаких возражений не заявляла.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.

Доводы, изложенные заявителем, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данной жалобы, противоречат собранным доказательствам.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, является минимальным наказанием, установленным законом за совершение данного правонарушения, и соответствует указанным целям, в связи с чем, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.19 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининград от 07 ноября 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Товарных В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Зимина Е.А.