Дело №2-945/2019 

УИД52RS001-01-2019-001064-72 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 09 июля 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., при секретаре О.В.Пушковой, 

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о расторжении договора, взыскании материального ущерба и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО3 

<

данные изъяты> о расторжении договора, взыскании материального ущерба и судебных издержек.

Просит расторгнуть договор на выполнение ремонтно-строительных (отделочных) работ от 

<

дата> б/н, заключенный между ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> денежные средства, оплаченные по договору от 

<

дата> б/н на выполнениеремонтно-строительных (отделочных) работ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13576 рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 5000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между 06.06.2018 г. между заказчиком, ФИО2, и подрядчиком, ФИО3, был заключен договор б/н на выполнение ремонтно-строительных (отделочных) работ. Предметом данного договора является обязанность подрядчика своими силами по заданию заказчика выполнить работа по ремонту квартиры по адресу: 

<

адрес> сроки и на условиях указанного договора.

Договором предусмотрены сроки выполнения работ: начало 06.06.2018 г.; окончание 06.12.2018 г.

Стоимость работ определена в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Работы, по указанному договору производятся либо из материала заказчика, либо из материалов продавца сторонних организаций, приобретенных подрядчиком по просьбе заказчика.

Денежные средства на закупку материалов и оплату работ выдавались под расписку по требованию подрядчика:

06.06.2018 г. 

<

данные изъяты> рублей (аванс);

06.06.2018 г. 

<

данные изъяты> рублей (на закупку строй.материалов);

14.06.2018 г. 

<

данные изъяты> рублей. (на закупку строй.материалов);

02.08.2018 г. 

<

данные изъяты> рублей (на закупку строй.материалов);

13.08.2018 г. 

<

данные изъяты> рублей (оплата за работы);

06.09.2018 г. 

<

данные изъяты> рублей (аванс);

13.11.2018 г. 

<

данные изъяты> рублей. (аванс);

18.11.2018 г. 

<

данные изъяты> рублей (на закупку строй.материалов);

20.03.2019 г. 

<

данные изъяты> рублей (на закупку стройматериалов).

Всего оплачено 

<

данные изъяты> рублей.

В установленные договором сроки ремонтные (отделочные) работы не были

На сегодняшний день подрядчик, ФИО3 уклоняется от завершения работ по вышеуказанному договору. Фактически работы выполнены не в полном объеме. Акт приема передачи выполненных работ сторонами не подписан и подрядчиком в адрес заказчика не направлялся.

Таким образом, истец, ввиду значительной просрочки выполнения работ подрядчиком, утратил интерес к выполнению работ конкретным подрядчиком, ФИО3

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1ст.310 ГКРФ).

В соответствии с п.1ст.420 ГКРФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,2 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст.702 ГКРФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2ст.715 ГКРФ).

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> был заключен договор на выполнение ремонтно-строительных (отделочных) работ, в соответствии с условиями которого, ФИО3 обязуется своими силами по заданию ФИО2 выполнить работы по ремонту квартиры по адресу: 

<

адрес>.Стоимость работ определена сторонами в сумме 850 500 рублей.

Пунктом1.4 договора на выполнение ремонтно-строительных (отделочных) работ от 

<

дата> б/нпредусмотрены сроки начала работ - 

<

дата>; окончание - 06.12.2018 г.

Согласно пункту 2.2 указанного договора аванс в сумме 30% от сметной (общей) стоимости, что составляет 255150 рублей, вносится ФИО2 в течение одного дня с момента заключения настоящего договора.

Заказчик принимает, а подрядчик передает фактически выполненные подрядчиком работы (п.2.3 договора).

По условиям п.3.1 договора работы производятся либо из материалов заказчика, либо из материалов продавца сторонних организаций, приобретенных подрядчиком по просьбе заказчика (в том числе и устной форме). Под материалами понимаются: строительные и отделочные материалы. Оборудование подрядчика.

Согласно представленным суду распискам, ФИО3 от ФИО2 получены денежные средства на закупку материалов и оплату работ на общую сумму 1075150 рублей, в т.ч.: 

06.06.2018 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей (аванс);

06.06.2018 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей (на закупку строй.материалов);

14.06.2018 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (на закупку строй.материалов);

02.08.2018 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей (на закупку строй.материалов);

13.08.2018 г.на сумму 

<

данные изъяты> рублей (оплата за работы);

06.09.2018 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей (аванс);

13.11.2018 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (аванс);

18.11.2018 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей (на закупку строй.материалов);

20.03.2019 г.на сумму 

<

данные изъяты> рублей (на закупку стройматериалов).

До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, работы по ремонту квартиры в полном объеме не проведены.

Установив, что в указанный договором договор на выполнение ремонтно-строительных (отделочных) работот 06 июня 2018 года срок ФИО3 работы, предусмотренные условиями договора не выполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО2 о расторжении договора на выполнение ремонтно-строительных (отделочных) работм от 06 июня 2018 года б/н и взыскании с ответчика уплаченных истцом денежной суммы в размере 1075150 (Один миллион семьдесят пять тысяч сто пятьдесят) рублей подлежат удовлетворению, т.к. основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов по оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 15.05.2019г. 

С учетом фактических обстоятельств данного дела, учитывая категорию дела, количество проведенных по данному делу судебных заседаний, объем защищаемого права, фактическое исполнение представителем своих обязательств по оказанию юридических услуг, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000руб. 

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309, 395, 486 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о расторжении договора, взыскании материального ущерба и судебных издержек удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтно-строительных (отделочных) работ от 

<

дата> б/н, заключенный между ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде в большем размере отказать.

Взыскать с ответчика ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере 13576 (Тринадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Карпычев

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 года 

Судья А.Н. Карпыче