дело № 2а-535 /2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 14 июня 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием представителя прокуратуры, помощника прокурора г.Дальнегорска Лукишина А.И., представителя МО МВД РФ «Дальнегорский» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 обратился начальник МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2, указав в нём, что после отбытия наказания за преступление, в МО МВД России «Дальнегорский» был поставлен на учет ФИО3, как лицо ранее судимое. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом того, что ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, начальник полиции МО МВД России «Дальнегорский» просит суд установить административный надзор сроком до 

<

дата> в отношении ФИО3 и установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; не покидать территорию постоянного проживания или пребывания поднадзорного без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковые требования по доводам указанным в иске.

Помощник прокурора г.Дальнегорска Лукишин А.И. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания. В представленном заявлении указал, что с административным исковым заявлением он согласен и не возражает против его удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.11 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после 

В судебном заседании установлено, что приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> ФИО3 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал опасный рецидив преступлений (л.д.6-11).

По постановлению Уссурийского районного суда от 

<

дата> ФИО3 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней (л.д. 14-15).

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.

Кроме этого, в силу требований ст.4 Федерального закона от 06.04.11 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 необходимо установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, запрещение находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрещение покидать территорию постоянного проживания или пребывания поднадзорного без уведомления органа внутренних дел.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения административный надзор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, сроком до 

<

дата> и следующие ограничения, и следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрещение покидать территорию постоянного проживания или пребывания поднадзорного без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья Е.П. Ядвига