Дело № 1-146/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Катав-Ивановск 05 сентября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием :

заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, причинившее значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> по адресу постоянного проживания, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража, расположенного на территории домовладения 

<

адрес>. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, посторонние лица отсутствуют, воспользовавшись тем, что запирающее устройство гаража, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> не заперто, путем свободно доступа, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество а именно: 11 метров медного кабеля стоимостью 30 руб. 50 коп. за метр, а всего 336 руб., 50 гаечных ключей стоимостью 52 руб. за шт., а всего на сумму 2 600 руб., газовый ключ размером № стоимостью 500 руб., газовый ключ № стоимостью 500 руб., газовый ключ размером № стоимостью 500 руб., тиски слесарные стоимостью 1 567 руб., аккумуляторную батарею 74А\ч стоимостью 800 руб., карбюратор от автомашины "Москвич- 412" стоимостью 2 333 руб., 2 набора торцовых головок стоимостью 1 184 руб., а всего на сумму 2 368 руб., бытовой наждак стоимостью 1 167 руб., а всего имущества на общую сумму 13 951 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 951 руб..

Действия ФИО1 следователем квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, причинившее значительный ущерб гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1, защитник Ямщикова А.Б. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее привлекалась к уголовной ответственности. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил ущерб, причиненный преступлением. 

Подсудимый не судим, то есть в силу толкования норм УПК РФ, является лицом, впервые совершившим преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить, поскольку необходимость в последней отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Ю.С. Меркулова

Секретарь: С.А. Плешивцева