Дело №

24RS0013-01-2023-004835-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 администрации 

<

адрес>, СНТ «Вега», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес>, СНТ «Вега», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельные участки № и № общей площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вега», р-н 

<

адрес>. 

Требования мотивировала тем, что в2002 года спорные земельные участки былиприобретены отцом истца – ФИО10 у ФИО9 С 2002 года ФИО10 являлся членом СНТ «Вега», оплачивал целевые и членские взносы; после смерти отца участками владеет и пользуется истец. Данное садоводческое товарищество расположено на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства работниками треста «Строймеханизация» 

<

адрес> на основании Государственного Акта на право пользования землей А-I № от ДД.ММ.ГГГГ, решений Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к истцу по факту владения и пользования земельным участком не имеется, споры по границам земельного участка отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков - администрации 

<

адрес> и СНТ «Вега», ответчики - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в том числе, в отсутствие представителей ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признании права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на такомправе, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», доДД.ММ.ГГГГчлены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений Федеральным законом №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ч.ч.3, 4 ст. 14) предусматривалось, что земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что СТ «Вега» создано для ведения садоводства работниками треста «Строймеханизация» и состоит из земель общего пользования и землепользований (земельных участков), предоставленных для ведения садоводства на основании Государственного Акта на право пользования землей А-I № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 4,1 га.

Кроме того, решением 

<

адрес> Совета № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изъять из земель Мининского лесхоза земельный участок площадью 5.0 га и предоставить их тресту «Строймеханизация» для коллективного садоводства.

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изъять из земель Мининского лесхоза и предоставить тресту «Строймеханизация» 2,3 Га земель для расширения садоводческого товарищества «Вега» с правом вырубки леса.

<

адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изъять из земель гослесфонда Мининского лесхоза земельный участок площадью 0.05 га и предоставить их тресту «Строймеханизация» для расширения садоводческого товарищества «Вега».

Решением Емельяновского Районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изъять из земель гослесфода Мининского лесхоза земельный участок площадью 0.35 га и предоставить их тресту «Строймеханизация» для расширения садоводческого общества «Вега».

Решением Емельяновского Районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0.30 га был изъят из земель Мининского лесхоза, для включения отводимых земель в границы общества «Вега».

Решением Емельяновского Районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ из земель Мининского лесхоза передано 0, 05 га земли садоводческому товариществу «Вега».

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок 1,2 га, выделенный Крайагропрому для садоводства, постановлено включить в садоводческое общество «Вега».

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому обществу «Вега» дополнительно предоставлен земельный участок площадью 0.10 га. 

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому обществу «Вега» дополнительно был предоставлен земельный участок площадью 0.48 га.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому обществу «Вега» дополнительно был предоставлен земельный участок площадью 0.10 га.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому обществу «Вега» дополнительно был предоставлен земельный участок площадью 0.06 га.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому обществу «Вега» дополнительно был предоставлен земельный участок площадью 3.0 га. 

В связи с реорганизацией, СТ «Вега» преобразовано в ТСН СТН «Вега».

С 2002 года отец истца ФИО10 являлся правообладателем земельных участков № и №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а так же являлся членом СНТ «Вега», оплачивал целевые и членские взносы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является дочерью ФИО10 и его наследницей; после смерти отца фактически владеет и пользуется спорными земельными участками; каких-либо лиц, оспаривающих права истца на участки, в судебном заседании не установлено; право собственности на данный объект, обременения на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

Согласно справки, выданной председателем правления СНТ «Вега», истец является членом СНТ, задолженности по целевым и членским взносам не имеет.

Из представленного в дело межевого плана земельных участков следует, что общая площадь участков составляет 753+/-19кв.м.; при проведении межевых работ в отношении данных объектов установлены координаты характерных точек поворота границ по фактически существующим на местности границам.

Наличия споров по границам участков судом не установлено. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 владеет и пользуется спорными земельными участкамина законных основаниях. Данные земельные участки входят в состав земельного участка, предоставленного для ведения садоводства в СНТ «Вега» в период с 1978 по 1995 годы; участки не изъяты из оборота.

При таких данных суд полагает, что заявленные исковые требованияФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО1 администрации 

<

адрес>, СНТ «Вега», ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на земельные участки общей площадью 753+/-19кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ "Вега", р-н 

<

адрес>, участки № и №, в каталоге координат характерных точек поворота границ: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Председательствующий: Горбачева Е.Н.

Копия верна: