УИД ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Братск 13 октября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чертовских Е.В., 

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Крыловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-549/2020 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, без определенного места жительства и регистрации, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, официально не занятого, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Братска Иркутской области в связи с осуждением, судимого:

- 6 мая 2010 года Братским городским судом Иркутской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 29 июня 2011 года приговор Братского городского суда Иркутской области от 6 мая 2020 года приведен в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ: считать осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 2 сентября 2014 года освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания на 9 месяцев 4 дня; 

- 25 сентября 2020 года Братским городским суда Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» Братским городским судом Иркутской области 7 марта 2018 года вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 1 год с момента вступления решения в законную силу с возложением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания без разрешения территориального ОВД, осуществляющего административный надзор, обязали являться в орган внутренних дел, расположенный по месту жительства или регистрации, два раза в месяц. Данное решение вступило в законную силу 20 марта 2018 года.

15 февраля 2019 года решением Братского городского суда Иркутской области ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решение вступило в законную силу 26 февраля 2019 года.

26 июля 2019 года решением Братского городского суда Иркутской области ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, начиная с 21 августа 2019 года, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Братского городского суда Иркутской области от 7 марта 2018 года. Решение вступило в законную силу 13 августа 2019 года.

16 августа 2019 года определением Братского городского суда Иркутской области внесены исправления в мотивировочную и резолютивную части решения Братского городского суда Иркутской области от 26 июля 2019 года, продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, начиная с 21 сентября 2019 года, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Братского городского суда Иркутской области от 7 марта 2018 года. Определение вступило в законную силу 2 сентября 2019 года.

ФИО1 2 апреля 2018 года поставлен на учет в ОП *** МУ МВД России «Братское», надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

17 декабря 2018 года ФИО1 уведомил надлежащим образом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское» о смене избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес>, стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

19 февраля 2018 года ФИО1 уведомил надлежащим образом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское» о смене избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес>, стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установлении решением Братского городского суда Иркутской области от 7 марта 2018 года административного надзора на срок 1 год, а так же достоверно зная о решении Братского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2019 года о продлении административного надзора на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, зная о решении Братского городского суда Иркутской области от 26 июля 2019 года о продлении административного надзора на срок 6 месяцев, начиная с 21 августа 2019 года, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Братского городского суда Иркутской области от 7 марта 2018 года, достоверно зная об определении Братского городского суда Иркутской области от 16 августа 2019 года о продлении срока административного надзора на срок шесть месяцев, начиная с 21 сентября 2019 года, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Братского городского суда Иркутской области от 7 марта 2018 хода, осознавая правовые последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать соблюдения возложенного на него ограничения в части запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания без разрешения территориального ОВД, осуществляющего административный надзор, мотивируя свои действия желанием проводить время и перемешаться по своему усмотрению без контроля компетентных органов, умышленно, не имея на то законных оснований, без согласия, разрешения, соответствующего уведомления территориального органа внутренних дел 3 февраля 2020 года самовольно оставил свое место жительства и фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>, покинув его и прекратив пребывать и проживать в нем, а 23 февраля 2020 года выехал за пределы муниципального образования город Братск Иркутской области в город Иркутск и стал проживать в 

<

адрес>, где находился с 23 марта 2020 года. После чего около 6 часов 30 минут 23 марта 2020 года ФИО1 

<

адрес>, установлен и задержан инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское».

Тем самым ФИО1 в период с 3 февраля 2020 года по 23 марта 2020 года умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему 7 марта 2018 года Братским городским судом Иркутской области в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в части нарушения запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения территориального ОВД, осуществляющего административный надзор. В результате чего орган внутренних дел на период с 3 февраля 2020 года по 23 марта 2020 года утратил контроль за соблюдением ФИО1 установленных судом ограничений его прав и свобод, а так же за выполнением им возложенных на него обязанностей, возложенных в связи с установленным административным надзором, чем нарушил установленные в отношении него требования административного надзора, при этом были поставлены под угрозу общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его же присутствии, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от защитника, государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как ФИО1 понимает судебную ситуацию и поставленные вопросы, отвечает на них правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет.

Данные выводы суда подтверждаются заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 31 июля 2020 года (амбулаторное обследование), согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время и не обнаруживал выше перечисленных психических расстройств в момент совершения преступления. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 99-101). 

Суд считает, что подсудимый, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия. Принес извинения за содеянное.

ФИО1 не имеет определенного места жительства и регистрации длительный период, временно проживает в реабилитационном Центре, официально не занят, не имеет регулярного дохода, женат, при этом проживают с супругой раздельно, помогает супруге в воспитании и содержании ее детей от предыдущего брака, также совместно с близкими родственниками оказывает помощь своей матери – инвалиду 1 группы. Судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 неоднократно давал подробные показания о событии преступления, изобличая себя, представил органам следствия сведения, имеющие значение для расследования преступления, кроме того - состояние здоровья: наличие у ФИО1 хронических заболеваний 

Суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление по приговору Братского городского суда Иркутской области от 6 мая 2010 года.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, при этом считая возможным его условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока и возложением обязанностей. 

Суд находит, что именно такое наказание соответствует принципу справедливости и является соразмерным вреду, причиненному в результате преступления, существенно не отразится на условиях жизни семьи и близких родственников осужденного. 

Суд при назначении срока наказания, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд при назначении срока наказания также применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлено достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Учитывая, что после совершения настоящего преступления ФИО1 осужден приговором Братского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2020 года к лишению свободы условно, суд не находит оснований для отмены условного осуждения и считает необходимым исполнять каждый приговор самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Решая вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, пребывания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного), являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.В. Чертовских