РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.09.2010г. вступила с ответчиком в брак. Брачные отношения прекращены с февраля 2017 г. 

В период брака ими был приобретен автомобиль Porsche Cayenne г\н №, стоимостью 800000 руб.

Истец просит произвести раздел имущества – автомобиля Porsche Cayenne г\н №, являющегося общей совместной собственностью, приобретенного в период брака, путем выплаты ответчиком истцу 400000 руб., ответчику выделив спорный автомобиль. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль Porsche Cayenne г\н № в период брака ни истцом, ни ответчиком не был приобретен, в связи с чем, произвести раздел данного имущества не возможно. Договор купли-продажи спорного автомобиля был напечатан 14.09.2016 г., но акта приема–передачи автомобиля не было, поскольку стороны не смогли договориться, и данный договор был расторгнут по соглашению сторон. Так же между сторонами был заключен договор аренды автомобиля Porsche Cayenne г\н № с ежемесячной оплатой 5000 рублей, и истица о данном договоре знала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о разделе совместно нажитого имущества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Судом установлено, что 10.09.2010г. между сторонами был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака(л.д.4). Брачные отношения и ведение общего хозяйства прекращено с февраля 2017 г., что не отрицается сторонами 

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в период брака был приобретен автомобиль Porsche Cayenne г\н №. Считает, что автомобиль является их совместным с ответчиком нажитым имуществом. 

Согласно ответа на запрос ОГИБДД УМВД РФ по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Porsche Cayenne г\н № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1(л.д.48,49).

Согласно ответа на запрос ООО «Поволжский страховой альянс» от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСА» и ФИО1(собственник и страхователь) был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Porsche Cayenne г\н № сроком страхования на 1 год, до 20.04.2017 г., на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению(л.д.38,39)

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля Porsche Cayenne г\н № между ФИО1 и ФИО3(л.д.59).

Однако ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор был сторонами расторгнут по обоюдному согласию путем подписания соглашения о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля( л.д. 60) и заключен договор аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с арендной платой 5000 рублей в месяц(л.д.61,62).

Спорный автомобиль по акту приема-передачи имущества передан ФИО1 в аренду ФИО3 (л.д.63).

Истец ссылается на то, что спорный автомобиль был приобретен на совместные денежные средства супругов в размере 800000 руб., однако поясняет, что не работает, поскольку находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, а ФИО3 официального дохода не имеет. Работает неофициально слесарем по ремонту автомобилей. Какой у него доход она не знает. За какой период ответчик накопил сумму для приобретения автомобиля она не знает, поскольку покупкой занимался он.

Таким образом, доказательств того, что автомобиль Porsche Cayenne г\н №, был приобретен ответчиком, на какие денежные средства приобретен, суду не предоставлено, поэтому суд приходит к выводу, что автомобиль не может быть признан совместно нажитым имуществом, и в иске ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества следует полностью отказать. 

В соответствии со ст.ст.34,35,38,39 СК РФ, ст.ст.209,485 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2017 г. 

Судья Андреев А.П.