Дело № 1-263/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2018 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Сандалова А.Н., представившего удостоверение № 1360 и ордер № 009327/22653 от 04 июля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившейся -Дата- в ..., не имеющей гражданства России, имеющей среднее общее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, юридически не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, обвиняется в том, что имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в вечерне время -Дата- у неустановленного в ходе дознания лица, бесконтактным способом, из тайника, оборудованного в единственном подъезде ..., незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,40 грамма, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта. 

Около 22.58 часов -Дата- ФИО2 была задержана сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Ижевску в единственном подъезде ... и в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между пятым и шестым этажами подъезда указанного дома с 23.54 часов до 00.11 часов, у ФИО2 из правого бокового кармана надетых на ней джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,40 грамма, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,40 грамма изъятого у ФИО2 вещества относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

ФИО2 юридически не судима, привлекалась к административной ответственности за незаконное употребление наркотических средств, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологических и психиатрических диспансерах города не состоит, согласно заключению эксперта № от -Дата- в период правонарушения и в настоящее время признаков какого – либо психического расстройства, повлиявшего бы на способность осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, не обнаруживала и не обнаруживает, Признаков наркомании не обнаруживает, в лечении и медицинской реабилитации от наркомании не нуждается.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что преступлением материальный ущерб не причинен, а вред заглажен подсудимой своим выработанным в ходе предварительного расследования твердым негативным отношением к наркотическим средствам, о чем она заявила в суде. 

Помощник прокурора возражений по заявленному ходатайству не высказала.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство подсудимой и стороны защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, характеризуется положительно, вред причиненный преступлением, заглажен тем, что она в суде заявила о своем личном негативном отношении к наркотикам и заверила суд о том что имеет твердое убеждение на жизнь без наркотиков, а также согласна на прекращение в отношении нее уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ей судебного штрафа.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 6 статьи 446.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкциями части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2 и ее семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.1 - 446.5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет № с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia» с сим – картой оператора сотовой связи МТС, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску – вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Телицина