Дело № 2-885/2017 7 июня 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дорошенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 27 февраля 2013 года ОАО АКБ «Банк Москвы» заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым ей была предоставлена денежная сумма в размере 499 000 руб. 00 коп. с начислением за пользование кредитом 19,4 % годовых. ПАО «ВТБ» является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» по заключенному кредитному договору от 27.02.2013 №. В соответствии с условиями договора заемщик был обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит. Поскольку денежные средства, переданные ФИО1, а также начисленные за пользование кредитом проценты в определенные договором сроки не возвращены, просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору в сумме 631 335 руб. 92 коп., в том числе 373908 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 175522 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 81706 руб. 59 коп. – неустойка, 198 руб. 73 коп. – задолженность по процентам за просроченный основной долг. Кроме того, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9513 руб. 36 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 66, 67). В исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись ей по последнему известному адресу места жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 63, 68, 69). Таким образом, суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

27 февраля 2013 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), правопреемником которого является ПАО «ВТБ», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 499 000 руб. 00 коп. с начислением за пользование кредитом 19,4 % годовых (л.д. 10-18).

В тот же день указанная сумма была зачислена на счет ответчика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 18). 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 28.03.2017 (л.д. 7-8).

26 сентября 2016 года истец направил в адрес ФИО1 требование, в котором предлагалось в срок до 16 марта 2017 года исполнить свои обязательства по кредиту (л.д. 38, 39-43).

Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 составила:

- просроченный основной долг – 373908 руб. 58 коп.,

- просроченные проценты – 175522 руб. 02 коп.,

- неустойка – 81706 руб. 59 коп.,

- задолженность по процентам за просроченный основной долг – 198 руб. 73 коп.,

всего 613 335 руб. 92 коп. (л.д. 6).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находя его правильным, иного расчета ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9513 руб. 36коп. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года в размере 631 335 (шестьсот тридцать одна тысяча триста тридцать пять) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9513 (девять тысяч пятьсот тринадцать) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Невская