Дело № 2-1464/2018 13 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 13 июня 2018 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области к обществу с ограниченной ответственносью «ЧЕЕР» о признании действий противоправными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственносью «ЧЕЕР» (далее – ООО «ЧЕЕР») о признании действий противоправными, возложении обязанности.

Указав в обоснование, что согласно распоряжению Управления Роспотребнадзора по Магаданской области о проведении внеплановой выездной проверки от 03 марта 2018 года № 20 в отношении ООО «ЧЕЕР» проведена внеплановая выездная проверка в период с 06 марта 2018 года по 27 марта 2018 года.

В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований Правил оказаний услуг общественного питания, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 года № 1036, а именно в кафе «Торгсин», расположенном по адресу: 

<

адрес> не доведена до сведения потребителей в наглядной и доступной форме достоверная информация об оказываемых услугах, продукции общественного питания, обеспечивающая возможность их правильного выбора.

Постановлением № 105 от 03 апреля 2018 года директор ООО «ЧЕЕР» ФИО8 признан виновным в соверешнии административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 13 апреля 2018 года.

Невыполнение требований законодательства в сфере защиты прав потребителей нарушает права неопределенного круга потребителей услуг в кафе «Торгсин», расположенном по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>, на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора и является нарушением права потребителя на получение достоверной и необходимой информации.

С целью устранения выявленных нарушений обязательных требований директору ООО «ЧЕЕР» ФИО9 выдано предписание от 27 марта 2018 года № 34. В срок до 20 июня 2018 года в соответствии с требования п. 12, п. 13, п. 14 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 августа 1997 года № 1036 предписано: в кафе «Торгсин» оформить меню (винную карту) с указанием необходимой информации: фирменное наименование предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов; сведения о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания, емкости потребительской тары предлагаемой алкогольной продукции и объеме ее порции; сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информации о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно- инженерно-модифицированных организмов); обозначения нормативных документов, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга.

Просило признать противоправными действия ООО «ЧЕЕР» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не предоставлении потребителям необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах обеспечивающей возможность их правильного выбора в кафе «Торгсин», расположенном по адресу: 

<

...>. Обязать ООО «ЧЕЕР», осуществляющего деятельность, связанную с предоставлением услуг общественного питания в кафе «Торгсин» по адресу: 

<

...> в срок до 20 июня 2018 года прекратить противоправные действия в части не предоставления потребителям в наглядной и доступной форме необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, а именно: в кафе «Торгсин» оформить меню (винную карту) с указанием необходимой информации: фирменное наименование (наименование) предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов; сведения о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания, емкости потребительской тары предлагаемой алкогольной продукции и объеме ее порции; сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); обозначения нормативных документов, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

До начала рассмотрения дела по существу ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из указанного заявления, последствия, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Заслушав представителя истца, рассмотрев заявление о признании иска, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из приобщенного в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления представителя ответчика, последний исковые требования Управления Роспотребнадзора по Магаданской области о признании противоправными действий ООО «ЧЕЕР» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не предоставлении потребителям необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах обеспечивающей возможность их правильного выбора в кафе «Торгсин», расположенном по адресу: 

<

адрес> Возложении обязанности на ООО «ЧЕЕР», осуществляющего деятельность, связанную с предоставлением услуг общественного питания в кафе «Торгсин» 

<

адрес> прекратить противоправные действия в части не предоставления потребителям в наглядной и доступной форме необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, а именно: в кафе «Торгсин» оформить меню (винную карту) с указанием необходимой информации: фирменное наименование (наименование) предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов; сведения о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания, емкости потребительской тары предлагаемой алкогольной продукции и объеме ее порции; сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно- модифицированных организмов); обозначения нормативных документов, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга признает в полном объеме. 

Поскольку представитель ответчика признал исковые требования, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, а данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований Управления Роспотребнадзора по Магаданской области.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Обратившись с исковым заявлением в суд Управление Роспотребнадзора по Магаданской области просило обязать ООО «ЧЕЕР» прекратить противоправные действия в срок до 20 июня 2018 года.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

Учитывая, что решение суда вступают в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано, а 20 июня 2018 года приходится на период обжалования данного решения, то суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по прекращению противоправных действий в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Указанный срок является необходимым и достаточным для совершения действий, связанных с его исполнением.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а судом удовлетворены требования истца не имущественного характера, то размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составит 300 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области к обществу с ограниченной ответственносью «ЧЕЕР» о признании действий противоправными, возложении обязанности удовлетворить.

Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЕР» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не предоставлении потребителям необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах обеспечивающей возможность их правильного выбора в кафе «Торгсин», расположенном по адресу: г. Магадан, 

<

адрес> 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЕР», осуществляющего деятельность, связанную с предоставлением услуг общественного питания в кафе «Торгсин» по адресу: 

<

...> в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить противоправные действия в части не предоставления потребителям в наглядной и доступной форме необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, а именно: в кафе «Торгсин» оформить меню (винную карту) с указанием необходимой информации: фирменное наименование (наименование) предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов; сведения о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания, емкости потребительской тары предлагаемой алкогольной продукции и объеме ее порции; сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); обозначения нормативных документов, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЕР» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить день принятия решения в окончательной форме – 18 июня года.

Судья Т.В. Волкова