№

Дело № 1-239/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Салихова И.Р., 

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Лукониной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, на плите и в посуде из приобретенных ранее ингредиентов - семян кондитерского мака и растворителя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой более 1,175 граммов в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, часть которого он потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 1,175 грамм незаконно хранил в одной пластиковой бутылке в 

<

адрес> до проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции.

В то же день,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут сотрудником полиции в присутствии ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, в ходе осмотра 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство - экстракт 

<

данные изъяты> массой 1,175 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительным размерам, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 в одной пластиковой бутылке, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, экстракт маковой соломы является наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», экстракт маковой соломы массой 1,175 грамма, соответствующий постоянной массе после высушивания, относится к значительному размеру.

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 15 минут, находясь у себя в 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, на плите и в посуде из приобретенных ранее ингредиентов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой более 3,050 граммов в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, часть которого он потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой более 3,050 грамм незаконно хранил в одной пластиковой бутылке до проведения личного досмотра сотрудником полиции.

В то же день,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения возле четвертого подъезда 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой более 3,050 грамма, что относится к значительным размерам, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 в одной пластиковой бутылке, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, экстракт маковой соломы является наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», экстракт маковой соломы массой 3,050 грамма, соответствующий постоянной массе после высушивания, относится к значительному размеру.

Доказательства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по данному эпизоду признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на рынке семена кондитерского мака и растворитель. После чего у себя дома по адресу: 

<

адрес> около 13 часов изготовил для личного потребления наркотическое средство, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть перелил в пластиковую бутылку для дальнейшего употребления. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, с его согласия осмотрели его квартиру и обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с приготовленным им наркотическим средством.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного эпизода, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами. 

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания. 

Свидетель Свидетель №1, являющаяся сотрудником отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время проверки анонимного сообщения о том, что из 

<

адрес> исходит запах ацетона, прибыли по данному адресу. Дверь им открыл мужчина, который представился ФИО1 ФИО12 икоторый находился в состоянии опьянения. С разрешения хозяина квартиры ФИО1 и в присутствии понятых указанная квартира была осмотрена и в ходе осмотра в кухонной комнате была обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка с жидкостью внутри. Также в кухонной комнате были обнаружены и изъяты пустая стеклянная бутылка из-под растворителя «

<

данные изъяты>», один пустой пакетик из-под кондитерского мака. ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, где был установлен факт потребления им наркотического средства (л.д. 75-76). 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, каждый в отдельности в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ их сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых в 

<

адрес>. В указанной квартире находился мужчина, который представился ФИО1 ФИО13. При осмотре этой квартиры на кухне на столе была обнаружены полимерная бутылка с жидкостью внутри, на полу под столом была обнаружена пустая стеклянная бутылка из-под растворителя «

<

данные изъяты>» и один пакетик из-под маковых семян, в квартире пахло ацетоном. Хозяин квартиры ФИО1 пояснил, что в пластиковой бутылке находится наркотическое средство, которое он сам изготовил для личного потребления (л.д. 144-145, 146-147). 

Кроме этого, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в кухонной комнате на столе былаобнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью внутри, под столом обнаружены и изъяты стеклянная пустая бутылка из-под растворителя, один пустой пакетика из-под кондитерского мака (л.д. 13, 14-15). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, нижний слой жидкости в полимерной бутылке, представленный на исследование, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства - 

<

данные изъяты> составляет 1,175 грамма. В процессе исследования израсходовано жидкости из бутылки в объеме 3 мл. (л.д. 21).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нижний слой жидкости в полимерной бутылке (объект №), представленный на исследование, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства - 

<

данные изъяты> составляет 1,160 грамма (л.д. 92-94).

Вышеописанное наркотическое средство в ходе дознания осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 152-154, 155-156).

Доказательства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по данному эпизоду признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на центральном рынке он вновь приобрел семена мака, растворитель и другие ингредиенты, пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где изготовил наркотическое средство, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть оставил в пластиковой бутылке. Около 15 часов 30 минут он вышел на улицу и направился к мусорке, чтобы выкинуть остатки наркотического средства, но возле 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с наркотическим средством. 

Виновность подсудимого в совершении данного преступного эпизода, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами. 

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания. 

Свидетель Свидетель №4 и Свидетель №5 в ходе дознания каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес> сотрудники полиции попросили ихучаствовать в качестве понятых. В их присутствии был досмотрен мужчина, представившийся ФИО1. У ФИО1 в руке был пакет, в котором находилась пластиковая бутылка с жидкостью. Эта бутылка с жидкостью была изъята, упакована и опечатана. Сам ФИО1 пояснил, что вещество в бутылке является наркотическим средством, которое он изготовил дома для личного потребления. Цели на сбыт не преследовал (л.д. 148-149, 150-151).

Кроме этого, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут возле 

<

адрес> при личном досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась полимерная бутылка с жидкостью (л.д.29).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, нижний слой жидкости в бутылке, представленный на исследование (объект №),является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства - 

<

данные изъяты> составляет 3,050 грамма. В процессе исследования израсходовано жидкости из бутылки в объеме 3 мл. (л.д. 37).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нижний слой жидкости в полимерной бутылке (объект №), представленный на исследование, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства - 

<

данные изъяты> составляет 3,020 грамма (л.д. 114-116).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,в настоящее время у ФИО1 обнаруживается: Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (

<

данные изъяты>) средняя стадия, активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией и алкоголизмом. ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и алкоголизма и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства. Лечение от наркомании и алкоголизма не противопоказано (л.д. 139-142).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении двух эпизодов преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него и у его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку умысел подсудимого был направлен на изготовление и хранение с целью личного потребления наркотического средства, то есть объективная сторона состава преступления уже включает в себя элемент потребления наркотического средства, а субъективная сторона состава преступления включает умысел виновного именно на незаконное хранение наркотического средства с целью его употребления.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 43, 60 УК РФ иучитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно. С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, являются для подсудимого мягкими, и не достигнут цели исправления. 

При избрании размера наказания, суд руководствуется правилами, установленными частью1 статьи 62, статьей 72 УК РФ.

Поскольку ФИО1 до вынесения данного приговора был осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69 УК РФ к реальному наказанию в виде обязательных работ, и назначенное наказанием им до настоящего времени не отбыто, суд считает необходимым на основании части 5 статьи 69 УК РФ сложить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда с вновь назначаемым наказанием. При этом суд руководствуется правилами, установленными частью 1 статьи 71 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства и характер совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, принимая во внимание данные о его личности, а именно наличие у него зависимости от нескольких психоактивных веществ, неоднократное совершение в течение последнего года административных правонарушений, а также руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему для отбывания исправительную колонию общего режима, куда его следует направить под конвоем. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО1 трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Так, в ходе дознания защищавшим ФИО1 адвокатам выплачено 3000 рублей (л.д. 162). За участие в деле по назначению суда адвокату необходимо выплатить 4500 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу всего составляют 7500 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по части 1 статьи 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход государства расходы по оплате труда защитников в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: