Уголовное дело № 1-114/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 15 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А., ФИО7, Титовой Н.В.,

потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №13,

подсудимого ФИО14, 

защитника - адвоката Самуйлова М.А., предоставившего удостоверение №458 и ордер №АП-50-015669 от 11.02.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО14, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 19 ноября 2014 года по приговору Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.4 л.д.136-142);

- 16 декабря 2016 года по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска, с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 21 апреля 2017 года, по ч.2 ст.297 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, к наказанию, назначенному по ч.2 ст.297 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 ноября 2014 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.4 л.д.145-148, 150-153) 15 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания; 10 октября 2017 года решением Ленинского районного суда г. Новосибирска установлен административный надзор с 18 декабря 2017 года по 18 декабря 2025 года; 

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 11 августа 2018 года (т.1 л.д.69-71), в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.140-141),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО14 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (четыре эпизода, по эпизодам хищений денежных средств Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1); покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (три эпизода, по эпизодам покушений на хищение имущества Потерпевший №13, Потерпевший №10, Потерпевший №6); покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (три эпизода, по эпизодам покушений на хищение имущества Потерпевший №8 и Потерпевший №9, Потерпевший №5 и Потерпевший №7, Потерпевший №11 и Потерпевший №12) при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 57 минут 24.06.2018, точные дата и время не установлены, ФИО14 находился в неустановленном месте на территории с. Кожевниково Барабинского района Новосибирской области. В этот момент у ФИО14, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана с целью личного материального обогащения. При этом ФИО14 разработал преступный план, согласно которому, он, используя мобильный телефон, должен был произвести звонок на случайный домашний (стационарный) номер телефона жителя города Смоленска, определив, что его собеседник является пожилым человеком, используя определенные навыки, путем обмана, ввести его в заблуждение и вынудить перевести потерпевшего на указанный ФИО14 абонентский номер денежные средства, тем самым совершить их хищение. Данный выбор мотивировался отдалённостью города Смоленска от Новосибирской области и уверенностью последнего в невозможности разоблачения его преступной деятельности правоохранительными органами. 

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО14 при неустановленных обстоятельствах получил информацию о телефонном коде города Смоленска (4812) и начальных цифрах шестизначного абонентского номера домашнего (стационарного) телефона города Смоленска. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО14 в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 57 минут (время Московское) 24.06.2018, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте приискал мобильный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки (IMEI №), а также сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №. После чего, находясь по месту своего жительства в помещении дома 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», установленной по адресу: Новосибирская область, Барабинский район, с. Кожевниково, используя заранее приисканный им мобильный телефон неустановленной марки (IMEI №) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющий абонентский №, 24.06.2018 в 16 часов 57 минут (время Московское) путем случайного набора номера, осуществил звонок на домашний (стационарный) телефонный номер № установленный по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту регистрации и проживания Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дождавшись ответа Потерпевший №2, ФИО14, в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 52 минуты 24.06.2018 действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея определенные навыки, приглушив голос сообщил: «Мам, я сбил девушку на пешеходном переходе, сейчас передам трубку следователю, сделай как он скажет!», Потерпевший №2, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО14, предположила что ФИО14 является ее сыном ФИО1, который совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего ФИО14 с целью не разоблачения своих преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжил разговор с Потерпевший №2, изменив тембр голоса, сообщив заведомо ложные сведения, представившись следователем с вымышленными данными «ФИО2», действуя от имени сотрудника правоохранительных органов сообщил, что в действительности ее сын (ФИО1) совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, осуществил наезд на девушку, которая получила тяжелые травмы и находится в больнице. Далее ФИО14 сообщил, что в отношении сына (ФИО1) могут возбудить уголовное дело и ему грозит лишение свободы сроком до семи лет, однако привлечения к уголовной ответственности можно избежать, заплатив пострадавшей стороне отцу потерпевшей девушке 150 000 рублей, которые необходимы для лечения. Потерпевший №2, доверяя ФИО14, полагая, что разговаривает со следователем ФИО2, ее сын ФИО1 в действительности совершил дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванным данной ситуацией, поверила ФИО14, тем самым последний ввел потерпевшую Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №2, будучи введённой в заблуждение, воспринимая ФИО14 как сотрудника правоохранительных органов, сообщила, что располагает денежной суммой в размере лишь 20 000 рублей, которую готова передать для урегулирования вопросов с потерпевшей. ФИО14, предполагая, что оставшуюся сумму в размере 130 000 рублей Потерпевший №2 в силу финансовых обстоятельств не сможет перечислить, в этот момент у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей с целью личного материального обогащения. В последующем, боясь изобличения своих преступных действий и намерений, с целью доведения своих преступных намерений до конца, а также для поддержания эмоционального напряжения Потерпевший №2, ФИО14 умышленно периодически продолжал осуществлять звонки на сотовый телефон последней с абонентским номером №, который потерпевшая сообщила ФИО14 в ходе разговора. После чего ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №2, воспользовавшись ее неустойчивым эмоциональным состоянием, указал, что ей необходимо взять с собой имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, выйти из помещения дома и подойти к ближайшему банкомату с целью осуществления дальнейших переводов денежных средств отцу пострадавшей девушки с целью не привлечения ее сына ФИО1 к уголовной ответственности. После чего Потерпевший №2, взяв с собой имеющиеся у нее денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, вышла из помещения своей квартиры и направилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в доме 50 по ул. Николаева, г. Смоленска. Находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО14, Потерпевший №2, выполняя указания последнего, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в доме 50 по ул. Николаева, г. Смоленска, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 49 минут 24.06.2018 осуществила 4 перевода денежных средств в общей сумме 20 000 рублей на указанный ФИО14 счет номера сотового телефона оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, находившегося в его пользовании. Перечисленные денежные средства в общей сумме 20 000 рублей (с учетом комиссии в общей сумме 487,40 рублей) ФИО14 тем самым похитил мошенническим путем, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

В период времени с 17 часов 52 минут 24.06.2018 по 14 часов 32 минуты 25.06.2018, точные дата и время не установлены, ФИО14 находился в неустановленном месте на территории с. Кожевниково, Барабинского района, Новосибирской области. В этот момент у ФИО14, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана с целью личного материального обогащения. При этом ФИО14 разработал преступный план, согласно которому, он, используя мобильный телефон должен был произвести звонок на случайный домашний (стационарный) номер телефона жителя города Смоленска и, определив, что его собеседник является пожилым человеком, используя определенные навыки, путем обмана, ввести его в заблуждение и вынудить перевести потерпевшего на указанный ФИО14 абонентский номер денежные средства, тем самым совершить их хищение. Данный выбор мотивировался отдалённостью города Смоленска от Новосибирской области и уверенностью последнего в невозможности разоблачения его преступной деятельности правоохранительными органами. 

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО14 при неустановленных обстоятельствах получил информацию о телефонном коде города Смоленска (4812) и начальных цифрах шестизначного абонентского номера домашнего (стационарного) телефона города Смоленска. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО14, находясь по месту своего жительства в помещении 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», установленной по адресу: Новосибирская область, Барабинский район, с. Кожевниково, используя заранее приисканный им мобильный телефон неустановленной марки (IMEI №), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющий абонентский №, 25.06.2018 в 14 часов 32 минуты (время Московское) путем случайного набора номера, осуществил звонок на домашний (стационарный) телефонный номер № установленный по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту регистрации и проживания Потерпевший №13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дождавшись ответа Потерпевший №13, ФИО14, в период времени с 14 часов 32 минуты по 14 часов 44 минуты 25.06.2018, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея определенные навыки, приглушив голос, сообщил: «Бабушка, я сбил женщину, сейчас будет говорить следователь…», вынудил Потерпевший №13 сообщить ему имя родственника последний. А именно Потерпевший №13, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО14, услышав от последнего, указанную фразу переспросила: «Юра, это ты?», предположив, что ФИО14 является ее внуком ФИО3, который совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего ФИО14 с целью не разоблачения своих преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжил разговор с Потерпевший №13, изменив тембр голоса, сообщив заведомо ложные сведения, представившись следователем с вымышленными данными «ФИО2», действуя от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил, что ее внук (ФИО3) совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, осуществил наезд на женщину, которая получила тяжелые травмы тазобедренного сустава и позвоночника, находится в больнице. Далее ФИО14 сообщил, что в отношении внука (ФИО3) могут возбудить уголовное дело и ему грозит лишение свободы сроком до семи лет, однако привлечения к уголовной ответственности можно избежать, заплатив пострадавшей стороне отцу потерпевшей девушке 200 000 рублей, которые необходимы для лечения. Потерпевший №13, доверяя ФИО14, полагая, что разговаривает со следователем ФИО2, ее внук ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванным данной ситуацией, поверила ФИО14, тем самым последний ввел потерпевшую Потерпевший №13 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №13, будучи введённой в заблуждение, воспринимая ФИО14 как сотрудника правоохранительных органов, сообщила, что для урегулирования вопросов с потерпевшей она готова передать денежные средства в озвученной сумме, которые находятся на ее счете сберегательной книжке ПАО «Сбербанк». После чего ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №13, воспользовавшись ее неустойчивым эмоциональным состоянием, указал, что ей необходимо направиться в банк, где сняв свои сбережения в сумме 200 000 рублей, ждать указаний по поводу дальнейших переводов денежных средств отцу пострадавшей девушки с целью не привлечения ее внука (ФИО3) к уголовной ответственности. При этом Потерпевший №13 в силу волнительного эмоционального состояния, случайно повесила трубку телефона, прекратив общение с ФИО14 Преступные действия ФИО14 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №13, усомнившись, что человек изначально представившись ее родственником, а впоследствии и представителем правоохранительных органов, действительно им является, перезвонила по имеющемуся у нее номеру сотового телефона № своему родственнику внуку ФИО3, в ходе разговора установила, что ФИО3 дорожно-транспортное происшествие, а также иных противоправных действий не совершал, и денежные средства в сумме 200 000 рублей ФИО14 каким – либо способом не передала. В случае доведения преступных действий ФИО14 до конца, потерпевшей Потерпевший №13, мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. 

В период времени с 14 часов 44 минут 25.06.2018 по 04 часа 39 минут 26.06.2018, точные дата и время не установлены, ФИО14 находился в неустановленном месте на территории с. Кожевниково, Барабинского района, Новосибирской области. В этот момент у ФИО14, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана с целью личного материального обогащения. При этом ФИО14 разработал преступный план, согласно которому он, используя мобильный телефон, должен был произвести звонок на случайный домашний (стационарный) номер телефона жителя города Смоленска и, определив, что его собеседник является пожилым человеком, используя определенные навыки, путем обмана ввести его в заблуждение и вынудить перевести потерпевшего на указанный ФИО14 абонентский номер денежные средства, тем самым совершить их хищение. Данный выбор мотивировался отдалённостью города Смоленска от Новосибирской области и уверенностью последнего в невозможности разоблачения его преступной деятельности правоохранительными органами. 

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана ФИО14, при неустановленных обстоятельствах получил информацию о телефонном коде города Смоленска (4812) и начальных цифрах шестизначного абонентского номера домашнего (стационарного) телефона города Смоленска. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО14, находясь по месту своего жительства в помещении 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», установленной по адресу: Новосибирская область, Барабинский район, с. Кожевниково, используя заранее приисканный им мобильный телефон неустановленной марки (IMEI №), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющий абонентский №, 26.06.2018 в 04 часа 39 минут (время Московское) путем случайного набора номера, осуществил звонок на домашний (стационарный) телефонный номер №, установленный по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту регистрации и проживания ФИО18 СДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дождавшись ответа Потерпевший №10, ФИО14 в период времени с 04 часов 39 минут по 04 часа 46 минут 26.06.2018, действуя умышлено из корыстных побуждений, имея определенные навыки, приглушив голос, сообщил: «Бабушка, я попал в ДТП, сейчас передам трубку следователю…», Потерпевший №10, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО14, предположила, что ФИО14 в действительности является ее внуком ФИО4, который совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего ФИО14 с целью не разоблачения своих преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжил разговор с Потерпевший №10, изменив тембр голоса, сообщив заведомо ложные сведения, представившись следователем с вымышленными данными «ФИО2», действуя от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил, что в действительности ее внук (ФИО4) совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, осуществил наезд на девушку, которая получила тяжелые травмы тазобедренного сустава, и находится в больнице. Далее ФИО14 сообщил, что в отношении внука (ФИО4) могут возбудить уголовное дело, ему грозит лишение свободы сроком до семи лет, однако привлечения к уголовной ответственности можно избежать, заплатив пострадавшей стороне, отцу потерпевшей девушке 150 000 рублей, которые необходимы для лечения. Потерпевший №10, доверяя ФИО14, полагая что разговаривает со следователем ФИО2, ее внук ФИО4 совершил дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии вызванным данной ситуацией, поверила ФИО14, тем самым последний ввел потерпевшую Потерпевший №10 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №10, будучи введённой в заблуждение, воспринимая ФИО14 как сотрудника правоохранительных органов, сообщила, что для урегулирования вопросов с потерпевшей она готова передать денежные средства в озвученной сумме, которые находятся на счете сберегательной книжке ПАО «Сбербанк». Однако преступные действия ФИО14 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний, осознавая обстоятельство, что банк в котором хранятся сбережения Потерпевший №10 в настоящее время закрыт и откроется через продолжительное время, за которое она сможет разоблачить его истинные преступные намерения и связаться по телефону со своим родственником, повесил трубку и прекратил общение с потерпевшей. В случае доведения преступных действий ФИО14 до конца, потерпевшей Потерпевший №10 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей. 

В период времени с 04 часов 46 минут 26.06.2018 по 09 часов 04 минуты 02.07.2018, точные дата и время не установлены, ФИО14 находился в неустановленном месте на территории с. Кожевниково, Барабинского района, Новосибирской области. В этот момент у ФИО14, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана с целью личного материального обогащения. При этом ФИО14 разработал преступный план, согласно которому он, используя мобильный телефон, должен был произвести звонок на случайный домашний (стационарный) номер телефона жителя города Смоленска и, определив, что его собеседник является пожилым человеком, используя определенные навыки, путем обмана ввести его в заблуждение и вынудить перевести потерпевшего на указанный ФИО14 абонентский номер денежные средства, тем самым совершить их хищение. Данный выбор мотивировался отдалённостью города Смоленска от Новосибирской области и уверенностью последнего в невозможности разоблачения его преступной деятельности правоохранительными органами. 

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана ФИО14 при неустановленных обстоятельствах получил информацию о телефонном коде города Смоленска (4812) и начальных цифрах шестизначного абонентского номера домашнего (стационарного) телефона города Смоленска. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО14, находясь по месту своего жительства в помещении 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», установленной по адресу: Новосибирская область, Барабинский район, с. Кожевниково, используя заранее приисканный им мобильный телефон неустановленной марки (IMEI №), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющий абонентский номер №, 2.07.2018 в 09 часов 04 минуты (время Московское) путем случайного набора номера, осуществил звонок на домашний (стационарный) телефонный номер №, установленный по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту регистрации и проживания Потерпевший №3 Дождавшись ответа Потерпевший №3, ФИО14, в период времени с 09 часов 04 минуты по 10 часов 16 минут 2.07.2018 действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея определенные навыки, приглушив голос сообщил: «Мам, я сбил девушку!», в свою очередь Потерпевший №3, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО14, предположила, что ФИО14 является ее сыном ФИО5, который совершил дорожно-транспортное происшествие. Далее ФИО14, действуя от имени родственника Потерпевший №3, сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, осуществил наезд на девушку, которая получила тяжелые травмы и в настоящее время находится в больнице, а он (ее сын) задержан полицией и находится в УВД. После чего ФИО14 с целью не разоблачения своих преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжил разговор с Потерпевший №3, изменив тембр голоса сообщив заведомо ложные сведения, представившись следователем с вымышленными данными «ФИО2» и действуя от имени сотрудника правоохранительных органов подтвердил, что в действительности ее сын (ФИО5) совершил дорожно-транспортное происшествие – управляя автомобилем, осуществил наезд на девушку, которая получила тяжелые травмы и находится в больнице. В последующем, боясь изобличения своих преступных действий и намерений, с целью доведения своих преступных намерений до конца, а также для поддержания эмоционального напряжения Потерпевший №3, ФИО14 выяснил абонентский номер сотового телефона Потерпевший №3 №, продолжил дальнейшее общение. Далее ФИО14 сообщил, что в отношении сына (ФИО5) могут возбудить уголовное дело и ему грозит лишение свободы сроком до семи лет, однако привлечения к уголовной ответственности можно избежать, заплатив пострадавшей стороне, отцу потерпевшей девушке 150 000 рублей, которые необходимы для лечения. Потерпевший №3, доверяя ФИО14, полагая что разговаривает со следователем ФИО2, ее сын ФИО5 совершил дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванным данной ситуацией, поверила ФИО14, тем самым последний ввел потерпевшую Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №3, будучи введённой в заблуждение, воспринимая ФИО14 как сотрудника правоохранительных органов, сообщила, что располагает денежной суммой в размере лишь 70 000 рублей, которые готова передать для урегулирования вопросов с потерпевшей. ФИО14, предполагая, что оставшуюся сумму в размере 80 000 рублей Потерпевший №3 в силу финансовых обстоятельств не сможет перечислить, в этот момент у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 70 000 рублей с целью личного материального обогащения. После чего ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №3, воспользовавшись ее неустойчивым эмоциональным состоянием, указал, что ей необходимо взять с собой имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей, выйти из помещения дома и подойти к ближайшему банкомату с целью осуществления дальнейших переводов денежных средств отцу пострадавшей девушки с целью не привлечения ее сына (ФИО5) к уголовной ответственности. После чего Потерпевший №3, взяв с собой имеющиеся у нее денежные средства в общей сумме 70 000 рублей, вышла из помещения своей квартиры и направилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в 

<

адрес>. Находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО14, Потерпевший №3, выполняя указания последнего, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 56 минут по 10 часов 11 минут 2.07.2018 осуществила 8 переводов денежных средств в общей сумме 70 000 рублей на указанный ФИО14 счет номера сотового телефона оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, находящегося в его пользовании. Перечисленные денежные средства в общей сумме 70 000 рублей (с учетом комиссии в общей сумме 1 707,30 рублей) ФИО14 тем самым похитил мошенническим путем. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей. 

В период времени с 10 часов 16 минут 2.07.2018 по 8 часов 35 минут 05.07.2018, точные дата и время не установлены, ФИО14 находился в неустановленном месте на территории с. Кожевниково, Барабинского района, Новосибирской области. В этот момент у ФИО14, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана с целью личного материального обогащения. При этом ФИО14 разработал преступный план, согласно которому, он, используя мобильный телефон должен был произвести звонок на случайный домашний (стационарный) номер телефона жителя города Смоленска и, определив, что его собеседник является пожилым человеком, используя определенные навыки, путем обмана ввести его в заблуждение и вынудить перевести потерпевшего на указанный ФИО14 абонентский номер денежные средства, тем самым совершить их хищение. Данный выбор мотивировался отдалённостью города Смоленска от Новосибирской области и уверенностью последнего в невозможности разоблачения его преступной деятельности правоохранительными органами. 

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана ФИО14 при неустановленных обстоятельствах получил информацию о телефонном коде города Смоленска (4812) и начальных цифрах шестизначного абонентского номера домашнего (стационарного) телефона города Смоленска. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО14, находясь по месту своего жительства в помещении 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», установленной по адресу: Новосибирская область, Барабинский район, с. Кожевниково, используя заранее приисканный им мобильный телефон неустановленной марки (IMEI №), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющий абонентский №, 5.07.2018 в 08 часов 35 минут (время Московское) путем случайного набора номера, осуществил звонок на домашний (стационарный) телефонный номер №, установленный по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту регистрации и проживания Потерпевший №8 Дождавшись ответа Потерпевший №8, ФИО14 в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 44 минуты 5.07.2018, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея определенные навыки, приглушив голос сообщил: «Мам, я попал в ДТП, сбил девушку!», вынудил Потерпевший №8 сообщить ему имя родственника последний. А именно Потерпевший №8, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО14, услышав от последнего указанную фразу, переспросила: «Паша, как это случилось?», предположив, что ФИО14 является ее сыном ФИО6, который совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего ФИО14 с целью не разоблачения своих преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжил разговор с Потерпевший №8, изменив тембр голоса, сообщив заведомо ложные сведения, представившись следователем с вымышленными данными «ФИО2» и, действуя от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил, что в действительности ее сын ФИО6 совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, осуществил наезд на женщину, которая получила тяжелые травмы и находится в больнице. Далее ФИО17 сообщил, что в отношении сына ФИО6 могут возбудить уголовное дело и ему грозит лишение свободы сроком до семи лет, однако привлечения к уголовной ответственности можно избежать, заплатив пострадавшей стороне, отцу потерпевшей девушке 150 000 рублей, которые необходимы для лечения. Потерпевший №8, доверяя ФИО14, полагая что разговаривает со следователем ФИО2, ее сын ФИО6 совершил дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванным данной ситуацией, поверила ФИО14, тем самым, последний ввел потерпевшую Потерпевший №8 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №8, будучи путем обмана, введённой в заблуждение, воспринимая ФИО14 как сотрудника правоохранительных органов, сообщила, что для урегулирования вопросов с потерпевшей, она готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые находятся на счете сберегательной книжке ПАО «Сбербанк». После чего ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №8, путем обмана, решил похитить часть денежных средств имевшихся в указанное время у потерпевшей в размере 100 000 рублей, не отказываясь от своих преступных намерений совершения хищения денежных средств в общей сумме 150 000 рублей. После чего ФИО14, воспользовавшись неустойчивым эмоциональным состоянием Потерпевший №8, указал, что ей необходимо направиться в банк, где сняв свои сбережения в сумме 100 000 рублей, ждать указаний по поводу дальнейших переводов денежных средств отцу пострадавшей девушки с целью не привлечения ее сына ФИО6 к уголовной ответственности. Однако преступные действия ФИО14 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №8 усомнившись, что человек, изначально представившись ее родственником, а впоследствии и представителем правоохранительных органов, действительно им является, перезвонила по имеющемуся у нее номеру сотового телефона № своему сыну ФИО6, в ходе разговора установила, что ФИО6 ни какое дорожно-транспортное происшествие, а также иных противоправных действий не совершал, и денежные средства ФИО14 каким – либо способом не передала. 

После того как у ФИО14 не получилось похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8, в продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств мошенническим путем у жителя г. Смоленска, согласно ранее разработанного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО14, находясь по месту своего жительства в помещении 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», установленной по адресу: Новосибирская область, Барабинский район, с. Кожевниково, используя заранее приисканный им мобильный телефон неустановленной марки (IMEI №) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» имеющий абонентский номер №, 05.07.2018 в 09 часов 35 минут (время Московское) путем случайного набора номера, осуществил звонок на домашний (стационарный) телефонный номер № установленный по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту регистрации и проживания Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дождавшись ответа Потерпевший №9, ФИО14 в период времени с 09 часов 35 минут по 12 часов 06 минут 05.07.2018, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея определенные навыки, приглушив голос, сообщил «Мам, я попал в ДТП, сбил девушку, поговори со следователем…», в свою очередь Потерпевший №9, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО14, предположила что ФИО14 является ее сыном ФИО8, который совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего ФИО14 с целью не разоблачения своих преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжил разговор с Потерпевший №9, изменив тембр голоса, сообщив заведомо ложные сведения, представившись следователем с вымышленными данными «ФИО2», действуя от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил, что ее сын ФИО23 ФИО47 совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, осуществил наезд на женщину, которая получила тяжелые травмы и находится в больнице. Далее ФИО14 сообщил, что в отношении сына ФИО8 могут возбудить уголовное дело и ему грозит лишение свободы сроком до семи лет, однако привлечения к уголовной ответственности можно избежать, заплатив пострадавшей стороне, отцу потерпевшей девушке 150 000 рублей, которые необходимы для лечения. Потерпевший №9, доверяя ФИО14, полагая, что разговаривает со следователем ФИО2, ее сын ФИО23 С.Ю. совершил дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванным данной ситуацией, поверила ФИО14, тем самым последний ввел потерпевшую Потерпевший №9 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №9, будучи введённой в заблуждение, воспринимая ФИО14 как сотрудника правоохранительных органов, сообщила, что для урегулирования вопросов с потерпевшей, она готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые находятся на счете сберегательной книжке ПАО «Сбербанк». После чего ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №9, путем обмана, решил похитить часть денежных средств имевшихся в указанное время у потерпевшей в размере 50 000 рублей, при этом, не отказываясь от своих преступных намерений совершения хищения денежных средств в общей сумме 150 000 рублей. После чего ФИО14, воспользовавшись ее неустойчивым эмоциональным состоянием, указал, что ей необходимо взять с собой имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, выйти из помещения дома и подойти к ближайшему банкомату с целью осуществления дальнейших переводов денежных средств отцу пострадавшей девушки с целью не привлечения ее сына ФИО8 к уголовной ответственности. Однако Потерпевший №9 пояснила ФИО14 о том, что в силу своего состояния здоровья она выйти из своей квартиры не может, не отказываясь при этом от передачи иным способом имеющихся у нее денежных средств в сумме 50 000 рублей, при этом, будучи введенной в заблуждении, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания. Тем самым ФИО14 установил место жительства потерпевший и сообщил, что ей необходимо оставаться дома, ожидать его знакомого, которому при встречи необходимо передать денежные средства в сумме 50 000 рублей. В последующем, боясь изобличения своих преступных действий и намерений, а также для поддержания эмоционального напряжения Потерпевший №9 ФИО14 умышленно периодически продолжал осуществлять звонки на домашний телефон потерпевшей. Далее ФИО14 с целью доведения своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, путем обмана до конца, при неустановленных обстоятельствах получил информацию о компании ООО «Алекс», которая предоставляет курьерские услуги по г. Смоленску, а также абонентском номере № ее руководителя, который данные услуги и осуществляет. После чего в 11 часов 13 минут 05.07.2018, ФИО14 связался с директором ООО «Алекс» ФИО32, осуществляющим курьерские услуги, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросил подъехать к месту жительства Потерпевший №9, сообщив при этом адрес ее проживания: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора с ФИО32 ФИО17 сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что по указанному адресу будет находится его бабушка, которая должна будет передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые необходимо в дальнейшем перечислить через банкомат на банковскую карту. При чем ФИО14 с целью придания своим действиям видимой законности сообщил, что самостоятельно указанные денежные средства забрать не сможет, поскольку находится во Владивостоке, тем самым ФИО14 ввел ФИО32 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. В свою очередь ФИО32, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений, не подозревая, что со стороны ФИО14 в отношении Потерпевший №9 совершается преступление, согласился помочь в переводе денежных средств вышеуказанным способом, направившись по указанному ФИО14 месту проживания Потерпевший №9 Однако преступные действия ФИО14 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО32, усомнившись, что звонивший является родственником Потерпевший №9, денежные средства забирать отказался. Кроме того потерпевшая, перезвонила по имеющемуся у нее номеру сотового телефона № своему родственнику сыну ФИО8, в ходе разговора установила, что ФИО23 ФИО47. дорожно-транспортное происшествие, а также иных противоправных действий не совершал, денежные средства ФИО14 каким – либо способом не передала. В случае доведения преступных действий ФИО14 до конца потерпевшей Потерпевший №8 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей, а всего на общую сумму 300 000 рублей, что является крупным размером. 

В период времени с 12 часов 06 минут 05.07.2018 по 10 часов 42 минуты 14.07.2018, точная дата и время не установлены, ФИО14 находился в неустановленном месте на территории с. Кожевниково, Барабинского района, Новосибирской области. В этот момент у ФИО14, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана с целью личного материального обогащения. При этом ФИО14 разработал преступный план, согласно которому он, используя мобильный телефон, должен был произвести звонок на случайный домашний (стационарный) номер телефона жителя Смоленской области и, определив, что его собеседник является пожилым человеком, используя определенные навыки, путем обмана ввести его в заблуждение и вынудить перевести потерпевшего на указанный ФИО14 абонентский номер денежные средства, тем самым совершить их хищение. Данный выбор мотивировался отдалённостью Смоленской области от Новосибирской области и уверенностью последнего в невозможности разоблачения его преступной деятельности правоохранительными органами. 

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана ФИО14, при неустановленных обстоятельствах получил информацию о телефонном коде города Ярцево Смоленской области (48143) и начальных цифрах пятизначного абонентского номера домашнего (стационарного) телефона города Ярцево Смоленской области. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО14 в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 42 минуты (время Московское) 14.07.2018, точная дата и время не установлены, используя имеющийся мобильный телефон неустановленной марки (IMEI №), а также заранее приискав в неустановленном месте сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, находясь по месту своего жительства в помещении 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», установленной по адресу: 

<

адрес>, используя заранее приисканный им мобильный телефон неустановленной марки (IMEI №), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющий абонентский №, 14.07.2018 в 10 часов 42 минуты (время Московское) путем случайного набора номера, осуществил звонок на домашний (стационарный) телефонный номер №, установленный по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту регистрации и проживания пожилой Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дождавшись ответа Потерпевший №4, ФИО14 в период времени с 10 часов 42 минуты по 11 часов 39 минут 14.07.2018, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея определенные навыки, представившись следователем с вымышленными данными «ФИО2» и действуя от имени сотрудника правоохранительных органов сообщил, что ее сын (ФИО33) совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, осуществил наезд на девушку, которая получила тяжелые травмы и находится в больнице. Далее ФИО14, действуя от имени родственника Потерпевший №4 ФИО33, сообщил, что в действительности он, управляя автомобилем, совершил наезд на девушку, которая с травмами находится в больнице. После чего ФИО14 с целью не разоблачения своих преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, изменив тембр голоса, вновь продолжил разговор с Потерпевший №4, действуя от имени указанного сотрудника правоохранительных органов, сообщил, что в отношении сына (ФИО33) могут возбудить уголовное дело и ему грозит лишение свободы сроком до семи лет, однако привлечения к уголовной ответственности можно избежать, заплатив пострадавшей стороне, отцу потерпевшей девушки 200 000 рублей, которые необходимы для лечения. Потерпевший №4, доверяя ФИО14, полагая, что разговаривает со следователем ФИО2, ее сын ФИО33 совершил дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванным данной ситуацией, поверила ФИО14, тем самым, последний ввел потерпевшую Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. В последующем, боясь изобличения своих преступных действий и намерений, с целью доведения своих преступных намерений до конца, а также для поддержания эмоционального напряжения Потерпевший №4, ФИО14 выяснил абонентский номер сотового телефона Потерпевший №4 №, продолжил дальнейшее общение. Потерпевший №4, будучи введённой в заблуждение, воспринимая ФИО14 как сотрудника правоохранительных органов, сообщила, что располагает денежной суммой в размере лишь 100 000 рублей и готова их передать, для урегулирования вопросов с потерпевшей. ФИО14, предполагая, что оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей Потерпевший №4 в силу финансовых обстоятельств не сможет перечислить, в этот момент у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей с целью личного материального обогащения. После чего ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №4, воспользовавшись ее неустойчивым эмоциональным состоянием, указал, что ей необходимо взять с собой имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, выйти из помещения дома и подойти к ближайшему банкомату с целью осуществления дальнейших переводов денежных средств отцу пострадавшей девушки с целью не привлечения ее сына (ФИО33) к уголовной ответственности. После чего, Потерпевший №4, взяв с собой имеющиеся у нее денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, вышла из помещения своей квартиры и направилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО14, Потерпевший №4, подчиняясь указаниям последнего, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 18 минут по 11 часов 36 минут 14.07.2018 осуществила 8 переводов денежных средств в общей сумме 80 000 на указанный им (ФИО14) счет номера сотового телефона оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, находившегося в его пользовании, а также в период времени с 11 часов 31 минуты по 11 часов 32 минуты 14.07.2018 осуществила 2 перевода денежных средств в общей сумме 20 000 на счет номера сотового телефона оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» № находившегося в пользовании ФИО14 Перечисленные денежные средства в общей сумме 100 000 рублей (с учетом комиссии в общей сумме 2 439 рублей) ФИО14 тем самым похитил мошенническим путем и распорядился в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. 

В период времени с 11 часов 39 минуты 14.07.2018 по 06 часов 01 минуту 21.07.2018, точные дата и время не установлены, ФИО14 находился в неустановленном месте на территории с. Кожевниково, Барабинского района, Новосибирской области. В этот момент у ФИО14, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана с целью личного материального обогащения. При этом ФИО14 разработал преступный план, согласно которому он, используя мобильный телефон, должен был произвести звонок на случайный домашний (стационарный) номер телефона жителя города Смоленска и, определив, что его собеседник является пожилым человеком, используя определенные навыки, путем обмана ввести его в заблуждение и вынудить перевести потерпевшего на указанный ФИО14 абонентский номер денежные средства, тем самым совершить их хищение. Данный выбор мотивировался отдалённостью города Смоленска от Новосибирской области и уверенностью последнего в невозможности разоблачения его преступной деятельности правоохранительными органами. 

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана ФИО14, при неустановленных обстоятельствах получил информацию о телефонном коде города Смоленска (4812) и начальных цифрах шестизначного абонентского номера домашнего (стационарного) телефона города Смоленска. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО14 в неустановленный период времени, но не позднее 06 часов 01 минуты (время Московское) 21.07.2018, точные дата и время не установлены, приискав в неустановленном месте мобильный телефон неустановленной марки (IMEI №), а также используя имеющийся сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, находясь по месту своего жительства в помещении 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», установленной по адресу: Новосибирская область, Барабинский район, с. Кожевниково, используя заранее приисканный им мобильный телефон неустановленной марки (IMEI №), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющий абонентский №, 21.07.2018 в 06 часов 01 минуту (время Московское) путем случайного набора номера, осуществил звонок на домашний (стационарный) телефонный номер №, установленный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть по месту регистрации и проживания Потерпевший №5 и пожилой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дождавшись ответа ФИО34, ФИО14 в период времени с 06 часов 01 минуты по 06 часов 10 минут 21.07.2018, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея определенные навыки, приглушив голос, сообщил: «Мам, я попал в ДТП», вынудив ФИО34 сообщить ему имя родственника последний. А именно, ФИО34, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО14, услышав от последнего указанную фразу, переспросила: «ФИО9, ты где попал в ДТП?», предположив что ФИО14 в действительности является ее сыном ФИО9, который совершил дорожно-транспортное происшествие, с целью разобраться в случившимся последняя передала трубку телефона находящийся в квартире своей дочери Потерпевший №5, которой ФИО14, действуя от имени ее родственника брата ФИО9, сообщил, что он совершил ДТП на перекрестке и пояснил, что дальнейшую беседу продолжит следователь. После чего ФИО14 с целью не разоблачения своих преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжил разговор с Потерпевший №5, изменив тембр голоса, сообщив заведомо ложные сведения, представившись следователем с вымышленными данными «ФИО2», действуя от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил, что ее брат (ФИО9) совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, осуществил наезд на девушку, которая получила тяжелые травмы и находится в больнице. Далее ФИО14 сообщил, что в отношении брата (ФИО9) могут возбудить уголовное дело и ему грозит лишение свободы сроком до семи лет, однако привлечения к уголовной ответственности можно избежать, заплатив пострадавшей стороне отцу потерпевшей девушки 150 000 рублей, которые необходимы для лечения. Потерпевший №5, доверяя ФИО14, полагая, что разговаривает со следователем ФИО2 и ее брат ФИО9 совершил дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии вызванным данной ситуацией, поверила ФИО14, тем самым, последний ввел потерпевшую Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №5, будучи введённой в заблуждение, воспринимая ФИО14 как сотрудника правоохранительных органов, сообщила, что для урегулирования вопросов с потерпевшей, она готова передать денежные средства. Однако преступные действия ФИО14 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №5, усомнившись, что человек изначально представившись ее родственником, а впоследствии и представителем правоохранительных органов действительно им является, и попросила свою мать ФИО34 перезвонить по имеющемуся у нее номеру сотового телефона 

<

***> своему родственнику сыну ФИО9 и в ходе разговора установила, что последний дорожно-транспортное происшествие, а также иных противоправных действий не совершал, и денежные средства в сумме 150 000 рублей ФИО14 каким – либо способом не передала. 

После того как у ФИО14, не получилось похитить денежные средства принадлежащие Потерпевший №5, в продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств мошенническим путем у жителя г. Смоленска, согласно ранее разработанного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО14, находясь по месту своего жительства в помещении 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», установленной по адресу: Новосибирская область, Барабинский район, с. Кожевниково, используя заранее приисканный им мобильный телефон неустановленной марки (IMEI №), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющий абонентский №, 21.07.2018 в 07 часов 54 минуты (время Московское) путем случайного набора номера, осуществил звонок на домашний (стационарный) телефонный номер № установленный по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту регистрации и проживания Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дождавшись ответа Потерпевший №7, ФИО14 в период времени с 07 часов 54 минуты по 08 часов 14 минут 21.07.2018, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея определенные навыки, представившись следователем с вымышленными данными «ФИО2» и действуя от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил, что ее сын (ФИО10) совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, осуществил наезд на девушку, которая получила тяжелые травмы и находится в больнице. Далее ФИО14, действуя от имени родственника Потерпевший №7 ФИО10, сообщил, что в действительности он, управляя автомобилем, совершил наезд на девушку, которая с травмами находится в больнице. После чего ФИО14 с целью не разоблачения своих преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, изменив тембр голоса, вновь продолжил разговор с Потерпевший №4, действуя от имени указанного сотрудника правоохранительных органов, сообщил, что в отношении сына (ФИО10) могут возбудить уголовное дело и ему грозит лишение свободы сроком до семи лет, однако привлечения к уголовной ответственности можно избежать, заплатив пострадавшей стороне, отцу потерпевшей девушки 150 000 рублей, которые необходимы для лечения. Потерпевший №7, доверяя ФИО14, полагая, что разговаривает со следователем ФИО2, ее сын ФИО10 совершил дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванным данной ситуацией, поверила ФИО14, тем самым, последний ввел потерпевшую Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. В последующем, боясь изобличения своих преступных действий и намерений, с целью доведения своих преступных намерений до конца, а также для поддержания эмоционального напряжения Потерпевший №7, ФИО14 выяснил абонентский номер сотового телефона последней №, продолжил дальнейшее общение. Однако, преступные действия ФИО14 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №7, усомнившись, что человек изначально представившись ее родственником, а впоследствии и представителем правоохранительных органов действительно им является, перезвонила по имеющемуся у нее номеру сотового телефона № своему родственнику сыну ФИО10, в ходе разговора установила, что ФИО10 дорожно-транспортное происшествие, а также иных противоправных действий не совершал, и денежные средства ФИО14 каким – либо способом не передала. В случае доведения преступных действий ФИО14 до конца, потерпевшей Потерпевший №5, мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей, а всего на общую сумму 300 000 рублей, что является крупным размером. 

В период времени с 08 часов 14 минут 21.07.2018 по 16 часов 14 минут 21.07.2018, точные дата и время не установлены, ФИО14 находился в неустановленном месте на территории с. Кожевниково, Барабинского района, Новосибирской области. В этот момент у ФИО14, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана с целью личного материального обогащения. При этом ФИО14 разработал преступный план, согласно которому, он, используя мобильный телефон должен был произвести звонок на случайный домашний (стационарный) номер телефона жителя города Смоленска и, определив, что его собеседник является пожилым человеком, используя определенные навыки, путем обмана ввести его в заблуждение и вынудить перевести потерпевшего на указанный ФИО14 абонентский номер денежные средства, тем самым совершить их хищение. Данный выбор мотивировался отдалённостью города Смоленска от Новосибирской области и уверенностью последнего в невозможности разоблачения его преступной деятельности правоохранительными органами. 

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана ФИО14, при неустановленных обстоятельствах получил информацию о телефонном коде города Смоленска (4812) и начальных цифрах шестизначного абонентского номера домашнего (стационарного) телефона города Смоленска. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО14 21.07.2018 в 16 часов 14 минут (время Московское), находясь по месту своего жительства в помещении 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», установленной по адресу: Новосибирская область, Барабинский район, с. Кожевниково), используя заранее приисканный им мобильный телефон неустановленной марки (IMEI №), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющий абонентский номер №, 21.07.2018 в 16 часов 14 минут (время Московское) путем случайного набора номера, осуществил звонок на домашний (стационарный) телефонный номер № установленный по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту регистрации и проживания Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дождавшись ответа Потерпевший №1, ФИО14 в период времени с 16 часов 14 минут по 17 часов 54 минуты 21.07.2018, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея определенные навыки, представившись следователем с вымышленными данными «ФИО2» и действуя от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил, что ее сын ФИО35 совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, осуществил наезд на девушку, которая получила тяжелые травмы и находится в больнице. Далее ФИО14, действуя от имени родственника Потерпевший №1 ФИО35 сообщил, что он, управляя автомобилем совершил наезд на девушку, которая с травмами находится в больнице. После чего ФИО14 с целью не разоблачения своих преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, изменив тембр голоса, продолжил разговор с Потерпевший №1, действуя от имени указанного сотрудника правоохранительных органов, сообщил, что в отношении сына (ФИО35) могут возбудить уголовное дело и ему грозит лишение свободы сроком до семи лет, однако привлечения к уголовной ответственности можно избежать, заплатив пострадавшей стороне отцу потерпевшей девушки 200 000 рублей, которые необходимы для лечения. Потерпевший №1, доверяя ФИО14, полагая, что разговаривает со следователем ФИО2, ее сын ФИО35 совершил дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии вызванным данной ситуацией, поверила ФИО14, тем самым последний ввел потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение, воспринимая ФИО14 как сотрудника правоохранительных органов, сообщила, что располагает денежной суммой в размере лишь 40 000 рублей и готова их передать, для урегулирования вопросов с потерпевшей. ФИО14, предполагая, что оставшуюся сумму в размере 160 000 рублей Потерпевший №1 в силу финансовых обстоятельств не сможет перечислить, в этот момент у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей с целью личного материального обогащения. В последующем, боясь изобличения своих преступных действий и намерений, с целью доведения своих преступных намерений до конца, а также для поддержания эмоционального напряжения Потерпевший №1, ФИО14 умышленно периодически продолжал осуществлять звонки на сотовый телефон последней с абонентским номером №, которая потерпевшая в ходе разговора сообщила ФИО14 После чего ФИО14, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, воспользовавшись ее неустойчивым эмоциональным состоянием, указал, что ей необходимо взять с собой имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, выйти из помещения дома и подойти к ближайшему банкомату с целью осуществления дальнейших переводов денежных средств отцу пострадавшей девушки с целью не привлечения ее сына (ФИО35) к уголовной ответственности. После чего, Потерпевший №1, взяв с собой имеющиеся у нее денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, вышла из помещения своей квартиры и направилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в доме 51 по ул. Николаева, г. Смоленска. Находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО14, Потерпевший №1, выполняя указания последнего, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» расположенного в доме 51 по ул. Николаева, г. Смоленска в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 48 минут 21.07.2018 осуществила 3 перевода денежных средств в общей сумме 30 000 рублей (с учетом комиссии в общей сумме 731, 70 рубль) на указанный им (ФИО14) счет номера сотового телефона оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, находящегося в его пользовании, при этом один перевод на сумму 10 000 рублей (с учетом комиссии в общей сумме 243,90 рублей), в силу своего возраста, а также в силу эмоционального состояния, перевела ошибочно на счет номера сотового телефона оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, перепутав его с озвученным ФИО14, находящимся в его пользовании номером №. Перечисленные денежные средства в общей сумме 40 000 рублей (с учетом комиссии в общей сумме 975,60 рублей) ФИО14 тем самым похитил мошенническим путем и распорядился в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. 

В период времени с 17 часов 54 минуты 21.07.2018 по 13 часов 25 минут 24.07.2018, точные дата и время не установлены, ФИО14 находился в неустановленном месте на территории с. Кожевниково, Барабинского района, Новосибирской области. В этот момент у ФИО14, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана с целью личного материального обогащения. При этом ФИО14 разработал преступный план, согласно которому, он, используя мобильный телефон должен был произвести звонок на случайный домашний (стационарный) номер телефона жителя города Смоленска и, определив, что его собеседник является пожилым человеком, используя определенные навыки, путем обмана ввести его в заблуждение и вынудить перевести потерпевшего на указанный ФИО14 абонентский номер денежные средства, тем самым совершить их хищение. Данный выбор мотивировался отдалённостью города Смоленска от Новосибирской области и уверенностью последнего в невозможности разоблачения его преступной деятельности правоохранительными органами. 

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана ФИО14, при неустановленных обстоятельствах получил информацию о телефонном коде города Смоленска (4812) и начальных цифрах шестизначного абонентского номера домашнего (стационарного) телефона города Смоленска. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО14, находясь по месту своего жительства в помещении 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», установленной по адресу: Новосибирская область, Барабинский район, с. Кожевниково, приискав в неустановленном месте мобильный телефон неустановленной марки (IMEI №), а также используя имеющийся сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, 24.07.2018 в 13 часов 25 минут осуществил звонок на домашний (стационарный) телефонный номер №, установленный по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту регистрации и проживания Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дождавшись ответа Потерпевший №6, ФИО14, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено из корыстных побуждений, имея определенные навыки, приглушив голос сообщил: «Мам, я нахожусь в полиции, сбил девушку, сейчас передам трубку следователю, поговори с ним…», вынудил Потерпевший №6 сообщить ему имя родственника последний. А именно Потерпевший №6, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО14, услышав от последнего указанную фразу переспросила: «Дима, это ты?», предположив, что ФИО14 является ее сыном ФИО11, который совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего ФИО14 с целью не разоблачения своих преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжил разговор с Потерпевший №6, изменив тембр голоса, сообщив заведомо ложные сведения, представившись следователем с вымышленными данными «ФИО2», действуя от имени сотрудника правоохранительных органов сообщил, что ее сын (ФИО11) совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, осуществил наезд на девушку, которая получила тяжелые травмы и находится в больнице. Далее ФИО14 сообщил, что в отношении сына ФИО11 могут возбудить уголовное дело и ему грозит лишение свободы сроком до семи лет, однако привлечения к уголовной ответственности можно избежать, заплатив пострадавшей стороне, отцу потерпевшей девушки 150 000 рублей, которые необходимы для лечения, а также ему (следователю) сумму в размере 50 000 рублей за помощь ее сыну. Потерпевший №6, доверяя ФИО14, полагая, что разговаривает со следователем ФИО2, ее сын ФИО11 совершил дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии вызванным данной ситуацией, поверила ФИО14, тем самым, последний ввел потерпевшую Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №6, будучи введённой в заблуждение, воспринимая ФИО14 как сотрудника правоохранительных органов, сообщила, что для урегулирования вопросов с потерпевшей, она готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые находятся на счете сберегательной книжке ПАО «Сбербанк». После чего ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №6, путем обмана, решил похитить часть денежных средств имевшихся в указанное время у потерпевшей в размере 40 000 рублей, не отказываясь от своих преступных намерений совершения хищения денежных средств в общей сумме 200 000 рублей. Однако, преступные действия ФИО14 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №6,. усомнившись, что человек изначально представившись ее родственником, а впоследствии и представителем правоохранительных органов, действительно им является, перезвонила по имеющемуся у нее номеру сотового телефона № своему родственнику сыну ФИО11, в ходе разговора установила, что ФИО11 дорожно-транспортное происшествие, а также иных противоправных действий не совершал, и денежные средства ФИО14 каким – либо способом не передала. В случае доведения преступных действий ФИО14 до конца, потерпевшей Потерпевший №6 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. 

В период времени с 13 часов 53 минуты 24.07.2018 по 11 часов 04 минуты 25.07.2018, точный дата и время не установлены, ФИО14 находился в неустановленном месте на территории с. Кожевниково, Барабинского района, Новосибирской области. В этот момент у ФИО14, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана с целью личного материального обогащения. При этом ФИО14 разработал преступный план, согласно которому он, используя мобильный телефон, должен был произвести звонок на случайный домашний (стационарный) номер телефона жителя города Смоленска и, определив, что его собеседник является пожилым человеком, используя определенные навыки, путем обмана ввести его в заблуждение и вынудить перевести потерпевшего на указанный ФИО14 абонентский номер денежные средства, тем самым совершить их хищение. Данный выбор мотивировался отдалённостью города Смоленска от Новосибирской области и уверенностью последнего в невозможности разоблачения его преступной деятельности правоохранительными органами. 

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана ФИО14, при неустановленных обстоятельствах получил информацию о телефонном коде города Смоленска (4812) и начальных цифрах шестизначного абонентского номера домашнего (стационарного) телефона города Смоленска. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО14, находясь по месту своего жительства в помещении 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», установленной по адресу: Новосибирская область, Барабинский район, с. Кожевниково, используя заранее приисканный им мобильный телефон неустановленной марки (IMEI №), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющий абонентский номер №, 25.07.2018 в 11 часов 04 минуты (время Московское) путем случайного набора номера, осуществил звонок на домашний (стационарный) телефонный номер №, установленный по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту регистрации и проживания Потерпевший №11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дождавшись ответа Потерпевший №11, ФИО14 в период времени с 11 часов 04 минуты по 11 часов 09 минут 25.07.2018, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея определенные навыки, приглушив голос сообщил: «Я сбил человека, сейчас передам трубку…», в свою очередь Потерпевший №11, находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений ФИО14, предположила что ФИО14 является ее сыном ФИО12, который совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего ФИО14 с целью не разоблачения своих преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжил разговор с Потерпевший №11, изменив тембр голоса, сообщив заведомо ложные сведения, представившись следователем с вымышленными данными «ФИО2», действуя от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил, что в действительности ее сын (ФИО12) совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, осуществил наезд на девушку, которая получила тяжелые травмы и находится в больнице, ее сын содержится в СИЗО. Далее ФИО14 сообщил, что в отношении сына ФИО12 могут возбудить уголовное дело, ему грозит лишение свободы сроком до семи лет, однако привлечения к уголовной ответственности можно избежать, заплатив пострадавшей стороне отцу потерпевшей девушки 150 000 рублей, которые необходимы для лечения. Потерпевший №11 в свою очередь, доверяя ФИО14, полагая, что разговаривает со следователем ФИО2, ее сын ФИО36 в действительности совершил дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии вызванным данной ситуацией, поверила ФИО14, тем самым, последний ввел потерпевшую Потерпевший №11 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №11, будучи введённой в заблуждение, воспринимая ФИО14 как сотрудника правоохранительных органов, сообщила, что для урегулирования вопросов с потерпевшей, она готова передать денежные средства в озвученной сумме, однако поскольку фактически у нее не имеется денег, ей необходимо время на их заем и отыскание. ФИО14, осознавая тот факт, что Потерпевший №11 для отыскания денежных средств потребуется продолжительное время, за которое она сможет связаться по телефону со своим родственником и разоблачить его истинные преступные действия, прервал разговор, в результате чего Потерпевший №11 денежные средства ФИО14 каким-либо способом не передала, тем самым ФИО14 не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам. 

После того как у ФИО14 не получилось похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №11, в продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств мошенническим путем у жителя г. Смоленска, согласно ранее разработанного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО14, находясь по месту своего жительства в помещении 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», установленной по адресу: Новосибирская область, Барабинский район, с. Кожевниково, используя заранее приисканный им мобильный телефон неустановленной марки (IMEI №), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющий абонентский №, 25.07.2018 в 12 часов 14 минут (время Московское) путем случайного набора номера, осуществил звонок на домашний (стационарный) телефонный номер 8 №, установленный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, то есть по месту регистрации и проживания Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дождавшись ответа Потерпевший №12, ФИО14 в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 21 минуту 25.07.2018, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея определенные навыки, представившись следователем с вымышленными данными «ФИО2» и действуя от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил, что ее зять (ФИО13) совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, осуществил наезд на девушку, которая получила тяжелые травмы тазобедренного сустава и руки, которая находится в больнице. После чего действуя от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщил, что в отношении зятя (ФИО13) могут возбудить уголовное дело и ему грозит лишение свободы сроком до семи лет, однако привлечения к уголовной ответственности можно избежать, заплатив пострадавшей стороне, отцу потерпевшей девушки 150 000 рублей, которые необходимы для лечения. Потерпевший №12, доверяя ФИО14, полагая, что разговаривает со следователем ФИО2, ее зять ФИО13 совершил дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванным данной ситуацией, поверила ФИО14, тем самым последний ввел потерпевшую Потерпевший №12 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №12, будучи введённой в заблуждение, воспринимая ФИО14 как сотрудника правоохранительных органов, сообщила, что для урегулирования вопросов с потерпевшей, она готова передать денежные средства в озвученной сумме, которые находятся на счете сберегательной книжке ПАО «Сбербанк». После чего ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №12, воспользовавшись ее неустойчивым эмоциональным состоянием, указал, что ей необходимо направиться в банк, где сняв свои сбережения в сумме 150 000 рублей, ждать указаний по поводу дальнейших переводов денежных средств отцу пострадавшей девушки с целью не привлечения ее зятя ФИО13 к уголовной ответственности. Однако преступные действия ФИО14 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №12, усомнившись, что человек, изначально представившись ее родственником, впоследствии представителем правоохранительных органов, действительно им является, перезвонила по имеющемуся у нее номеру сотового телефона № своему родственнику зятю ФИО13 и в ходе разговора установила, что последний ни какое дорожно-транспортное происшествие, иных противоправных действий не совершал, и денежные средства ФИО14 каким – либо способом не передала. В случае доведения преступных действий ФИО14 до конца, потерпевшей Потерпевший №11, мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей, а всего мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО14 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, заявленные потерпевшими гражданские иски, уточненные в судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №2 в размере 20 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 в размере 70 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 в размере 30 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 в размере 80 487 рублей 80 копеек признал в полном объеме. 

Защитник Самуйлов М.А. суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в ее присутствии. 

Потерпевшая Потерпевший №3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО14 в особом порядке, характер и последствия которого ей понятны, вопрос о мере наказания подсудимому ФИО14 просила решить на усмотрение суда, указав, что причиненный ей материальный ущерб в сумме 70 000 рублей не возмещен, поддержала заявленный гражданский иск в размере 70 000 рублей (т.2 л.д.217).

Потерпевшие Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО14 в особом порядке, характер и последствия которого им понятны, вопрос о мере наказания подсудимому ФИО14 просили решить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему письменному заявлению просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия которого ей понятны, настаивает на назначении подсудимому ФИО14 строгого наказания, указав, что причиненный ей материальный ущерб в сумме 20 000 рублей не возмещен, поддержала заявленный гражданский иск в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.22).

Потерпевшие Потерпевший №10, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №12, Потерпевший №5, Потерпевший №9, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, согласно поступивших письменных заявлений просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия которого им понятны, вопрос о мере наказания подсудимому ФИО14 просили решить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, согласно поступившему письменному заявлению просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия которого ей понятны, вопрос о мере наказания подсудимому ФИО14 просила решить на усмотрение суда, указав, что причиненный ей материальный ущерб в сумме 80 487 рублей 80 копеек не возмещен, поддержала заявленный гражданский иск в сумме 80 487 рублей 80 копеек (т.3 л.д.131). 

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась в силу престарелого возраста, состояния здоровья, согласно поступившему письменному заявлению просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия которого ей понятны, просила назначить подсудимому ФИО14 максимально строгое наказание, связанное с реальным лишением свободы, поддержала заявленный гражданский иск (т.2 л.д.250) согласно заявлению на сумму 30 000 рублей.

Государственный обвинитель Титова Н.В., констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО14 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО14 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО14, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО14:

по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №3 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №4 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №13 по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №10 по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №6 по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №8, Потерпевший №9 по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №5, Потерпевший №7 по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №11, Потерпевший №12 по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО14 у суда не имеется. На основании данных о личности ФИО14 на учете у врача-психиатра, не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает ФИО14 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО14 совершены четыре умышленных оконченных преступления средней тяжести, три умышленных неоконченных (в форме покушения) преступления средней тяжести, три неоконченных (в форме покушения) тяжких преступления против собственности. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО14 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.162), по месту содержания под стражей удовлетворительно (т.4 л.д.167), на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3» не состоит (т.4 л.д.157), на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Барабинская центральная районная больница» не состоит (т.4 л.д.161), на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Барабинская центральная районная больница» не состоит (т.4 л.д.159), судим (т.4 л.д.106-112, 117-118), женат, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.164 136-142), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО14, суд по всем эпизодам относит в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.57, 82, 110, 152, 166, 191, 207, 223, 241, т.2 л.д.27, 58, 92, 155), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (путем дачи последовательных признательных показаний, что установлено при проверке обоснованности обвинения), согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

По приговору Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска от 19 ноября 2014 года ФИО14 осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкое преступление к реальному лишению свободы, по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 декабря 2016 года осужден за совршение умышленного преступления небольшой тяжести, окончательное наказание по которому назначено на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 ноября 2014 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил семь умышленных преступлений средней тяжести, три тяжких преступления против собственности, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (в отношении тяжких преступлений), в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений (в отношении умышленных преступлений средней тяжести). Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает по всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому ФИО14 наказание, рецидив преступлений. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о невозможности назначения условного наказания при опасном рецидиве, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО14 по всем эпизодам преступлений надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ по эпизодам неоконченных составов преступлений, окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с его реальным отбытием, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять в отношении ФИО14 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО14 правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО14 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера судом не установлено. Оснований для для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 в размере 20 000 рублей (т.1 л.д.22), Потерпевший №3 в размере 70 000 рублей (т.2 л.д.217), Потерпевший №1 в размере 40 000 рублей (т.2 л.д.250), Потерпевший №4 в размере 80 487 рублей 80 копеек (т.3 л.д.131), признанные подсудимым, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, а материальный вред, причинённый преступлениями в указанных размерах взысканию с ФИО14 в пользу потерпевших.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ФИО14 наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по четырем эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ (по трем эпизодам покушений на хищение имущества Потерпевший №13, Потерпевший №10, Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ (по трем эпизодам покушений на хищение имущества Потерпевший №8 и Потерпевший №9, Потерпевший №5 и Потерпевший №7, Потерпевший №11 и Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца за каждое преступление. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО14 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО14 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 15 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей с 11 августа 2018 года по 14 апреля 2019 года. 

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО14 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить, взыскать с ФИО14 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО14 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить, взыскать с ФИО14 в пользу потерпевшей Потерпевший №4 80 487 (восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 80 копеек – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением. 

Вещественные доказательства по делу: 

- детализации телефонных соединений абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела;

- 12 чеков ПАО «Сбербанк» о переводах на ПАО «Билайн» денежных средств, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела,

- сотовый телефон «SAMSUNG» с сим-картой «Теле-2» №, сотовый телефон «Lenovo», с сим-картой «МТС» №, сотовый телефон «honor» с сим-картой «МТС» №, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО14;

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Master Card» № - хранящуюся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО15;

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Maestro» № – хранящуюся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО16, 

- пластиковую банковскую карту ПАО «Россельхозбанк» «VISA» №, ноутбук «Lenovo» WB13517437 с зарядным устройством, USB модем «Huawei» с сим-картой «Билайн» №, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО14;

- видеозаписи, скопированные на два DVD-R диска, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.В. Ламченкова