Уголовное дело 1-841/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 декабря 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Улан - Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сухаева Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Курдюкова И.А., представившего ордер ... и удостоверение ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** г.р., уроженца 

<

адрес>, ..., работающего ..., проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 21.01.2016 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года, 

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он *** около 20 часов 30 минут, на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес>, увидев в углу ступеньки свёрток с содержимым, внутри которого находилось наркотическое средство - ..., массой не менее ... гр., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - ... в значительном размере без цели сбыта для личного употребления путём курения, положил указанное наркотическое средство в карман брюк, осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно хранил его при себе до момента изъятия.

*** около 20 часов 30 минут ФИО2 был остановлен в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Управления наркоконтроля МВД по РБ. После чего, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут в салоне автомашины марки «..., припаркованной возле 

<

адрес>, у ФИО3 было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке. 

Подсудимый ФИО2 суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник Курдюков И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сухаев Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он, несмотря на наличие диагноза: органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга, осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

- согласно копии паспорта имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный (л.д. 138);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копиям приговоров судим 21.01.2016 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 139,140,144-167,169-171);

- на учете в ГКУЗ «РПНД», ГУАЗ «РНД» не состоит (л.д. 172,173);

- по месту работы ИП «Л.» характеризуется положительно;

- по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД РФ по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д. 206);

- согласно справке филиала МЧ-4 ФКЗ МСЧ-3 ФСИН России ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: ...;

- состоит на учете в ГБУЗ «РЦПиБ со СПИД» по ...;

- по месту отбывания наказания в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеризуется посредственно;

Из показаний в суде свидетеля Г.Н.А. следует, что является ... ФИО3, проживали совместно с ним до задержания в августе 2017 г.; она имеет ... малолетних детей, один из которых является ..., у ФИО3 ... своих малолетних детей от разных браков, в содержании которых он так же принимает участие. Характеризует ФИО3 с положительной стороны.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что инвалидности, отклонений психики не имеет; наркоманией, алкоголизмом не страдает, наркотики не употребляет; имеет хронические заболевания ...; проживает с Г.Н.А., на иждивении имеет ... несовершеннолетних детей сожительницы, материально помогает своим ... несовершеннолетним детям; работает у ИП «Л.» разнорабочим, заработок составлял ... рублей в месяц.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

ФИО1 на момент совершения преступления был судим к условной мере наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 21.01.2016, судимость на момент совершения преступления не была снята и погашена в установленном законом порядке. В период испытательного срока ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Несмотря на совершение ФИО1 умышленного преступления в период испытательного срока, суд с учётом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств вновь совершённого преступления, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, наличия положительной характеристики с места работы, отсутствия нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения, посредственной характеристики по месту отбывания наказания, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 21.01.2016. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, молодого трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, отсутствие заболеваний, препятствующих труду, наличие источника дохода, трудоспособный возраст.

С учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1. штраф с рассрочкой его выплаты определёнными частями. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство-..., массой ... грамма; смывы с ладоней рук со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - необходимо уничтожить (л.д.72).

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с учётом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев равными частями по 2000 (две тысячи) рублей, ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 21.01.2016, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-..., массой ... грамма; смывы с ладоней рук со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО4 Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з О.В. Подкаменева