П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Бохан 17 марта 2021 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Тулохоновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенного в 300 метрах от заднего двора дома по адресу: 

<

адрес>, в юго-западном направлении (около точки координат 

<

данные изъяты> действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем сбора высохших частей соцветий и листьев, стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, содержащего наркотические средства, общей массой в пересчете на сухой вес не менее 563,2 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, поместив в полимерный пакет. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, ФИО2 перенес собранные им без цели сбыта части растения конопля, содержащего наркотические средства, общей массой в пересчете на сухой вес не менее 563,2 г. до навеса, расположенного в ограде квартиры по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял незаконное хранение частей растения конопля, содержащего наркотические средства, общей массой в пересчете на сухой вес не менее 563,2 г., до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 25 минут.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись предоставленным правом, отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаниям, данным в качестве обвиняемого (л.д.92-95), употреблять коноплю он начал ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, в вечернее время примерно с 17 ч до 18 ч. он на поле, которое расположено на свалке, недалеко от его дома в пакет, который взял дома, собрал листья и верхние части растения конопля. Собранную коноплю он принес домой. До ДД.ММ.ГГГГг. из данной конопли он периодически понемногу изготавливал для личного употребления курительное вещество. Коноплю он все время хранил под навесом возле крыльца дома. ДД.ММ.ГГГГ он решил выбросить остатки конопли, таз с остатками конопли поставил в центре навеса. Около 12 часов дня к нему пришел участковый уполномоченный полиции и заметил данную коноплю, так как находилась на видном месте, пройти мимо нее, не заметить, было невозможно. В ходе разговора он пояснил, что данная конопля принадлежит ему, ее он хранит для личного употребления. О данном факте было сообщено в отдел полиции. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых начали проводить осмотр. Перед началом осмотра всем участвующим лицам, а так же понятым были зачитаны права и обязанности. В осмотре участвовал его брат П., который в тот момент пришел домой. Данный таз с коноплей, фрагмент от кинескопа, который он использовал в качестве сита, два пакета и два фрагментами ткани были изъяты и упакованы в черный пакет. 

Данные признательные показания подсудимого суд оценивает как достоверные и признает допустимым доказательством. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными письменными доказательствами. 

Так, как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С. он является УУП МО МВД России «Боханский». ДД.ММ.ГГГГ. он при проверке сообщения гр. Ш. о краже имущества из гаража по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес> осуществлял подворный обход с целью получении информации по факту данного преступления. Около 11 часов 45 минут он подошел к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Поскольку квартира находилась в глубине ограды, он не мог вызвать лиц, проживающих в данной квартире, зашел в ограду и прошел к данной квартире. Продвигаясь к мужчине, находившему на огороде, он заметил под навесом полимерный таз синего цвета, в котором находилась растительная масса, по внешним признакам похожая на растение конопля. Так же возле таза лежало два полимерных пакета, два фрагмента ткани и сито прямоугольной формы в виде крышки. Данные предметы находились в центре навеса. У подошедшего мужчины, представившегося как ФИО2, он спросил, что это у него под навесом в тазу. ФИО2 ему ответил, что это конопля, которая принадлежит ему, ранее тот ее употреблял. По данному факту он сделал телефонное сообщение в дежурную часть МО МВД России «Боханский». На место происшествие прибыл следователь ФИО1 и эксперт К. До их приезда он находился на месте обнаружения вышеуказанных предметов, вызвал заместителя главы МО «Тараса» Б. для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. По прибытии понятых следователь приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого были изъяты полимерный таз с находившейся в нем растительной массой с запахом конопли, прямоугольное сито в виде крышки, два фрагмента ткани и два полимерных пакета. Данные предметы в присутствии понятых были упакованы. Присутствующий ФИО2 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, тот ее хранил для личного употребления. 

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля П. подсудимый - его родной брат, проживают они вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ. около 13:00, когда он пришёл домой, застал в ограде сотрудников полиции и понятых. В его присутствии были изъяты обнаруженные под навесом таз с коноплей, самодельное сито из кинескопа телевизора, два пакета и две тряпки. Изъятые предметы были упакованы, на бирках которых понятые и участвующие лица расписались. О факте хранения у них дома конопли ему известно не было. 

Свидетель Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Б. принимали участие в осмотре места происшествия, а именно надворных построек и квартиры по адресу: 

<

адрес> мкр. Юбилейный 

<

адрес>, в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия следователь всем участвующим лицам и понятым разъяснил права и обязанности. В ограде под навесом напротив крыльца квартиры, в центре был расположен таз, в котором находилась растительная масса в сухом виде похожая на коноплю. Так же лежало сито в виде крышки прямоугольной формы, два пакета с ручками, два фрагмента ткани. От растительной массы исходил запах, характерный запаху конопли. В ходе осмотра следовать изъял указанные предметы, а именно таз, растительную массу, два пакета, два фрагмента материи, сито прямоугольной формы в виде крышки, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, упаковка была оклеена бумажной биркой с пояснительно надписью, упаковка заверена подписями участвующих лиц, понятых, на бирке имелся оттиск круглой печати отдела полиции. ФИО2 сообщил, что данная растительная масса принадлежит ему, хранил ее для личного употребления. После окончания осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. Все участвующие лица собственноручно расписались в протоколе. 

Обстоятельства своего участия при осмотре надворных построек и квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в качестве понятого, в ходе которого были обнаружены и изъяты таз с сухой растительной массой похожей на коноплю, сито в виде крышки прямоугольной формы, два пакета с ручками, два фрагмента ткани следует также и из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.

Показания свидетелей в целом согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Боханский» С. зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, при подворном обходе в сарае, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружен таз с растительной массой, похожей на коноплю, хранение которой для личного употребления пояснил ФИО2 (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, под навесом, расположенном в ограде квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в центральной части его части обнаружен полимерный таз, закрытый крышкой. На крышке таза зафиксировано наличие двух полимерных пакетов, двух фрагментов ткани, внутри таза - растительной массы с характерным запахом конопли. Обнаруженные предметы упакованы и изъяты (л.д. 7-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, зафиксировано наличие на нём произрастание конопли без ветвей, листьев и верхушечных частей. Участвующий ФИО2 пояснил, в данном месте он собрал в ДД.ММ.ГГГГ года части растения конопля (л.д. 12-13).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, по органолептическим показателям (цвет, запах, консистенция), морфологическим признакам, характерным для растения конопля, содержанию каннабиноидов конопли – каннабидиола, тетрагидроканнабинола, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. №681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения экспертизы), входящего в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»), является частями наркосодержащего растения конопля, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934(со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования).

Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном виде составляет 563, 2 г (из расчета, что 1,000 г растительной массы высох до 0,880 г, взвешивание производила на весах «Adventurer», класс точности II, высокий)(л.д. 32-33).

Согласно выводам эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ: 

1. Представленная на экспертизу растительная масса является частями наркосодержащего растения конопля. Масса частями наркосодержащего растения конопля в перечёте на сухой вес составила 562,320г.

2. На поверхности металлического сита, двух пакетов из полимерного материала, фрагменте изделия из материи зеленовато-серого цвета, фрагменте цветной материи обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. Ответить на вопрос об идентичности обнаруженных наркотических средств не представляется возможным ввиду того, что наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) обнаружено в следовых количествах (л.д. 68-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии полимерного пакета, имеющего бумажную бирку с оттиском круглой печати «ЭКЦ №

<

адрес>», и фрагмент липкой ленты скотча, бирку бумажного исполнения с надписью: «Изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ «Растительная масса с характерным запахом конопли, таз, крышка, 2 полимерных пакета, 2 фрагмента ткани», росчерками подписи понятых, участвующих лиц, специалиста, следователя, имеется оттиск круглой печати № отдела полиции, извлечены таз полимерного исполнения прямоугольной формы, синего цвета, внутри которого расположена растительная масса светло-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей, листьев с характерным запахом; металлическая крышка прямоугольной формы; мелкая металлическая сетка, совпадающая с формой таза; пустой полимерный пакет желтого цвета, пустой полимерный пакет оранжевого цвета; фрагмент цветной материи из цветовой гаммы белого, синего, оранжевого, голубого, желтого цветов с загрязненной поверхностью в виде пыли; фрагмент материи зеленовато-серого цвета с загрязненной поверхностью в виде пыли (л.д. 57-59).

О достоверности признательных показаний ФИО2 об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления свидетельствует и то, что в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи подозреваемым, в присутствии адвоката самостоятельно указал на навес, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на левый угол за дверью бани, где он хранил коноплю, которую ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вытащил и поставил в центре навеса. Далее ФИО2 указал путь следования от его дома на свалку в 

<

адрес>, расположенную в юго-западном направлении от 

<

адрес> заднего двора 

<

адрес>, как на участок местности, на котором он собрал в 

<

адрес> года около 18.00 часов коноплю. При помощи навигатора определены координаты 

<

данные изъяты>л.д. 79-82).

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела и находит вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля в крупном размере установленной и доказанной в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Наркотическое средство-конопля в количестве 563,2 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, фактического задержания лица.

Исходя из предъявленного обвинения, ФИО2 около 17 часов 00 минут в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на участке местности, собрал верхушечные части соцветий и листьев растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - конопля массой не менее 563,2 грамма, что является крупным размером, и незаконно его хранил при себе до 13 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 выявлен синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Однако указанные изменения психики ФИО2 не настолько выражены, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций в отношении совершенного правонарушения, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. По своему психическому состоянию в тот период времени ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих, или причинения им иного существенного вредя, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Поскольку данное лицо страдает алкогольной зависимостью, он нуждается в проведении лечения и медико – социальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны. Синдрома зависимости от употребления каннабиноидов у подэкспертного на настоящий момент не выявлено (нет клинических признаков зависимости). Признаков временного психического расстройства у подэкспертного в настоящее время также не выявлено (л.д. 178-182).

Учитывая заключение СПЭ в отношении ФИО2, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, который должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2 не судим, холост, проживает с братом, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, источником дохода являются пенсия и случайные заработки. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места сбора конопли, неизвестного органам расследования, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении срока наказания исходит из положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Приведённое выше, отсутствие в отношении него отрицательных сведений после совершенного преступления, наличие у подсудимого социально-устойчивых связей позволяют суду прийти к убеждению о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условном осуждении, с возложением исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимому не назначать. 

Принимая во внимание факт употребления ФИО2 наркотических средств и установленную алкогольную зависимость, суд полагает необходимым на осужденного в период испытательного срока возложить обязанность обратиться к врачу-наркологу, пройти лечение от алкогольной зависимости, о чем предоставить документальное подтверждение в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – растительная масса с характерным запахом конопли 560,320г металлическое сито; два пакета из полимерного материала; два фрагмента ткани; полимерный таз; стеклянная банка; трубка из листа бумаги подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику; обратиться за консультацией к врачу-наркологу и пройти лечение от алкогольной зависимости, о чем представить документальное подтверждение в уголовно исполнительную инспекцию в течение 8-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: растительную массу, являющуюся частями наркосодержащего растения конопля, весом 560,320г; металлическое сито; два пакета из полимерного материала; два фрагмента ткани; полимерный таз; стеклянную банку; трубку из листа бумаги уничтожить.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела. 

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.