Дело № 5-286/2025

52RS0017-01-2025-001496-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кулебаки

Нижегородской области 16 декабря 2025 года

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Парфенова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении [ФИО]1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем ООО 

<

данные изъяты>, в браке состоящего, иждивенцев не имеющего, являющегося инвали

<

адрес> группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 30 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> водитель [ФИО]1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№*****>, не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET NIVA 212300-55, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением [ФИО]4 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ГАЗ Потерпевший №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., которая получила телесные повреждения, относящиеся к причинению легкого вреда здоровью, чем нарушил п.9.10, п. 1.3, п. 1.5 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [ФИО]1 при рассмотрении дела пояснил, что согласен с протоколом, поддерживает свои ранее данные письменные объяснения по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще.

Потерпевший [ФИО]4 при рассмотрении дела пояснил, что поддерживает свои ранее данные письменные объяснения по делу.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, объяснения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> поддерживает в полном объеме, в дополнение к своим объяснениям указывает, что в своих объяснениях [ФИО]1 указывает, что он объезжал автомобиль, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Шевроле-Нива», однако по ходу движения [ФИО]1 никаких препятствий в виде автомобиля не было, он выехал по встречную полосу движения, направляясь на их автомобиль, предполагает, что он не справился с управлением. Когда приехали сотрудники ДПС водитель [ФИО]1 выйдя из своей машины начал собирать запчасти вместо того, чтобы вызвать Скорую помощь пострадавшим. Административное наказание [ФИО]1 просит назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что в действиях [ФИО]1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьями 24.5, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указаны обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, подлежащие выяснению по делу об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Состав данного административного правонарушения в действиях [ФИО]1 нашел подтверждение при рассмотрении административного дела.

Вина [ФИО]1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается представленными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 042281 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- сообщением [ФИО]4, зарегистрированным в КУСП 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за 

<

№*****> о ДТП без пострадавших;

- сообщением [ФИО]6, зарегистрированным в КУСП 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за 

<

№*****>, о том, что на л. Железнодорожная произошло ДТП с пострадавшими;

- сообщением врача ЦРБ ФИО1, зарегистрированным в КУСП 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за 

<

№*****>, о том, что в ЦРБ поступил [ФИО]4 с диагнозом ушиб спины и таза после аварии;

- рапортами инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]5 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- протоколом осмотра транспортного средства ГАЗ-225024 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- протоколом осмотра транспортного средства CHEVROLET NIVA 212300-55 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 24 001933 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- чеком алкотектора от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у [ФИО]1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 24 001934 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- чеком алкотектора от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у [ФИО]4 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменным объяснением [ФИО]1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

-письменным объяснением [ФИО]4 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

-письменным объяснением Потерпевший №3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- сообщением ПП ВЦРБ Елецких, зарегистрированным в КУСП 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за 

<

№*****> о том, что в приемный покой Выксунской ЦРБ поступили трое пострадавших [ФИО]4, Потерпевший №1, Потерпевший №3;

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию Потерпевший №1;

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию Потерпевший №3;

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию [ФИО]4;

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]5 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- определением о продлении срока административного расследования от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- ходатайством перед вышестоящим должностным лицом о продлении срока административного расследования от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о характере и тяжести телесных повреждений потерпевшего [ФИО]4, где указано, что у [ФИО]4 при судебно-медицинской экспертизе по описаниям в представленной медицинской документации каких-либо повреждений не усматривается. Диагноз: растяжение капсульно-связочного аппарата правого крестцово-подвздошного сочленения при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался, так как в представленной медицинской документации не подтвержден объективными данными;

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о характере и тяжести телесных повреждений потерпевшего Потерпевший №3, где указано, что у Потерпевший №3 имеется кровоподтек в области левого тазобедренного сустава. Указанное повреждение носит характер тупой травмы, не исключается возможности его причинения при данном виде ДТП и не повлекло за собой причинения вреда здоровью. Решить вопрос о давности причинения указанного повреждения по описаниям в представленной медицинской документации не предоставляется возможным. Диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался, так как в представленной медицинской документации не подтвержден объективными данными.

- заключением эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о характере и тяжести телесных повреждений потерпевшего Потерпевший №1, где указано, что у Потерпевший №1 имеется рана в области лба, которая повлекла за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Не исключается возможность её причинения при данном виде ДТП. Решить вопрос о характере, механизме образования, в том числе возможности образования при вышеуказанном ДТП, давность причинения указанного повреждения по описаниям в представленной медицинской документации не представляется возможным;

- определением о возбуждении ходатайства о продлении срока административного расследования от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- параметрами поиска правонарушений [ФИО]1:

- карточкой операции с водительским удостоверением [ФИО]1;

- карточкой операции с водительским удостоверением [ФИО]4;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой учета транспортного средства CHEVROLET NIVA 212300-55;

- параметрами поиска правонарушений [ФИО]4, пояснениями [ФИО]4 и [ФИО]1, данными при рассмотрении дела, не отрицавшими обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия [ФИО]1 суд квалифицирует, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 1090 (далее - Правила дорожного движения. Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При данных обстоятельствах [ФИО]1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности [ФИО]1 в совершении правонарушения, указанного выше при рассмотрении дела не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности [ФИО]1, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, по состоянию на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить [ФИО]1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]5 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием привлечения [ФИО]1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило нарушение им пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при изложенных выше обстоятельствах произошедшего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 30 минут дорожно-транспортного происшествия с участием потерпевшего [ФИО]7, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении 52 МБ 24 042280 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и соответствующей копией постановления об административном правонарушении.

Принимая во внимание правовую позицию, выраженную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 24-П, в котором дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает, что отмене подлежит вынесенное на основании тех же фактических обстоятельств в отношении [ФИО]1 постановление инспектора ДПС о привлечении того к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подлежит соблюдению при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного кодекса.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

С учетом вышеизложенного, учитывая принципы справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя согласно статьям 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывая, что [ФИО]1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]5 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> УИН 18

<

№*****> о привлечении [ФИО]1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

[ФИО]1 (паспорт 

<

№*****> 

<

№*****>, выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ОУФМС в 

<

адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Отменить постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]5 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> УИН 18

<

№*****> о привлечении [ФИО]1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении [ФИО]1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский»), ИНН получателя – 5251002370, КПП – 525101001, код ОКТМО – 22727000, номер получателя платежа 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 116 01123 01 0001 140 БИК: 012202101, УИН 18810452253270003243.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Судья Е.В. Парфенова