Дело №2-906/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 19 июня 2018г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Плотникова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Каменска-Шахтинского о признании права собственности на гараж

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Каменска-Шахтинского, указав в заявлении, что он является членом автогаражного кооператива «

<

данные изъяты>» в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области, где владеет и пользуется гаражом №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в блоке №, что подтверждено справкой АГК и техническим паспортом. Он несёт бремя содержания этого гаража, оплачивает взносы в кооператив. В настоящее время возникла необходимость в отчуждении гаража, но зарегистрировать право собственности на него в Управлении Росреестра истец не может, т.к. не имеет достаточных для этого документов. Администрация г.Каменска-Шахтинского отказала ему в оформлении документов о праве собственности на гараж. Это строение, согласно заключению специалистов, является работоспособным, прочным, не создаёт опасности для окружающих. ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на гараж № площадью 

<

данные изъяты> кв.метров в блоке № в автогаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области.

В судебном заседании истец ФИО2 заявил об уточнении иска, просил признать право собственности на тот же гараж, но площадью 

<

данные изъяты> кв.м, что соответствует данным технического паспорта. Он настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований.

Его представитель адвокат Плотников А.Л. поддержал уточнённые исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить, как законные и обоснованные.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации г.Каменска-Шахтинского по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с его заявлением, в котором он также заявил о признании иска ФИО3 о праве собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска ФИО3 выражено в письменном заявлении, которое не противоречит закону. Это признание не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Поскольку иск ФИО3 признан ответчиком, исследование доказательств по делу в судебном заседании судом не проводилось, а само признание иска является достаточным законным основанием для вынесения судебного решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № площадью 

<

данные изъяты> кв.метров в блоке № в автогаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2018г.