РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Мченской К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2039/18 по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выдать направление на ремонт автомобиля, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что дата ФИО1 заключила с ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия» договор имущественного страхования на автомобиль Лада Гранта, г/н №... (полис № №...). Указанный договор был заключен на основании правил страхования транспортных средств от дата. Истец свои обязательства по уплате страховой премии в размере *** копеек исполнил в полном объеме. В период действия договора имущественного страхования, с участием застрахованного транспортного средства произошел страховой случай, а именно дата истица припарковала застрахованный автомобиль во дворе адрес А по адрес, в адрес, выйдя из дома дата обнаружила на автомобиле повреждения. Впоследствии истица обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, однако ответчик не признал случай страховым и направил отказ в возмещении ущерба. Не согласившись с отказом истица направила претензионное письмо с просьбой признать случай страховым и выдать направление на ремонт поврежденного автомобиля в соответствии с условиями договора страхования. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик так и не исполнил. Просила суд обязать выдать направление на ремонт автомобиля Лада Гранта, г/н №... в рамках события, произошедшего дата. по договору страхования №№...; взыскать с ответчика неустойку в размере *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковые требования, а также возложить на истца понесенные СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере *** рублей. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, эксперта, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

По договору имущественного страхования может быть застрахован в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата транспортное средство ВАЗ №..., дата, VIN: №..., принадлежащее ФИО1 /л.д.84/ застраховано по договору добровольного страхования в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису КАСКО №№..., срок действия договора с дата. с *** мин. по дата. ***., страховая премия *** руб., страховые риски: ущерб, хищение, утрата товарной стоимости. Размер ущерба по риску «Ущерб» определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика / л.д.7/.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования средств автотранспорта от дата. (Далее - Правила страхования), с которыми истец была ознакомлена и получила при заключении Договора страхования.

В соответствии с п. 4.1.1 под «Ущербом» понимается – повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате: дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.); противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС) ; под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ и т.д. 

Согласно п.1.10 Правил страхования страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное Договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у страховщика обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период действия договора страхования, а именно дата примерно в *** ФИО1 припарковала автомобиль ***, *** во дворе адрес «А» по адрес, после чего ушла. дата примерно в *** ФИО1 вышла, подойдя к своему автомобилю обнаружила повреждения. По данному факту истец обратилась в отдел полиции №... УМВД России по адрес /материал КУСП №... от дата./. В ходе осмотра места происшествия дата. установлено, что объектом осмотра является автомобиль «Лада Гранта», г/н №..., припаркованный во дворе адрес. На момент осмотра автомобиль имел следующие повреждения: треснут (сломан) передний бампер с правой стороной, на передней фаре с правой стороны царапина, повреждено переднее правое крыло и подкрылки, на передней правой двери повреждение ЛКП в виде вмятин и царапин, на задней правой двери повреждение в виде вмятин, царапин с повреждением ЛКП, на заднем правом крыле потертости, царапины, потертости и царапины на заднем бампере с правой стороны.

Постановлением УУП Отдела полиции №... У МВД России по адрес от дата. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием какого-либо преступления, предусмотренного статьями УК. 

дата истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая. дата СПАО «Ресо-Гарантия» отказано в произведении выплаты, в связи с тем, что отсутствуют основания. дата ФИО1 повторно обратилась в страховую компанию с претензией, в которой просит признать случай страховым. 

В ходе рассмотрения дела определением суда от дата., на основании ходатайства представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ГОСТ».

Согласно заключению эксперта №... от дата. ООО «ГОСТ» /эксперт ФИО5/ весь комплекс повреждений автомобиля Лада Гранта, г/н №... зафиксированный в акте осмотра ООО «НЭК-Груп» от дата, не мог быть образован в результате события от дата. при обстоятельствах, изложенных в материалах проверки из ОП №..., а также иных документов. Все заявленные повреждения автомобиля Лада Гранта, г/н №..., зафиксированные в актах осмотра ООО «НЭК-Груп» от дата, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата,а также на фотографиях осмотра указанного автомобиля – были получены в процессе движения автомобиля Лада Гранта, г/н №... в процессе его эксплуатации. Учитывая, что в исследовании по вопросам №... выявлена неотносимость всего комплекса повреждений автомобиля истца, зафиксированного в акте осмотра ООО «НЭК-Груп» от дата. к событию от дата. и его несоответствие обстоятельствам, изложенным в материалах проверки из ОП №..., а также в иных документах, определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца теряет методологический смысл и не рассчитывается /л.д. 121-142/.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от дата N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является последовательным. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, в силу статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Из положений приведенных правовых норм и понятия договора страхования, изложенного в пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что по договору страхования основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наличие страхового случая.

Поэтому при разрешении спора о страховой выплате в суде страхователь (выгодоприобретатель, потерпевший) обязан доказывать наступление страхового случая, а именно причинение имуществу убытков и их размер, возникновение опасности, от которой производится страхование, и наличие причинной связи между данной опасностью и причиненными убытками.

Вместе с тем со стороны истца не были представлены суду относимые, допустимые и достоверные доказательства наступления страхового случая, а именно причинной связи между заявленными повреждениями его автомобиля и указанным им происшествием.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм и принимая во внимание результаты судебной экспертизы, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Рассматривая ходатайство представителя СПАО «РЕСО-Гарантия»» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере *** рублей за проведение судебной автотехнической экспертизы, суд исходит из следующего.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из материалов дела следует, что на основании ходатайства представителя ответчика определением суда от дата по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ГОСТ» и оплата за проведение экспертизы была возложена на ответчика. 

В соответствии с выставленным экспертным учреждением счетом №... от дата. на сумму *** рублей, данная сумма была оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Определение Октябрьского районного суда адрес от дата исполнено ООО «ГОСТ», экспертиза проведена. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца ФИО1 о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения, то расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате судебной экспертизы в размере дата (Двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

В окончательной форме решение изготовлено 24 сентября 2018 года

Судья подпись Н.В. Полякова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: