Гражданское дело № 2-840/2019 (54RS0003-01-2019-000114-42)

Поступило в суд 16.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Малыха Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска, с учетом уточнений 

<

данные изъяты> указано, что 

<

данные изъяты> СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования (страховой полис ЕЕЕ__), который был выдан на ограниченное число лиц, допущенных к управляю, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО4

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак __, под управлением ФИО5 Таким образом, на дату ДТП ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате по ОСАГО

<

данные изъяты> САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак __ получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования 

<

данные изъяты> выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в соблюдение установленного ФЗ «Об ОСАГО» досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. Однако до настоящего времени указанная сумма в адрес истца не поступала. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с пунктом «д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 года __ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

данные изъяты> в г

<

данные изъяты> ключи ФИО1, 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не обеспечив контроль управления транспортным средством, не справившись с управлением, допустил столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, 

<

данные изъяты>, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ 

<

данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, управлял 

<

данные изъяты> г. Новосибирске по ... Ключи транспортным средством 

<

данные изъяты> не имея при себе документов на право управления данным транспортным средством, водительского удостоверения, а также не исполняя закона по страхованию гражданской ответственности без страхового полиса, чем нарушил п.п.2.1.1. ПДД РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 

<

данные изъяты> 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, в том числе, были причинены механические повреждения автомобилю ФИО5 

<

данные изъяты>

Ответственность ФИО5 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» полис 

<

данные изъяты> Ответчик в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

<

данные изъяты> ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО 

<

данные изъяты> 

ФИО1 от 

<

данные изъяты>

На основании договора страхования 

<

данные изъяты> СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением __ от 

<

данные изъяты>

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу САО «ВСК» по страховому случаю в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>.

При учете вышеуказанных требований, то обстоятельство, что ФИО1 в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве, лица допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 40), является основанием для взыскания с последнего в порядке суброгации произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья Т.Б. Кудина