ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2017 года г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2017 года в 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> (общежитие), нарушил общественный порядок, а именно выражая явное неуважение к обществу, повредил стекла в подъезде общежития, на замечания жильцов выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, помимо объяснений самого ФИО2, подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09 сентября 2017 года, из которого следует, что 09 сентября 2017 года в 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> (общежитие), нарушил общественный порядок, а именно выражая явное неуважение к обществу, повредил стекла в подъезде общежития, на замечания жильцов выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району о принятии мер в отношении ФИО2 от 09.09.2017 г.; письменными объяснениями ФИО3 от 09.09.2017 г.; письменными объяснениями ФИО4 от 09 сентября 2017 г.; протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 09 сентября 2017 года, протоколом об административном задержании № от 09 сентября 2017 года.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил. 

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает установленным, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, согласно п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении ФИО2 меры наказания, суд в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, его состояние здоровья, материальное положение, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО2, который не работает, дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, совершил административное правонарушение вновь, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

Данные о личности ФИО2, справка о его состоянии здоровья, свидетельствуют о том, что он не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, не представлено таких данных и на момент рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста. 

Как следует из протокола о доставлении лица в органы внутренних дел от 09 сентября 2017 года, ФИО2 был доставлен в отдел полиции 09 сентября 2017 г. в 12 часа 00 минут, после чего, был подвергнут административному задержанию. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток, исчисляя срок отбытия наказания с 12 часов 00 минут 09 сентября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья