ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года г.Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил бритвенный станок «

<

данные изъяты>» с двумя сменными кассетами, чем причинил незначительный материальный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ФИО2 от использования права на защиту отказался, вину признал, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», действительно похитил бритвенный станок. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьейтретьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируется по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением оперативного дежурного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости похищенного; фототаблицами; видеозаписью на CD-диске; копиями объяснений ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо; объяснениями ФИО2 в судебном заседании, в которых он не отрицал свою вину.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в полном объеме, у суда нет оснований не доверять объяснениям представителя потерпевшего. Кроме того, сам ФИО2 в судебном заседании не отрицал свою вину в хищении бритвенного станка из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала судьёй не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, обстоятельства и характер административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством суд признает - признание вины ФИО2 Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, двукратном стоимости похищенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1