Дело № 2-1026/2017 26 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ... (далее также – квартира). В обоснование искового требования указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, .... Данное жилое помещение предоставлено истцу и членам его семьи по договору социального найма жилого помещения от 

<

Дата> (далее также – договор) на основании решения о предоставлении жилого помещения от 

<

Дата> 

<

№> (приказ администрации округа Варавино-Фактория г.Архангельска). При этом ответчик зарегистрировалась в квартире только 

<

Дата> после вынесения Ломоносовским районным судом города Архангельска решения от 

<

Дата> по делу 

<

№>, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования спорной квартирой было отказано по основаниям, изложенным в решении. Ответчик была вселена в указанное жилое помещение как член семьи истца. Ранее на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

№> района округа Варавино-Фактория города Архангельска от 

<

Дата> брак между сыном истца и невесткой был расторгнут. Ни до, ни после регистрации ФИО2 в течение длительного времени (более 

<

Дата> с момента вынесения решения суда от 

<

Дата>) в указанной выше квартире не проживает, личные вещи в квартиру не ввозила, обязанности, предусмотренные условиями Договора и жилищным законодательством, в частности, по оплате коммунальных и иных услуг не исполняла, не участвовала в расходах на содержание квартиры, не ведёт с истцом и членами его семьи общего хозяйства, о своём месте проживания не сообщает. Ее отсутствие в данном жилом помещении носит постоянный характер. В настоящее время истцу известно, что ответчик, находясь в гражданском браке, проживаете новой семьёй по другому месту жительства, ее личных вещей в спорной квартире не имеется, поскольку она изначально их не ввозила в связи с отсутствием намерений проживать вместе со своей дочерью и другими членами семьи истца. Ответчик в течение длительного времени не обращалась к истцу и другим членам семьи по вопросу совместного проживания, при отсутствии препятствий со стороны истца и членов его семьи не принимала каких-либо действий для вселения ни в добровольном, ни в судебном порядке, не исполняла принятые на себя обязательства по оплате и содержанию жилища, тем самым не изъявила желания в дальнейшем проживать либо сохранить право пользования жилым помещением, а наоборот, совершила действия, направленные на отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Дополнительно пояснила, что решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> по делу 

<

№> было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования спорной квартирой. Однако после вынесения судом указанного решения ответчик в квартиру не вселялась. При этом никаких препятствий ей не чинилось. Также ответчик не имела никаких препятствий участвовать в несении расходов по квартире, тем не менее, свои обязанности как лицо, имеющее право пользования квартирой, ответчик не исполняла.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу указанному самим ответчиком (л.д.128), по вызову суда не явилась. Ответчик извещалась почтой, однако корреспонденцию не получала.

Истец, ответчик, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», УФМС России по округам Майская горка и Варавино-Фактория города Архангельска, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Спорная квартира, расположенная по адресу: г.Архангельск, ..., является муниципальной собственностью и была предоставлена истцу приказом от 

<

Дата> 

<

№> администрации округа Варавино-Фактория г.Архангельска.

<

Дата> в отношении указанной квартиры между администрацией муниципального образования «Город Архангельск» и истцом заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому вместе с нанимателем в квартиру вселены ответчик и третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования истец основывает на том, что решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> по делу 

<

№> было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования спорной квартирой. ФИО2 в течение длительного времени (более 5 лет с момента вынесения решения суда от 

<

Дата>) в указанную квартиру не вселялась, личные вещи в квартиру не ввозила. Обязанности, предусмотренные условиями договора социального найма и жилищным законодательством, в частности, по оплате коммунальных и иных услуг ответчик не исполняет, не участвует в расходах на содержание квартиры. По мнению истца, отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца были допрошены свидетели 

<

***>., которые сообщили, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире. Очевидцами конфликтов между лицами, имеющими право пользования, квартирой после 2011 года свидетели не были.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела.

Согласно п.32 постановления от 02.07.2009 №14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Определением суда от 03.03.2017 было отменено заочное решение по указанному спору. Из заявления ответчика об отмене заочного решения следовало, что у ответчика не имеется возможности вселиться в спорную квартиру в связи с чинимыми препятствиями со стороны иных лиц, имеющих право пользования квартирой, и конфликтными отношениями с ними.

Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои возражения по иску.

С учетом доказательств, представленных стороной истца и исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что непроживание в квартире ответчика, не имевшей препятствий в пользовании жилым помещением после 2011 года, носит постоянный и добровольный характер. Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, иск о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению. Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшей из жилого помещения в другое место жительства, другого жилья само по себе не является основанием для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ..., в связи с выездом в другое место жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров