УИД № 22RS0068-01-2026-000375-24

№1-223/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Зеленского И.В.,

при секретаре Чутчеве С.В.,

с участием

государственного обвинителя Шариной А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление .... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, изучив рынок спроса на наркотические средства среди наркозависимых лиц, ознакомившись с возможностью незаконного оборота наркотических средств, решил в течение длительного времени совершать особо тяжкие преступления – незаконно приобретать, хранить в целях сбыта и сбывать наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)» на территории .... неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя мессенджеры «Telegram» с учетной записью 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджеров к ФИО2 с просьбой о продаже наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) обратился ФИО6, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, в связи с чем последний с использованием мобильного телефона 

<

данные изъяты>», имей №, № сообщил ФИО6 сведения о возможности незаконного сбыта ему наркотического средства, его стоимости и способе оплаты.

Далее, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства у неустановленного следствием лица и предварительно договорившись с этим лицом в неустановленный период времени и при неустановленных обстоятельствах, с использованием Интернета, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ...., 

<

данные изъяты>, получил от неустановленного лица, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой не менее 2,71 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, предназначенное для незаконного сбыта ФИО6, которое стал хранить непосредственно при себе, передвигаясь по улицам .....

Затем, ФИО2, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: ...., передал ФИО6, то есть незаконно сбыл за 10000 рублей наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,71 грамма, который, в свою очередь, в указанный день около 21 часа 46 минут находясь у здания по адресу: ...., часть вышеуказанного наркотического средства массой 2,40 грамма, в значительном размере, передал ФИО7, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,31 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером, ФИО6 продолжил незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта до своего задержания в 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в рамках участия в оперативно-розыскном мероприятии 

<

данные изъяты> добровольно выдала сотрудникам полиции в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по .... по адресу: ...., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,40 грамма, приобретённое ей у ФИО6, ранее приобретённое им у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он являясь потребителем наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ начал заниматься деятельностью по продаже наркотических средств, подыскав на площадке «Кракена» интернет-магазин по сбыту наркотических средств, который по выгодной для него цене реализовывал мелкооптовую партию наркотика, затем он приобретал данный наркотик через тайник-закладку, а после продавал наркотик из рук в руки своим знакомым из числа наркозависимых людей, в том числе ФИО6 За всю свою преступную деятельность по сбыту наркотиков он заработал около 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО6 написал ему в «Телеграмм» с целью приобретения наркотического средства гашиш. Он сообщил ФИО6 о наличии наркотического средства и они договорились о продаже 3 грамм гашиша за 10 000 рублей наличными. В указанный день около 21 часа 30 минут они встретились у дома по адресу: ...., 

<

данные изъяты>, где он передал ФИО6 гашиш весом 3 грамма, за что получил деньги в сумме 10 000 рублей - 10 купюр номиналом по 1000 рублей. Вскоре после продажи наркотика он был задержан сотрудниками полиции. Далее в его квартире был произведен обыск в ходе которого было изъято: гашиш, который хранился у него в кошельке, весом около 0,2 грамма, электронные весы. В ходе обыска он пояснил, что у него есть еще наркотик, который он спрятал в подъезде дома, после чего из указанного им места сотрудниками полиции был изъят футляр, в котором находились шарики с гашишом, общей массой около 0,4 грамма, данный наркотик хранился у него для личного употребления, сбывать его не собирался. После обыска он был доставлен в УНК ГУ МВД России по ...., где у него был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ что гашиш для продажи ФИО6 он приобрел в указанный день, всего 4 грамма, около 0,2 грамма он употребил сам, затем на весах отделил около 3 грамм наркотика для продажи, оставшуюся часть наркотика общей массой около 0,5 грамм он разделил на две части и решил оставить для себя, собирался его позднее употребить. Наркотик массой 0,06 грамма он убрал к себе в кошелек, а наркотик массой 0,41 грамма он разделил на части и «скатал шарики» для удобства употребления и поместил в футляр из-под драже «Тик-так», который спрятал в чехле, прикреплённом к велосипеду в подъезде дома. Наркотик предназначенный для сбыта он упаковал в жёлтую обёртку из-под конфеты. Дал пояснения по информации, содержащейся в его телефоне, относительно мест приобретения оптовой партии наркотика.

При проверке показаний на месте указал место получения наркотического средства и место его сбыта ФИО6

Помимо собственных признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетельскими показаниями ФИО7, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в отношении ФИО6 продававшего наркотические средства. После выражения своего согласия и оформления необходимых документов в присутствии сотрудников полиции, действуя уже в рамках оперативно-розыскного мероприятия, она со своего телефона написала ФИО6 в мессенджере «Телеграмм» о готовности приобрести наркотическое средство, и была достигнута договоренность о приобретении за 10 000 рублей 3 грамм наркотика «гашиш». После досмотра сотрудники полиции в присутствии понятых ей вручили денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей. Затем, ей ФИО6 написал в мессенджере «Телеграмм» и определил место встречи: ..... Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к дому по адресу: ....Б, после чего она вышла из автомобиля и проследовала к дому по адресу: ....А. Вскоре, подъехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО6 и следуя вместе с ним около дома по адресу: ...., она передала ФИО6 за покупку наркотика гашиш денежные средства в сумме 10 000 рублей, ранее врученные ей сотрудниками полиции. После этого, ФИО6 сообщил ей, чтобы она ожидала его около данного места. Далее ФИО6 на .... встретился с незнакомым ей парнем (ФИО2), после чего вернулся к ней и передал ей наркотик «гашиш» массой около 3 грамм. Далее они зашли в магазин «Мария-Ра», по адресу: ...., где у кассовой зоны ФИО6 был задержан сотрудниками полиции. Она с одним из сотрудников полиции вернулась в служебный автомобиль, на котором проследовали в отдел полиции, где она выдала приобретенное у ФИО6 наркотическое средство.

Свидетельскими показаниями ФИО6, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым следует, что он осведомлен о деятельности ФИО2 про продаже наркотических средств примерно с сентября 2025 года. Он является потребителем наркотических средств, которые приобретал у ФИО2, как для личного употребления, так и для продажи. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Телеграмм» написала ФИО1, с которой он договорился о продаже ей наркотического средства «гашиш» весом 3 грамма за 11500 рублей. Для этого он связался с ФИО2 и договорился о приобретении этого наркотического средства у него. Далее, около 21 часов 20 минут в этот же день он по договоренности с ФИО1 приехал по адресу: ...., они прошли к магазину «Мария-Ра», где она сообщила о том, что у нее имеется только 10000 рублей, и он согласился ей продать наркотик за эту сумму. После этого он недалеко от данного места, во дворе дома по адресу: ...., 

<

данные изъяты> встретился с ФИО2, который продал ему «гашиш» из рук в руки, он за наркотик заплатил 10 000 рублей, купюрами, полученными от А-ны. После этого, он по пути следования к ФИО1, отделил часть «гашиша» для себя, остальную часть он передал ФИО1. Затем, он зашел в вышеуказанный магазин «Мария-Ра» где был задержан сотрудниками полиции и доставлен по адресу: ..... В отделе полиции у него был проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты: гашиш, который находился в обертке из-под конфеты, находился в кармане куртки, а второй «шарик» гашиша находился в кармане брюк, кроме того, под чехлом телефона у него также был приклеен «кусочек» гашиша (для личного употребления), при этом тот наркотик, который находился в желтой обертке из-под конфет массой 0,31 грамм был им получен от ФИО2. Гашиш массой 0,10 грамм, который находился у него в чехле из-под телефона, а также наркотик, который находился у него в вещах - гашиш массой, согласно заключению эксперта, 0,50 грамм, были им ранее приобретены для личного употребления, у кого именно и при каких обстоятельствах, а также когда именно, он не помнит.

Свидетельскими показаниями ФИО8, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым следует, что она проживает с ФИО2 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В его деятельности по продаже наркотических средств она отношения не имела.

Свидетельскими показаниями ФИО9, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым следует, что он с мая 2025 года он совместно с ФИО2 работал в магазине «Красное Белое» и ему было известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства и осуществляет их сбыт. С мая по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно приобретал у ФИО2 наркотическое средство «гашиш» для личного употребления. По поводу приобретения у ФИО2 наркотика они договаривались в мессенджере «Телеграмм». ФИО2 ему сообщал, что наркотики для последующей продажи тот получал через «тайники-закладки».

Свидетельскими показаниями ФИО10 и ФИО11 (сотрудников УНК ГУ МВД России по ....), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе проведения которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 давшей согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, за врученные ей денежные средства у ФИО6 в .... было приобретено наркотическое средство «гашиш», которое было ею добровольно выдано. ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после сбыта наркотического средства были задержаны ФИО6 и ФИО2, осуществлявший сбыт ФИО6 наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО2 и ФИО6 были обнаружены наркотические средства и изъяты сотовые телефоны. У ФИО2 были изъяты денежные средства, которые ранее были вручены Смирной для приобретения у ФИО6 наркотического средства. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями законодательства.

Свидетельскими показаниями ФИО12 и ФИО13 (сотрудников УНК ГУ МВД России по ....), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 и пояснивших о проведении ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: .... ходе которого были изъяты электронные весы и наркотическое средство «гашиш». В ходе обыска ФИО2 пояснил о наличии у него наркотического средства хранящегося вне пределов жилья, после чего, в указанном им месте, в подъезде дома, был изъят футляр с находящимся в нем наркотическим средством «гашиш».

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

- копиями постановлений о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»;

- копиями актов осмотра вещей находящихся при покупателе от 16 и ДД.ММ.ГГГГ перед вручением ФИО7 денежных средств и после выдачи ею наркотического средства;

- копией акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО7 были вручены денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

- копиями актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>

- копиями заявления и акта добровольной сдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное за врученные ей денежные средства у ФИО6

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,40 г, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

- копией акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отражен ход и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, его результаты;

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО6 был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей №, № с двумя сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> и полимерный свёрток жёлтого цвета с находящимся на ощупь внутри веществом;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на исследование в пакетах №, №, № являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства по пакетам составила: пакет № – 0,10 г, пакет № – 0,31 г, пакет № – 0,50 г.

- копией справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задокументирована встреча ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после которой он встретился с ФИО2 и вернулся к ФИО7, после чего был задержан;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты денежные купюры в сумме 10 000 рублей, ранее врученные ФИО7, сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей №, №, с сим-картой;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: .... были обнаружены и изъяты: электронные весы и наркотические средства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на весах, представленных на исследование в пакете №, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Вещества, представленные на исследование в пакетах № и № являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет: в пакете № – 0,06 грамма, в пакете № – 0,41 грамма.

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство –– гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,31 грамма (масса указана без учета массы израсходования) – изъятое в ходе личного досмотра ФИО6; наркотическое средство –– гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,40 грамма (масса указана без учета массы израсходования) – добровольно выданное ФИО7 в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу.

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фрагмент полимерной упаковки из-под конфеты желтого цвета (упаковка из-под наркотического средства, изъятого при личном досмотре ФИО6).

Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 10 денежных купюр номиналом по 1000 рублей каждая, изъятые у ФИО2 (ранее врученные ФИО7); наркотическое средство –– гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,41 грамма, электронные весы и пластиковый футляр, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2

Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», имей №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2. В ходе осмотра в интернет – мессенджере обнаружена переписка с ФИО6 относительно сбыта наркотических средств, а также обнаружены сохраненные географические координаты, имеющие отношение к незаконной деятельности ФИО2.

Телефон с сим-картой признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу.

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: оптический носитель информации с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Оптический носитель признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации – диск с результатами ОРМ «Наблюдение» с фотографиями лиц, участников «проверочной закупки».

Оптический носитель признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом принимаются за основу его собственные признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые согласуются с другими исследованными доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10 о реализации поступившей в правоохранительные органы информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий, его дальнейшего задержания и изъятия наркотического средства незаконного оборота, проведения личного досмотра в отношении него и ФИО6; свидетельские показания ФИО7 по обстоятельствам ее участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в рамках которого ею было приобретено наркотическое средство; свидетельские показания ФИО6 по обстоятельствам приобретения наркотического средства у ФИО2, которое в последующем было изъято из незаконного оборота; свидетельскими показаниями ФИО9 по обстоятельствам его осведомленности о незаконной деятельности ФИО2 по сбыту наркотических средств; результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Все вышеприведенные показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого, и самооговора последним, не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не указывал в судебном заседании и сам подсудимый о наличии у свидетелей по делу причин для его оговора. Показания свидетелей последовательны, логичны, и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, подробное содержание которых приведено в соответствующих документах, зафиксировавших ход процессуально-следственных действий; все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий у суда сомнений не вызывает, каких-либо нарушений закона не выявлено. На основании анализа материалов уголовного дела достоверно установлено, что мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом зафиксированы, рассекречены и предоставлены органу следствия, и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Достоверность отраженных в соответствующих документах сведений подтверждена не только подписями всех участвовавших лиц при отсутствии замечаний, но и их показаниями, содержание которых также свидетельствует об отсутствии нарушений действующего закона. Провокационных действий в отношении подсудимого со стороны участников оперативно-розыскного мероприятия и сотрудников правоохранительных органов, его организовавшего, суд не усматривает.

По мнению суда, об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют вышеприведенные показания самого подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показания свидетелей, обстоятельства задержания и личного досмотра ФИО2, факт и способ приобретения наркотического средства, обнаружение наркотического средства у него при обыске, а также результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Вышеуказанное, по мнению суда, свидетельствует о направленности умысла подсудимого именно на сбыт наркотических средств в значительном размере, и его действия были направлены на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния, имевшие конечную цель сбыт наркотических средств потребителю.

При решении вопроса о квалификации деяния как оконченного преступления, суд, в том числе, руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.13.1 Постановления Пленума Верховного РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым следует, что незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

С учетом установленных обстоятельств, по мнению суда, преступление является оконченным, умысел на сбыт наркотического средства ФИО2 был реализован в полном объеме, наркотическое средство им было передано ФИО6 за денежное вознаграждение от последнего согласно ранее достигнутой договоренности. При этом последующие действия ФИО6, направленные на передачу наркотического средства ФИО7, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия, не охватывались умыслом ФИО2

Установленный при изложенных выше в приговоре обстоятельствах размер наркотического средства определен экспертом в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в прежней редакции), относятся к значительному размеру.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимым при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с доступом через мобильный телефон, посредством которого велась переписка с приобретателем наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту сбыта наркотического средства массой 2,71 грамма по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких против здоровья населения, которое является оконченным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который допрошенный в судебном заседании матерью характеризуется положительно, по местам обучения и работы – положительно, участковым уполномоченным отдела полиции – удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебно - следственной ситуации, согласно заключению комиссии экспертов у него выявлены признаки органического расстройства личности с редкими пароксизмальными нарушениями. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. Выявленное психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается

По материалам дела и результатам проведенного исследования у ФИО2 выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания – полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, выдача наркотического средства при обыске, хранящегося вне пределов жилища, сообщение пароля от сотового телефона при его изъятии в ходе личного досмотра; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (мать) являющееся у обоих неудовлетворительным, оказание помощи родственникам; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества, с учетом семейного и материального положения подсудимого назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний.

Вместе с тем, совокупность всех вышеприведенных и учтенных при назначении подсудимому наказания обстоятельств, в т.ч. смягчающих, поведение ФИО2 после совершения преступления, а также в частности, неудовлетворительное состояние здоровья его и близкого родственника, суд признает исключительной и достаточной для назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, дающих оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ орудия и средства совершения преступления подлежат конфискации, такое решение, с обращением в собственность государства, суд принимает в отношении изъятого у подсудимого телефона, без которого он не смог бы вести переписку с приобретателем наркотического средства, и который им использовался при совершении преступления.

Вопреки позиции стороны обвинения суд не усматривает оснований для конфискации суммы денежных средств, эквивалентной сумме, полученной ФИО2 за незаконный сбыт наркотического средства, поскольку, исходя из установленных обстоятельств следует, что полученными денежными средствами ФИО2 не распорядился, т.к. они были у него изъяты в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

При исчислении срока наказания ФИО2, несмотря на протокол задержания, датированный 17 октября 2025 года, суд исходит из времени его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов, когда его свободное перемещение было ограничено, то есть с 16 октября 2025 года по 18 октября 2025 года, которое в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем указанное время до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть ему в срок отбытого наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ....: 10 купюр номиналом по 100 рублей каждая - передать в УНК ГУ МВД России по ....; наркотическое средство гашиш массой 0,41 грамма, пластиковый футляр, электронные весы – уничтожить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш массой 0,31 грамма и 2,40 грамма; фрагмент полимерной упаковки; два оптических носителя с результатами ОРМ – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей №; № с находящейся в нем сим-картой - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сохранив арест до исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 5 065 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Зеленский