№1-773/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре МИРОНОВОЙ Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 04.06.2018г. около 17-10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь в районе городского пляжа пос.20 лет РККА 

<

адрес>, подошел к припаркованному на обочине автодороги по 

<

адрес> автомобилю марки № государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему ФИО5 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью улучшения своего материального положения камнем разбил ветровое стекло задней правой двери автомобиля и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: денежные средства в сумме 1000 рублей из паспорта, находящегося на заднем сиденье, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 13578 рублей с сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет. Затем, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к багажнику вышеуказанного автомобиля и открыв незапертую дверь багажника, тайно похитил из багажника указанного автомобиля набор автомобильных ключей стоимостью 3500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 18078 рублей.

Он же, 05.06.2018г. около 00-30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на 

<

адрес>, подошел к боксу 

<

данные изъяты> расположенному по адресу 

<

адрес>, с целью ремонта автомобильного колеса, где увидев, что сотрудник шиномонтажа спит, оставив около бокса «Шиномонтаж» домкрат марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и не наблюдает за ним, понимая, что имущество ему не принадлежит, а также то, что у данного домкрата марки 

<

данные изъяты> имеется собственник, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою собственность, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: домкрат марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5200 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 5200 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизодам хищения имущества ФИО5, ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения являются наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил, поскольку он совершил указанные преступления до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 30.05.2018г., которым был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, а также до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 25.07.2018г.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

С учетом изложенного наказание, назначенное приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 25.07.2018г., подлежит частичному сложению с назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов;

-по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 25.07.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 25.07.2018г.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-копию кассового чека на приобретение мобильного телефона «

<

данные изъяты> и копию сведений, имеющихся на коробке от мобильного телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.52), - хранить в материалах уголовного дела;

-домкрат марки «Титан 3.5 т.», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д.143), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина