РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 сентября 2019 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО6 

с участием помощника прокурора

В.А. Шабалиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО8 о возмещении материального и морального вреда, причиненного смертью кормильца; государственные органы дающие заключение по делу: прокурор, Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Домодедово 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась с иском (с учетом уточнения) о взыскании в равных долях в счет возмещения вреда, вызванного потерей кормильца - ФИО4: компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.; материального вреда в виде ежемесячных платежей со дня смерти кормильца - в размере 

<

данные изъяты> руб., до достижения детьми совершеннолетия, а в отношении ФИО7 пожизненно (иск - л.д.5-6, дополнение – л.д. 41,42, протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование требований истица указала, что ответчик совершил умышленное убийство ее супруга - ФИО4 - отца несовершеннолетних детей, что установлено приговором суда. В результате смерти ФИО4, истцам был причинен моральный и материальный вред, вызванный потерей кормильца, учитывая несовершеннолетие детей, наличие инвалидности у ФИО5

В судебном заседании ФИО7 требования поддержала, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда следует взыскать единовременной суммой, а в дальнейшем ежемесячными платежами.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, направил возражения, указав, что это супруг истицы пытался его убить, что также причинило ответчику моральный вред (л.д. 97-98).

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Домодедово, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.

Помощник прокурора Шабалина В.А. в заключении, данном по делу, полагала, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истицу, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Апелляционным приговором от ДД.ММ.ГГГГ отменен Приговор Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8; вынесен новый приговор, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку (приговор л.д. 12-20).

Из приговора усматривается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО9 (свидетельство о смерти - л.д. 9).

На момент смерти ФИО9 состоял в браке с ФИО7, у умершего на иждивении находились двое несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р (свидетельство о браке, свидетельства о рождении – л.д.8,10,11).

Супруга погибшего – ФИО7 является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, получает пенсию по инвалидности (справка – л.д. 22, копия удостоверения – л.д. 23).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1088 ГК РФ гласит, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В силу названной статьи вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; инвалидам - на срок инвалидности; супругу, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Таким образом, истица имеет право на возмещение вреда пожизненно, несовершеннолетние дети – до достижения ими совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Размер возмещения вреда понесенного в случае потери кормильца определяется в соответствии со ст. ст. 1086, 1089 ГК РФ. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. 

Из представленных справок следует, что погибший работал в ООО «Газводстрой-сервис» на должности слесаря с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (копия трудовой книжки л.д. 24).

Согласно справкам о доходах за 2016, 2017 гг. (л.д. 37,38) за 12 мес. до повреждения здоровья ФИО9 заработал 402 485,13 руб. (

<

данные изъяты> 

Статья 1091 ГК РФ предусматривает, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

На основании изложенного истицы имеют право на получение ежемесячного возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> руб. каждый, при этом дети до достижения совершеннолетия, ФИО5 – пожизненно. 

Сумма возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит ДД.ММ.ГГГГ руб., с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию ежемесячные платежи по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждой истицы.

Требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. 

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание степень родства истиц с погибшим, умышленное причинение ответчиком вреда, повлекшего смерть кормильца (отца и супруга), с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу каждой истицы компенсацию в 

<

данные изъяты>., во взыскании 

<

данные изъяты> руб. отказать. 

В силу ст. ст. 91, 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Домодедово взыскивается государственная пошлина - 10 808 (десять тысяч восемьсот восемь) руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в счет компенсации морального вреда в равных долях в пользу ФИО5, ФИО2, ФИО3 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - по 

<

данные изъяты> коп. в пользу каждой из истиц, во взыскании 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 223 602 (двести двадцать три тысячи шестьсот два) руб. 80 коп.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, ежемесячно по 

<

данные изъяты>) руб. 14 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> коп.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения возраста восемнадцати лет – до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 

<

данные изъяты> восемьдесят) руб. 14 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. 80 коп.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения возраста восемнадцати лет – до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 

<

данные изъяты> сто восемьдесят) руб. 14 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке

Взыскать с ФИО8 в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в 

<

данные изъяты>) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья О.Б. Рагулина