Дело № 1-153/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е., 

при секретаре Оборотовой О.И., 

с участием:

государственного обвинителя Колмановской Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сайдумовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ............., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО2 на участке местности напротив N..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, обнаружил куст дикорастущей конопли, собрал части растения путем обрывания, то есть приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ массой 21,6 грамма в высушенном виде. В последующем поместил наркотическое средство в прозрачный целлофановый пакет, и до момента изъятия незаконно хранил его на участке местности за гаражом напротив N.... 25.04.2018 ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство в целлофановом пакете положил в правый наружный карман одетой на нем куртки, при этом часть наркотического средства отсыпал в бумажный сверток из рекламного буклета магазина «Пятерочка», который в свою очередь положил в носок, надетый на его правую ногу. В 21 час 20 минут ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, на N..., был задержан сотрудниками отдельной роты ППС полиции ОМВД России по г. Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу по адресу: 

<

...>, где у него в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 25 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект №***), в носке, одетом на его правой ноге, обнаружен и изъят бумажный сверток из рекламного буклета магазина «Пятерочка», внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект №***). Вышеуказанное вещество растительного происхождения согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), объект №*** - массой 21,1 грамма, объект №*** - 0,5 грамма в высушенном виде, а общей массой 21,6 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) включен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 21,6 грамма в высушенном виде, является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 21,6 грамма в высушенном виде. 

Каннабис (марихуана) включен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 21,6 грамма в высушенном виде, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет (л.д.119,122-123), привлекался к административной ответственности (л.д. 120), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.128), ............. (л.д.128), состоит в браке, на иждивении имеет малолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.131), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135), активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.107-109).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, состояние наркотического опьянения, указанное в фабуле обвинения, поскольку совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обусловлено не нахождением в состоянии наркотического опьянения в момент его задержания, а наличием зависимости от этих веществ.

Как указано в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применений положений статьи 82.1 УК РФ не имеется, часть 6 статьи 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, учитывая, что ФИО2 трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по Липецкой области УФК по Липецкой области (ОМВД России по г. Ельцу л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 482101001 

Р/С 

<

***> Липецкое отделение 

БИК 044206001 ОКТМО 42715000 

КБК 18811612000016000140

Вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 21,2 грамма в высушенном виде, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Ельцу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина