дело № 1-36/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 25 сентября 2017 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 06.06.1971г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 19.04.2017г. приговором Борисовского районного суда по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы, отбыто 4 месяца 13 дней, не отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 17 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства. Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Не позднее 01.05.2017г. ФИО1 на территории принадлежащего ему земельного участка по адресу: 

<

адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, посеял семена растений мака. После чего осуществлял уход за проросшими растениями в количестве 15 штук путем прополки, рыхления земли и полива с целью доведения их до стадии созревания, вплоть до 09.06.2017г. – до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в инкриминируемом преступлении. Подтвердил, что весной 2017 года, не позднее 1 мая, на своем огороде внес в почву семена мака. Производил уход за ними, пропалывал, рыхлил землю. Мак выращивал для употребления семян в пищу.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами.

Из рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по Борисовскому району следует, что 09.06.2017г. на огороде домовладения, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, обнаружены культивируемые кусты мака (л.д.4).

В ходе осмотра территории указанного домовладения, произведенного в присутствии ФИО1, понятых и специалиста, обнаружены и изъяты 15 кустов мака (л.д.5-8).

Участковый-уполномоченный полиции Свидетель №1 пояснил, что по поступившей оперативной информации ФИО1 выращивал на своем огороде мак. 09.06.2017г. он прибыл к дому подсудимого, пригласил понятых и разъяснил Приходько примечание к ст.228 УК РФ. Последний пояснил, что у него нет наркотических растений. При осмотре огорода были обнаружены 15 культивируемых растений мака. 

Свидетель №2 подтвердил, что 09.06.2017г. участвовал в качестве понятого при осмотре земельного участка, принадлежащего подсудимому. На огороде были обнаружены ухоженные растения мака.

Аналогичные показания даны в ходе дознания свидетелем Свидетель №3 (л.д.125-127).

Из показаний специалиста Свидетель №4 следует, что почва на месте произрастания мака неоднократно обрабатывалась. Сорной растительности на этом участке не имелось (л.д.133-135).

По заключения эксперта, изъятые на участке подсудимого растения являются наркотикосодержащими растениями рода мак вида Papaver Somniferum L (л.д.100-101).

Выводы эксперта основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертиза проведена с правильно выбранной методикой, уполномоченным на то высококвалифицированным специалистом, имеющим высшее специальное образование и большой стаж экспертной работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений. 

Количество незаконно культивируемых ФИО1 растений мака в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 относится к крупному размеру.

Показания подсудимого, свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимого к совершению преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 231 ч. 1 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. Приходько понимал противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным культивированием мака, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 судим за совершение двух преступлений средней тяжести против общественной безопасности. Совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Состоит на учете у врача психиатра ( л.д. 70. 71-83, 84, 86, 87, 88, 89, 93-94).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживает лёгкую умственную отсталость с другими нарушениями поведения и синдром зависимости от алкоголя. Не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения и социальной реабилитации (л.д. 106-109). Поэтому суд признает подсудимого вменяемым. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает состояние здоровья подсудимого.

Поскольку последнее преступление совершено ФИО1 до вступления в законную силу приговора Борисовского районного суда от 19.04.2017г., в его действий отсутствует рецидив преступлений.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 3825 руб. и в судебном заседании в размере 2750 руб. на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Борисовского районного суда от 19.04.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания, которым является 

<

адрес> с 22.00 часов до 6.00 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Борисовский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, в размере 6575 рублей.

Вещественные доказательства: 15 растений мака – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко