№

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Кошелевой Н.В., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 июля 2017 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 июля 2017г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что расследование ДТП инспектором ГИБДД было проведено не полно и с нарушениями. Нарушены сроки расследования. Схема составлена не точно и с нарушениями. Автомобиль потерпевшей был припаркован, на проезжей части, несмотря на знак 3.27 «остановка запрещена». Показания свидетелей недостоверны. Вмятина на автомобиле была сделана ДД.ММ.ГГГГ при въезде в гараж. ДТП произошло 21.07.2017г. в 12 час.20 мин., а заявитель в это время был на амбулаторном лечении в процедурном кабинете городской больницы №. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержала. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Вина ФИО5 доказана материалами дела.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что автомобиль Лада Гранта совершила наезд на ее автомобиль, водитель скрылся с места ДТП. Подтвердила пояснения данные ею у мирового судьи.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 июля 2017г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Мировым судьей установлено, что 21.07.2017 года в 12 час. 20 мин. водитель ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящую автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО5 место ДТП оставил в нарушении ПДД, не сообщив о случившемся в полицию.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается, документами имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от 28.07.2017г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2017г., схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, справкой о ДТП от 21.07.2017г., карточкой учета транспортного средства, фототаблицей осмотра, автомобилей, рапортом и пояснениям инспектора группы по розыску ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО2, пояснениями ФИО1, ФИО3 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО5 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела.

Доводы ФИО5 о том, что нарушены сроки расследования, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы не могут повлечь отмены постановления о назначении административного наказания, так как срок проведения административного расследования является не давностным, а процессуальным, поскольку сам факт нарушения такого срока не прекращает производство по делу.

Доводы ФИО5 о том, что материалы расследования составлены с грубыми нарушениями, все документы не должны быть приняты в качестве доказательств его вины суд не принимает во внимание, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. 

Доводы ФИО5 о том, что показания свидетелей недостоверны, суд не принимает во внимание, поскольку всем пояснениям, в том числе и показаниям свидетеля мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы ФИО5 о том, вмятина на автомобиле заявителя была сделана ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло 21.07.2017г. в 12 час.20 мин., заявитель в это время был на амбулаторном лечении в процедурном кабинете городской больницы №, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность ФИО5

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено наказание в пределах санкции статьи. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29 июля 2017 года о назначении административного наказания ФИО5 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО5- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -