УИД №

номер производства 1-225/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н., 

с участием государственного обвинителя Клецова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Амелиной А.Ю., 

при секретаре ведении протокола секретарем судебного заседания Попугаевой Е.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04.07.2016 Северным районным судом г. Орла по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (18.10.2019 освобожден по отбытии срока наказания);

- 21.09.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Северного района г. Орла по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Ливенского районного суда Орловской области от 29 июля 2019 года, административного надзора сроком на 8 лет и имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, и избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных указанным решением суда административных ограничений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, в период времени с 04 июня 2020 года по 20 августа 2020 года, являясь поднадзорным лицом, умышленно не проживал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым, допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На период административного надзора в отношении ФИО1 решением Ливенского районного суда Орловской области от 29 июля 2019 года были установлены следующие административные ограничения в виде обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрещения выезда за территорию Орловской области без согласия органов внутренних дел. 28.10.2019 года ФИО1, как поднадзорное лицо, проживающее по адресу: г

<

адрес> встал на учет в ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и 28.10.2019 года был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений и обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности за уклонение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, проживающий по адресу: г

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию утвержденного 28.10.2019 года, имеющий обязанность являться на регистрацию в здание ОП №3 УМВД России по г. Орлу два раза в месяц, каждый первый, и третий четверг месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, без уважительных причин 04.06.2020, 18.06.2020, 02.07.2020, 16.07.2020, 06.08.2020, 20.08.2020 не являлся на обязательную регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, о причинах неявки надзирающий орган не известил, также ФИО1 без уважительных причин отсутствовала по месту своего жительства 28.05.2020, 20.06.2020, 21.07.2020, 15.08.2020. На основании заключения начальника ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Орлу от 19.08.2020, утвержденного начальником ОП №3 УМВД России по г. Орлу ФИО9., в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица.

Умышленно скрываясь от сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период времени с 04 июня 2020 года по 20 августа 2020 года самовольно оставил свое место жительства, достоверно зная об установлении ему административного надзора, и административных ограничений, будучи осведомленным о необходимости их соблюдения и обязательной явки в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, порядка изменения места жительства или пребывания поднадзорного лица, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных решением суда административных ограничений, самовольно избрал себе место для проживания и пребывания, уклоняясь от административного надзора, не уведомляя сотрудников органов внутренних дел о своем месте нахождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Амелина А.Ю. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Клецов А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованное и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенно им преступление не превышает 1 год лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено, 

<

данные изъяты>

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и является оконченным. 

Полное признание ФИО1 вины и раскаянье в содеянном суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, при назначении наказания суду надлежит руководствоваться требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что иные меры наказания в отношении подсудимого не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Поскольку 21.09.2020 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 3 Северного района г. Орла, при назначении итогового наказания суду надлежит руководствоваться требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.10.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания под стражей и время отбытия ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 21.09.2020 с 02.09.2020 по 26.10.2020 с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 21.09.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.10.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 21.09.2020 с 02.09.2020 по 01.10.2020 и время, отбытия наказания с 02.10.2020 по 26.10.2020 у учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков