К делу № 1-309/2024

23RS0040-01-2024-002128-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

защитника обвиняемого, адвоката ФИО14,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>;имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивение детей, военнообязанного, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого приговором Советского районного суда г. Краснодара от 19.02.2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы (освобожден по отбытии наказания 10.01.2022 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 03.09.2023г., находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, массой около 1,11 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером для указанного вещества.

После чего, 03.09.2023 г. в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часа 54 минут ФИО1, находясь в подсобном помещении ночного клуба «SkyGarden», расположенном по адресу: 

<

...> – в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сбыл за оплату в размере 5 000 рублей выступающему в качестве «покупателя» гражданину под псевдонимом «Свидетель №5 ФИО2», вещество, которое, согласно справке об исследовании № 17/4-110 от 04.09.2023 г. и заключения эксперта 17/4-386э от 07.02.2023г., содержит в своём составе указанное выше наркотическое средство мефедрон массой 1,11 грамма. После этого гражданин под псевдонимом «Свидетель №5 ФИО2», выступающий в качестве «покупателя» в ходе проведения ОРМ, добровольно выдал сотрудникам УНК ГУ МВД России по КК указанное наркотическое вещество.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств:

- оглашёнными с учётом мнения сторон и в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1 от 01.02.2024 г., согласно которым на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, до момента задержания проживал по адресу: 

<

адрес> – в арендованном доме с мамой. После окончания СОШ № 32 г. Краснодара, обучался в Краснодарском торгово-экономическом колледже по специальности официант бармен, указанный колледж он окончил в 2018 года, после чего с 2018 года работал в различных заведениях в должности официант бармен. В мае 2021 года, он устроился на должность официанта в заведение «SkyGarden», расположенное по адресу: 

<

...>. С 2017 года он употребляет наркотическое средство «мефедрон», назально, в связи, с чем в его круге общения большое количество наркозависимых лиц. Чаще всего он приобретал наркотическое средство путем тайниковых закладок. Так как он не скрывал свою наркотическую зависимость, к нему обращались его знакомые, которые узнавали у него, можно ли у него приобрести наркотическое средство, на что он иногда из-за нехватки денежных средств отвечал согласием, так как условно один грамм наркотического средства приобретался им за 3 500 рублей, а соответственно своим знакомым он продавал его за 5000 рублей, вырученные денежные средстваон тратил по своему усмотрению, чаще всего на приобретение наркотических средств, однако так он делал несколько раз, когда нуждался в денежных средствах, в связи с чем, может пояснить, что после ознакомления с исследование эксперта, ему стало известно, что наркотическое средство, изъятое в ходе проведения оперативно-розысконого мероприятия было упаковано в 100 рублевую купюру, может пояснить, что так он делал один раз в сентябре 2023 года, когда продал наркотическое средство его знакомой, одной из посетительниц ночного клуба «SkyGarden», анкетные данные ее он не помнит в связи с давностью событий. В настоящее время вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, им в сентябре 2023 года в ночное время, было сбыто наркотическое средство «мефедрон» в ночном заведении «SkyGarden», где он был трудоустроен официантом, за 5000 рублей, одной из посетительниц ночного клуба, наркотическое средство было упаковано в 100 рублевую купюру, все общение происходило между ними лично, наркотическое средство передавалось им из рук в руки. Где именно им было приобретено наркотическое средство он не помнит в связи с давность событий. Также хочет добавить, что указанное преступление он совершал один, ни с кем в сговор направленный на сбыт наркотических средств он не вступал. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему знаком, в сентябре 2023 года в заведении «SkyGarden» данный молодой человек работал барменом и также употреблял наркотическое средство «мефедрон», о сбыте им наркотического средства, ему ничего не известно. (т. 1 л.д. 149-151);

- оглашёнными с учётом мнения сторон и в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, изложенными в протоколе допроса от 01.02.2024 г., согласно которым он полностью настаивает на данных им показаниях изложенных в протоколе допроса подозреваемого от 01.02.2024 г. (т. 1 л.д. 156-157);

- оглашёнными с учётом мнения сторон и в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1 изложенные в протоколе допроса от 05.03.2024 г., согласно которым он полностью настаивает на данных им показаниях изложенных в протоколе допроса подозреваемого от 01.02.2024 г. (т. 1 л.д. 179-181);

-оглашёнными с учётом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля «Свидетель №5 ФИО2», согласно которым к уголовной и административной ответственности ранее она не привлекалась, наркотическое средство мефедрон употребляет эпизодически на протяжении года, когда посещает различные ночные заведения города Краснодара. Примерно в июне 2023 года, находясь в ночном клубе «SkyGarden», расположенном по адресу: 

<

...> д. – 72, она познакомилась с Свидетель №1, который является барменом данного заведения. В ходе общения с последним, она рассказала ФИО5, что является потребителем вышеуказанного наркотического средства, и он предложил ей при необходимости приобретать наркотическое средство мефедрон у него по цене 5 000 рублей за один условный грамм, на что она согласилась и в последующем это неоднократно делала во время посещения вышеуказанного клуба. Кроме того, от Свидетель №1 ей стало известно, что и иные лица из числа персонала ночного клуба «SkyGarden», также осуществляют сбыт различных наркотических средств посетителям.Указанную информацию она сообщила сотрудникам УНК ГУ МВД России по КК, а также дала им своё добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства, в отношении Свидетель №1 и иных лиц, сбывающих наркотические средства в ночном клубе «SkyGarden».03.09.2023 г. около 23 часов 30 минут она приехала в вышеуказанный ночной клуб, с целью узнать о наличии наркотического средства у Свидетель №1, так как по ранее достигнутой договоренности приобретение наркотического средства происходило при личной встрече с ним непосредственно в клубе. Пройдя в помещение клуба, она встретилась с ФИО5 и попросила продать ей наркотическое средство мефедрон, на что он ответил об отсутствии у него наркотика, так как он уже все распродал. Как только они разошлись, к ней обратился незнакомый парень, который представился С. и пояснил, что является официантом данного заведения, он слышал её с Свидетель №1 разговор и предложил приобрести необходимое ей наркотическое средство у него по цене 5 000 рублей за 1 условный грамм, на что она согласилась. Сказав последнему, что ей необходимо сходить за деньгами, на что он согласился, а она вышла из клуба и сообщила полученную информацию ожидавшим на улице сотрудникам полиции, на что ей предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства, в отношении неустановленного парня по имени С.. Согласившись, её представили двум девушкам – представителям общественности, которые наблюдали за ходом проводимого ОРМ, далее им всем разъяснили их права и обязанности, а также ход и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».Примерно в 00 часов 20 минут, по адресу: 

<

...>– сотрудники полиции провели её личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли.Далее ей вручили, предварительно откопированные на лист бумаги, денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, о чём был составлен соответствующий акт.Затем, ей вручили устройство для записи видео, и она направилась в помещение клуба на встречу с С., которого встретила у танц-пола. Они вместе прошли к летней веранде, и он указал жестом идти за ним к проходу женского туалета, где она передала ему 5 000 рублей, уточнив какой наркотик он ей передаст. С. подтвердил, что мефедрон, и передал ей свернутую купюру номиналом 100 рублей, пояснив, что в ней приблизительного 0.7-0.8 грамм наркотика. После чего они разошлись, она проследовала к ожидавшим её у дома № 73 по ул. Карасунской, сотрудникам полиции, которым добровольно выдала свернутую купюру номиналом 100 рублей с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Добровольно выданную купюру с порошкообразным веществом, сотрудники полиции поместили в полимерный пакет зип-лок, который упаковали в прозрачный полимерный файл, его горловину обвязали нитью, концы оклеили бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Затем, после передачи сотрудникам полиции записывающего устройства, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.По результатам всех произведенных действий, сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы и акты, в которых расписывались участвующие лица и она, подтверждая факт их правильности составления.Также она может пояснить, что С. был одет в чёрную футболку и тёмные джинсы, денежную купюру он передал ей из рук в руки, указанную купюру она забирала правой рукой, также пытаясь зафиксировать записывающим устройством факт передачи, кроме того неоднократно пыталась показать, что именно находилось у неё в правой руке, за время ее следования к ней никто не подходил, диалог она ни с кем не вела, после выхода из ночного клуба она без остановок проследовала к сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 118-121);

-оглашёнными с учётом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым проживает по вышеуказанному адресу, на диспансерных учётах у врача нарколога и психиатра не состоит. Травм головы и хронических заболеваний препятствующих её допросу не имеет. В услугах переводчика не нуждается, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, показания даёт добровольно без применения физического или морального давления со стороны сотрудников полиции. 03.09.2023 г. в ночное время она и ещё одна девушка по имени ФИО6, по просьбе сотрудников полиции добровольно принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка. Около 00 часов 20 минут, находясь у дома № 73 по ул. Карасунской г. Краснодара, им представили гражданина под псевдонимом «Свидетель №5 ФИО2», выступающую в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у парня по имени С., работающего официантом в ночном клубе SkyGarden, расположенном по адресу: 

<

...> – осуществляющем незаконный сбыт наркотиков. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ход и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия.После чего сотрудники полиции провели личный досмотр «Свидетель №5 ФИО2», в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли. Далее ей вручили денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой, с которой предварительно была сделана светокопия. Затем «Свидетель №5 ФИО2» направилась на встречу с С., ожидавшем её в указанном клубе. Они с ФИО6 проследовали за ней на расстоянии около 5 метром, держа её в зоне видимости, так за время движения к «Свидетель №5 ФИО2», никто не подходил, свое движение она осуществляла непрерывно.Находясь в помещении клуба, «Свидетель №5 ФИО2» встретилась с каким-то парнем, и они вместе направились через летнюю веранду к проходу в женский туалет, где чем-то обменялись из рук в руки и разошлись. «Свидетель №5 ФИО2» вышла из ночного клуба и направилась к сотрудникам полиции, ожидавшим у дома №73 по ул. Карасунской г. Краснодара, куда сразу же подошли и они. Около 00 часов 45 минут «Свидетель №5 ФИО2» добровольно выдала свернутую денежную купюру номиналом 100 рублей, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Она также пояснила, что приобрела данное вещество у парня по имени С., за ранее переданные ей денежные средства. Всё добровольно выданное, сотрудники полиции поместили в зип-пакет, который упаковали в прозрачный полимерный пакет, его горловину обвязали нитью, а концы оклеили биркой с подписями участвующих лиц. Затем, сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр «Свидетель №5 ФИО2», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По результатам всех произведенных действий, сотрудниками полиции составлялись соответствующие акты, в которых расписывались все участвующие лица (т. 1 л.д. 122-124);

-оглашёнными с учётом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 (ФИО3), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 125-127);

-оглашёнными с учётом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4,согласно которым с апреля 2022 г. состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по КК. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории КК. В июне 2023 года в УНК ГУ МВД России по КК от лиц, оказывающих содействие сотрудникам полиции, поступила информация причастности к незаконному обороту наркотических средств Б.Н. и лиц из числа персонала ночного клуба «SkyGarden». С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи, с чем была подобрана девушка, давшая своё согласие на участие в ОРМ, от которой было отобрано заявление на участие в данном мероприятии, с целью получения образца сбываемого наркотического средства и проверки полученной ранее информации. 02.09.2023 г. около 23 часов 50 минут он совместно со/у Свидетель №5 встретилась с закупщицей, которая сообщила, что 03.09.2023 г. около 23 часов 30 минут по ранее достигнутой договоренности с ФИО15, она встретилась с ним в помещении ночного клуба «SkyGarden» и узнала, что в настоящее время наркотического средства у него нет, так как он уже все распродал, но двигаясь к выходу из ночного заведения «SkyGarden», к ней обратился молодой человек, который сообщил, что он является официантом, представился С. и предложил приобрести у него наркотическое средство «мефедрон» за 5 000 рублей, за 1 условный грамм, после чего было принято решение о проведении ОРМ с целью получения образца сбываемого наркотического средства и проверки полученной ранее информации. Далее были привлечены две девушки в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения указанного мероприятия.После чего 03.09.2023 г. в период времени с 00 часа 20 минут по 00 час 26 минуты по адресу: 

<

...> – в присутствии понятых был произведен личный досмотр закупщицы, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли. В указанном досмотре он не участвовал, однако от участвующих лиц, ему стало известно данное обстоятельство.Далее она направилась на встречу с С. в дальнейшем установленным как Б.С.АБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью приобретения наркотического средства «мефедрон» по адресу: 

<

...> – ночной клуб «SkyGarden».Понятые в свою очередь двигались за закупщицей на расстоянии 3-5 метров, он в свою очередь следовал на расстоянии 5 метров от понятых, с целью обеспечения безопасности и соблюдения условий проведения ОРМ «проверочная закупка», так войдя в ночной клуб «SkyGarden», закупщица и следующие за ней понятые проследовали к летней веранде, через непродолжительное время к закупщице подошло лицо установленное как ФИО1, что-то сообщил ей и они вместе проследовали в сторону туалета, где они чем-то обменялись из рук в руки и разошлись, закупщица проследовала к выходу из указанного заведения, по пути следования к закупщице никто не подходил, последняя следовала беспрепятственно ни с кем не общаясь, нигде не останавливаясь. Выйдя из ночного клуба, закупщица проследовала на ул. Карасунскую, д. 73 – откуда начиналось ОРМ. После чего в 00 час 44 минут по адресу: 

<

...> – закупщица добровольно выдала свернутую купюру номиналом 100 рублей, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, при этом пояснив, что указанное наркотическое средство «мефедрон», было передано ей в ночном клубе «SkyGarden» лицом по имени С. за 5 000 рублей. Добровольно выданное было упаковано в полимерный пакет, который был упакован в прозрачный полимерный файл, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили биркой с подписями участвующих лиц. Далее сотруднику специальной службы БСТМ была передана женская сумка с записывающим устройством. После чего в период времени с 00 часа 49 минут по 00 час 54 минуты по адресу: 

<

...> – в присутствии понятых был произведен личный досмотр закупщицы, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли. В указанном досмотре он не участвовал, однако от участвующих лиц, ему стало известно данное обстоятельство. По результатам всех произведенных действий, были составлены соответствующие акты, в которых расписывались все участвующие лица, подтверждая правильность их составления и изложенных в них обстоятельств (т. 1 л.д. 128-131);

-оглашёнными с учётом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 132-134).

Письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления КУСП № 11792 от 16.10.2023 г. (т. 1 л.д. 9);

- постановлением № 22/4/6-4072 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.10.2023 г. (т. 1 л.д. 10-11);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 16.10.2023 г. (т. 1 л.д. 14-15);

- постановлением № 22/4/6-4071 от 16.10.2023 г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 1 л.д. 12-13)

- заявлением от 03.09.2023 г. (т. 1 л.д. 16);

- актом досмотра физического лица (досмотра вещей находящихся при физическом лица) выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 03.09.2023 г. (т. 1 л.д. 18-19);

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя от 03.09.2023 г. (т. 1 л.д. 20-21);

- заявлением «ФИО2 Свидетель №5» от 03.09.2023 г. (т. 1 л.д. 22);

- актом добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.) в том числе запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 03.09.2023 г. (т. 1 л.д. 23-24);

- актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 03.09.2023 г. (т. 1 л.д. 25-26);

- актом № 3719с от 04.09.2023 г. (т. 1 л.д. 27-28);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 04.09.2023 г., согласно которому была опрошена «Свидетель №5 ФИО2» (т. 1 л.д. 29-30);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 04.09.2023 г., согласно которому была опрошена ФИО9, содержание которого указано ранее (т. 1 л.д. 31);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 04.09.2023 г., согласно которому была опрошена Свидетель №2 (т. 1 л.д. 32);

- справкой об исследовании № 17/4-110и от 04.09.2023 г., содержание которой указано ранее (т. 1 л.д. 35);

- выпиской из материалов, полученных в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2024 г., в соответствии с которым в материалах уголовного дела № 12301030049002647 находятся результаты ОРМ «проверочная закупка», именно:рапорт об обнаружении признаков состава преступления КУСП № 11792 от 16.10.2023 г.; постановление № 22/4/6-4072 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу от 16.10.2023 г.; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.10.2023 г.; постановление № 22/4/6-4071 от 16.10.2023г.; заявление «ФИО2 Свидетель №5» от 03.09.2023 г., акт № 3719с от 04.09.2023 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка; выписка из материалов, полученных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Б.С.АБ.; справка об исследовании № 17/4-110и от 04.09.2023 г.; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 04.09.2023 г., согласно которому была опрошена «Свидетель №5 ФИО2»;акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 04.09.2023 г.;согласно которому была опрошена ФИО9; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 04.09.2023 г.,согласно которому была опрошена М.Ю., акт досмотра физического лица (досмотра вещей находящихся при физическом лица) выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 03.09.2023 г.; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя от 03.09.2023г.; заявление «ФИО2 Свидетель №5» от 03.09.2023 г.; акт добровольной выдачи предметов, в том числе запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 03.09.2023 г.; акт досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 03.09.2023 г. (т.1 л.д. 45-57);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2024 г., в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск серого цвета, на поверхности которого имеются надписи выполненные красителем черного цвета «2/3010с ЭКЗ-1 14.09.2023/подпись». Указанный диск содержит видеофайл под названием: «rec2023.09.03_00.34.34.avi» от 05.09.2023 09:31, с записью ОРМ с участием ФИО1 и «Свидетель №5 ФИО2». (т. 1 л.д. 58-66);

- заключением эксперта № 17/4-386э от 07.02.2023 г., согласно которому порошкообразное вещество массой 1,10 г в полимерном пакетике, изъятое 03.09.2023 г. в ходе производства ОРМ «проверочная закупка» и представленное на экспертное исследование содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон). (т.1 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2024 г., в соответствии с которым объектом осмотра является полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 1,10г., изъятым 03.09.2023 г. в ходе производства ОРМ «проверочная закупка» и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела № 12301030049002647. (т.1 л.д. 74-79).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. 

Оценив в совокупности показания оглашённые с учетом мнения сторон показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана, его действиям дана правильная квалификация по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данных, о том, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, а также с учётом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, посредственно характеризуемого по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания. 

Учитывая наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельство, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениямист. 62 и ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а также тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, либо ограничения свободы, в представленных суду документах в установленном уголовно-процессуальном порядке не установлено.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 время его содержания под стражей с 01.02.2024 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела – хранить при настоящем деле в течении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,11 грамма, упакованное в полимерный пакет, поврежденный полимерный пакет и купюра достоинством 100 рублей, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков