Дело № 1-391/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 18 октября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кошелевой К.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Витязевой Л.Н., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитников – адвокатов Грачева А.В., Дрокина И.И.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>

ранее судимого 23 октября 2020 года Приморским районным судом Архангельской области по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 октября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

9 января 2022 года, в период с 12 часов 20 минут до 18 часов 53 минут, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории г.Северодвинска, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк», счет № 

<

данные изъяты>, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать банковскую карту без введения пин-кода, оформленную на имя 

<

данные изъяты> обнаруженную ранее иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 26 июля 2023 года в связи с его смертью, в вышеуказанный период времени на территории г.Северодвинска, вступил с иным лицом в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащих 

<

данные изъяты> денежных средств, находившихся на банковском счете АО «Тинькофф Банк», открытом 28 июня 2020 года на имя 

<

данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>.

Непосредственно после вступления в преступный сговор, ФИО4 руководствуясь корыстной целью, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, совместно и согласованно, с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> в период с 18 часов 53 минут до 19 часов 26 минут 9 января 2022 года, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории г.Северодвинска, при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, предъявляя к оплате выпущенную на имя 

<

данные изъяты> банковскую карту АО «Тинькофф Банк», тайно похитили принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 10196 рублей 72 копейки, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

1. За приобретаемый товар в магазине «Винлаб» по адресу: 

<

...>:

- в 18 часов 53 минуты 9 января 2022 года – на сумму 237 рублей, при этом денежные средства с банковского счета были списаны в период с 18 часов 53 минут 9 января 2022 года до 23 часов 59 минут 13 января 2022 года;

- в 18 часов 54 минуты 9 января 2022 года – на сумму 519 рублей, при этом денежные средства с банковского счета были списаны в период с 18 часов 54 минут 9 января 2022 года до 23 часов 59 минут 13 января 2022 года;

- в 18 часов 55 минут 9 января 2022 года – на сумму 999 рублей, при этом денежные средства с банковского счета были списаны в период с 18 часов 55 минут 9 января 2022 года до 23 часов 59 минут 13 января 2022 года;

- в 18 часов 56 минут 9 января 2022 года – на сумму 899 рублей, при этом денежные средства с банковского счета были списаны в период с 18 часов 56 минут 9 января 2022 года до 23 часов 59 минут 13 января 2022 года;

- в 18 часов 57 минуты 9 января 2022 года – на сумму 654 рубля, при этом денежные средства с банковского счета были списаны в период с 18 часов 57 минут 9 января 2022 года до 23 часов 59 минут 13 января 2022 года;

2. За приобретаемый товар в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>: в 19 часов 02 минуты 9 января 2022 года – на сумму 949 рублей 99 копеек, при этом денежные средства с банковского счета были списаны в период с 19 часов 02 минут 9 января 2022 года до 23 часов 59 минут 13 января 2022 года; 

3. За приобретаемый товар в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>:

- в 19 часов 10 минут 9 января 2022 года – на сумму 849 рублей 77 копеек, при этом денежные средства с банковского счета были списаны в период с 19 часов 10 минут 9 января 2022 года до 23 часов 59 минут 13 января 2022 года;

- в 19 часов 11 минут 9 января 2022 года – на сумму 778 рублей 98 копеек, при этом денежные средства с банковского счета были списаны в период с 19 часов 11 минут 9 января 2022 года до 23 часов 59 минут 13 января 2022 года;

- в 19 часов 13 минут 9 января 2022 года – на сумму 799 рублей 99 копеек, при этом денежные средства с банковского счета были списаны в период с 19 часов 13 минут 9 января 2022 года до 23 часов 59 минут 13 января 2022 года;

- в 19 часов 13 минут 9 января 2022 года – на сумму 859 рублей 99 копеек, при этом денежные средства с банковского счета были списаны в период с 19 часов 13 минут 9 января 2022 года до 23 часов 59 минут 13 января 2022 года;

4. За приобретаемый товар в отделе «Настоящий табак» по адресу: 

<

...>:

- в 19 часов 18 минут 9 января 2022 года – на сумму 600 рублей, при этом денежные средства с банковского счета были списаны в период с 19 часов 18 минут 9 января 2022 года до 23 часов 59 минут 13 января 2022 года;

- в 19 часов 19 минут 9 января 2022 года – на сумму 800 рублей, при этом денежные средства с банковского счета были списаны в период с 19 часов 19 минут 9 января 2022 года до 23 часов 59 минут 13 января 2022 года;

- в 19 часов 20 минут 9 января 2022 года – на сумму 950 рублей, при этом денежные средства с банковского счета были списаны в период с 19 часов 20 минут 9 января 2022 года до 23 часов 59 минут 13 января 2022 года;

- в 19 часов 21 минуту 9 января 2022 года – на сумму 300 рублей, при этом денежные средства с банковского счета были списаны в период с 19 часов 21 минуты 9 января 2022 года до 23 часов 59 минут 13 января 2022 года;

- в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 25 минут ФИО4 и иное лицо предприняли попытки совершения покупок, однако произвести данные банковские операции ФИО4 и иному лицу не удалось в связи с тем, что 

<

данные изъяты> заблокировала свою банковскую карту.

Довести преступление до конца и тайно похитить с банковского счета принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 112624 рубля 28 копеек, ФИО4 и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

данные изъяты> заблокировала банковскую карту.

В результате вышеуказанных преступных действий в период с 18 часов 53 минут до 19 часов 26 минут 9 января 2022 года ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, совместно и согласованно, с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, тайно похитили с банковского счета 

<

данные изъяты> карты банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя 

<

данные изъяты> принадлежащие последней денежные средства в сумме 10196 рублей 72 копейки, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшей 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 10196 рублей 72 копеек. В случае доведения ФИО3 и иным лицом преступления до конца и похищении всех денежных средств, находящихся на банковском счете, потерпевшей 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере 112624 рублей 28 копеек, который для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, был бы значительным.

Потерпевшей 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 10196 рублей 72 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал полностью, пояснил, что совместно с 

<

данные изъяты> совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.125-129, 145-146, 152-154, 164-165).

Признательные показания подсудимого суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> показала, что на нее оформлена банковская карта АО «Тинькофф Банк», которая привязана к банковскому счету 

<

данные изъяты>, к карте подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентский номер телефона. По состоянию на 8 часов 9 января 2022 года на ее банковском счете находились денежные средства в сумме 112624 рублей 28 копеек. Около 12 часов 20 минут 9 января 2022 года она посетила пункт выдачи «Валберис», где получила посылку, затем посетила своих родителей. Вернувшись домой около 19 часов 18 минут 9 января 2022 года она зашла в онлайн-банк и обнаружила, что с ее счета произошли списания денежных средств на общую сумму 10196 рублей 72 копейки, а именно были осуществлены покупки в различных магазина г.Северодвинска, которых она не совершала. Осмотрев одежду она обнаружила, что ее банковская карта пропала. Предполагает, что она могла выронить свою банковскую карту на улице при выходе из пункта «Валберис». Она сразу же заблокировала свою банковскую карту, после чего было совершено еще три попытки списания денежных средств с ее банковского счета. Причиненный ущерб в размере 10196 рублей 72 копеек для нее значительным не является. Если бы преступникам удалось похитить все находящиеся на ее банковском счете деньги, то ущерб в размере 112624 рублей 28 копеек для нее был бы значительным, поскольку она не работает, самостоятельных источников дохода не имеет, находится на иждивении у своего сожителя, заработная плата которого составляет около 100000 рублей в месяц. Иных источников дохода у сожителя нет. Деньги, находящиеся на счете, представляли собой ее накопления, и их утрата поставила бы ее в тяжелое материальное положение.

10 января 2022 года 

<

данные изъяты> обратилась в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что неизвестное лицо завладело ее банковской картой АО «Тинькофф Банк» и похитило со счета указанной банковской карты принадлежащие ей денежные средства в размере 10196 рублей 72 копеек (т.1 л.д.62).

Согласно представленным АО «Тандер» товарным чекам, 9 января 2022 года в магазинах «Магнит» были проведены следующие покупки с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> – на сумму 949 рублей 99 копеек – товарный чек № 88476-846592; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>: на сумму 859 рублей 99 копеек – товарный чек № 76553-422233; на сумму 799 рублей 99 копеек – товарный чек № 76552-422233; на сумму 778 рублей 98 копеек – товарный чек № 76550-422233; на сумму 849 рублей 77 копеек – товарный чек № 76548-422233 (т.1 л.д.64-68).

Согласно предоставленным АО «Тинькофф Банк» сведениям, счет 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> открыт по адресу: 

<

...>. 9 января 2022 года с указанного счета произошли следующие списания денежных средств, обусловленные покупками в торговых организациях г.Северодвинска: в 18 часов 53 минуты – на сумму 237 рублей в магазине «Винлаб»; в 18 часов 54 минуты – на сумму 519 рублей в магазине «Винлаб»; в 18 часов 55 минут – на сумму 999 рублей в магазине «Винлаб»; в 18 часов 56 минут – на сумму 899 рублей в магазине «Винлаб»; в 18 часов 57 минут – на сумму 654 рубля в магазине «Винлаб»; в 19 часов 02 минуты – на сумму 949 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; в 19 часов 10 минут – на сумму 849 рублей 77 копеек в магазине «Магнит»; в 19 часов 11 минут – на сумму 778 рублей 98 копеек в магазине «Магнит»; в 19 часов 13 минут – на сумму 799 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; в 19 часов 13 минут – на сумму 859 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; в 19 часов 18 минут – на сумму 600 рублей в магазине «Настоящий Табак»; в 19 часов 19 минут – на сумму 800 рублей в магазине «Настоящий Табак»; в 19 часов 20 минут – на сумму 950 рублей в магазине «Настоящий Табак»; в 19 часов 21 минуту – на сумму 300 рублей в магазине «Настоящий Табак» (т.1 л.д.78-91,102-104).

Свидетель 

<

данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что днем 9 января 2022 года он совместно с Врадием и 

<

данные изъяты> употребляли спиртные напитки дома у Врадия. В ходе распития спиртного 

<

данные изъяты> предложил сходить в магазин за спиртным, при этом 

<

данные изъяты> пояснил, что у него при себе есть банковская карта, на которой имеются денежные средства. Он на предложение 

<

данные изъяты> согласился, после чего они втроем – он, 

<

данные изъяты> и Врадий, проследовали в магазин «Винлаб» по адресу: 

<

...>, в котором Врадий купил бутылку виски, оплатив ее банковской картой АО «Тинькофф Банк», которую ему передал 

<

данные изъяты>. Затем Врадий передал карту ему, и он так же приобрел товар на сумму около 600 рублей, после чего он передал карту 

<

данные изъяты>, который также приобрел товар, расплатившись указанной банковской картой. Когда они вышли из магазина, 

<

данные изъяты> сказал, что карта не принадлежит ему, и что он ее нашел в магазине «Бристоль». После этого они пошли в ТЦ «Гранд», где он подошел к банкомату, а 

<

данные изъяты> и Врадий зашли в продуктовый магазин. Когда они вышли из торгового центра, 

<

данные изъяты> и Врадий передали ему бутылку коньяка, сказав, что это подарок ему на день рождения (т.1 л.д.108-109).

На очной ставке с обвиняемым 

<

данные изъяты> свидетель 

<

данные изъяты> дала аналогичные показания (т.1 л.д.239-241).

Свидетель 

<

данные изъяты> оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в ходе работы по факту хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, им была получена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Винлаб» по адресу: 

<

...>, за 9 января 2022 года, при просмотре которой было установлено, что банковской картой 

<

данные изъяты> расплачивались 

<

данные изъяты> и Врадий. В ходе оперативно-розыскных мероприятий также было установлено, что 9 января 2022 года оплата покупок банковской картой 

<

данные изъяты> производилась в магазине «Винлаб» по адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, а также в отделе «Настоящий табак» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.110-112).

10 июня 2022 года у свидетеля 

<

данные изъяты> изъят компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Винлаб» по адресу: 

<

...>, за 9 января 2022 года (т.1 л.д.114).

При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Винлаб» по адресу: 

<

...>, установлено, что на данной видеозаписи зафиксировано, как 9 января 2022 года Врадий, 

<

данные изъяты>, находясь в указанном магазине, приобретают, каждый, различный товар, расплачиваясь по очереди одной банковской картой (т.1 л.д.116-117,155-158, 234-238).

Компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.120,121).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО3, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей 

<

данные изъяты> свидетелей 

<

данные изъяты> не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, либо на оговор подсудимого со стороны потерпевшей или свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО3, действия которого суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О том, что ФИО4 и иное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер их действий в соответствии с заранее распределенными ролями, направленность данных действий на один объект преступления.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей 

<

данные изъяты> которая не работает, самостоятельного источника дохода не имеет, находится на иждивении у своего сожителя, доход которого не превышает 100000 рублей в месяц, ущерб в размере 112624 рублей 28 копеек, который был бы причинен потерпевшей в случае доведения ФИО3 и иным лицом преступления до конца, для потерпевшей несомненно являлся бы значительным, потерпевшая бы оказалась в тяжелом материальном положении, и самостоятельно устранить последствия преступления она бы не смогла в течение длительного периода времени.

Требование гражданского истца 

<

данные изъяты> о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда основано на законе, документально подтверждено, и подлежит удовлетворению за счет виновного лица в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

Поскольку ФИО4 добровольно выплатил потерпевшей 5100 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, взысканию с ФИО3 в пользу потерпевшей подлежит 5096 рублей 72 копейки.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление.

Поскольку совершено неоконченное преступление, наказание назначается по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО3, и способствовало совершению преступления, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО4 имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.173), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.183), как личность характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным полиции – неудовлетворительно (т.1 л.д.198), руководством по месту работы в 

<

данные изъяты> - положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.123-124), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшей, а также то, что ФИО4 оказывает помощь своим близким родственникам (матери, бабушке и дедушке), страдающим хроническими заболеваниями.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО4 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Принимая во внимание личность виновного, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ.

Поскольку ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, условное осуждение, назначенное по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 23 октября 2020 года, подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, суд на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым компакт-диск с видеозаписью (т.1 л.д.120,121) подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 56757 рублей 80 копеек (25491 рубль 40 копеек – вознаграждение адвоката Грачева А.В. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.2 л.д.62), + 6864 рубля – вознаграждение адвоката Грачева А.В. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 24402 рубля 40 копеек – вознаграждение адвоката Дрокина И.И. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат взысканию с ФИО3, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО4 является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвокатов по назначению не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 23 октября 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 23 октября 2020 года, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, на период до вступления приговора в законную силу. 

Под стражу ФИО3 взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> 5096 (пять тысяч девяносто шесть) рублей 72 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 56757 (пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча