П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Домодедово 04 сентября 2023 г. 

Московская область

Домодедоваский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Скрипста А.А.,

при секретаре – Колобовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника Домодедовского городского прокурора – Федерова А.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката Джиоева К.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пр-д 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняекмого в совершенипреступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 36 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, обнаружив в продуктовой корзине вышеуказанного магазина сумку (барсетку), принадлежащую потерпевшему ФИО1, утерянную последним, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной сумки (барсетки), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил, а именно взял сумку (барсетку), не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО1, внутри которой находились денежные средства в размере 8 500 рублей, а также связка ключей, водительское удостоверение серии 99 22 № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 40 №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО1, после чего, положив сумку (барсетку) в пакет, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей,

От потерпевшего ФИО1поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как материальный ущерб и моральный вред ему возмещен подсудимым в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и ззащитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ФИО1. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение ФИО2 и не нарушает его право на защиту.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитнику ФИО8. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии подлежат оплате за счет федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2диска с видеофайлами оставить в уголовном деле.

Сумку (барсетку), связку ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 40 № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 99 22 № от ДД.ММ.ГГГГ – возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 оставить в его пользовании как законного владельца. 

Процессуальные издержки на оплату защитнику ФИО8. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии в размере 1560 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Скрипст А.А.