Дело № 2-1010/2025 

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 24.09.2023 ООО МФК «Саммит» заключило с ответчиком договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 32 000 руб. на срок до 10.03.2024, с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых. Ответчик нарушила свои обязательства по возвращению займа и уплате процентов, 27.04.2024 ООО МФК «Саммит» уступило свои права требования взыскания задолженности по договору займа, заключив с истцом договор цессии № САМ-ЦДУ-27-04/24. Общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на 27.04.2024 составила 63 648,14 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, госпошлину в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 146,4 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала, просила принять признание иска и зачесть уплаченную после предъявления иска сумму задолженности.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком.

Таким образом, признанием иска состояние спорности правоотношений устранено.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца должны быть удовлетворены и принимает решение об удовлетворении исковых требований, не мотивируя принимаемое по делу решение. Вместе с тем, уплаченная истцом 23.01.2025 сумма задолженности в размере 63 648,14 руб. подлежит зачету с указанием на то обстоятельство, что решение в этой части исполнению не подлежит.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30%, в сумме 1200 руб., поскольку ответчик иск признала, в оставшейся части, в сумме 2800 руб. пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 146,4 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 003 80 6 2309240055 от 24.09.2023 в сумме 63 648,14 руб.

Решение в указанной части не исполнять в связи с погашением задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» государственную пошлину в сумме 1200 руб., почтовые расходы в сумме 146,4 руб., а всего 1346,4 руб.

Возвратить АО ПКО «ЦДУ» из бюджета Гатчинского района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 2800 руб.

В остальной части иска – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 27.01.2025