Дело № 2-1392/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-001439-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» мая 2020 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Сизовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность Российской Федерации, понуждении к перечислению денежных средств в бюджет Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Владимира в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» (далее – ГБУСО ВО ««Владимирский психоневрологический интернат» или Интернат) о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность Российской Федерации, понуждении к перечислению денежных средств в бюджет Российской Федерации. 

В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о собственности установлено, что в ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном обслуживании находилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживавшая там же, умершая ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент на депозитном счете ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» на имя ФИО2 находятся денежные средства в сумме .... В соответствии с ответом Владимирской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусами нотариального округа города Владимира не заводилось.

В связи с тем, что со дня смерти ФИО2 прошло более 6 месяцев и в права наследства на денежные средства никто не вступил, прокурор города Владимира, руководствуясь статьями 11, 12, 1151 ГК РФ, просит признать денежные средства, имеющиеся на депозитном счете ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» на имя ФИО2 в сумме ...., выморочным имуществом; обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат», принадлежавшие ФИО2, в размере .... в собственность Российской Федерации; обязать ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат», принадлежащие ФИО2, в размере .... в бюджет Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором признал заявленные требования, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в представленном отзыве полагал исковые требования прокурора города Владимира обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО1, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат», представителя третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. 

Выслушав доводы представителя истца ФИО1, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется «Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования государству, и кладов», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984г. № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования государству, и кладов».

Согласно пункту 5 указанной Инструкции, документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам.

Судом установлено, что прокуратурой города Владимира проведена проверка соблюдения законодательства о собственности во ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат», в ходе которой выявлено, что в Интернате проживала, была зарегистрирована по месту жительства и находилась на стационарном обслуживании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, а также копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На депозитном счете ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» находятся денежные средства, принадлежавшие ФИО2, в размере .....

Согласно ответу президента Владимирской областной нотариальной палаты ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, проанализировав требования приведенных правовых норм и установленные обстоятельства, учитывая при этом, что со дня смерти ФИО2 прошло более 6 месяцев и в права наследства на денежные средства ФИО2 никто из наследников не вступил, следовательно, находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» принадлежавшие ФИО2 денежные средства являются выморочным имуществом и подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора города Владимира подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Поскольку истец в силу п. 9 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суд искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик является государственным учреждением, то в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина взысканию с ответчика ГБУСО Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на депозитном счете Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме .... выморочным имуществом.

Обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат», принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме .... в собственность Российской Федерации.

Обязать Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ...., в бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова