Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Степановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать 81 634 руб. 50 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №... государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, и автомобиля №... №... государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2 На момент аварии автомобиль №..., государственный регистрационный знак №... был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №... №...

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. 

Автомобиль №... государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 81 634 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 14.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) ФИО2 обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – САО «ВСК».

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», транспортное средство №..., государственный регистрационный знак №... было застраховано в СПАО «Ингосстрах», истцом в соответствии со ст. 26.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО», было выплачено страховое возмещение в размере 81 634 руб. 50 коп., однако ответчик не был включен в список водителей допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно п. д ст. 14 ФЗ РФ «ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных убытков в размере 81 634 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в №... мин. в г. Новосибирске на 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем №..., государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем №..., государственный регистрационный знак №...

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.8 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство №..., государственный регистрационный знак №..., получило механические повреждения, а именно: передний бампер, монтажная панель, решетка радиатора, фары, поворотники, габариты, туманки, звуковые сигналы, уплатнительные резинки габаритов, рамка номера (л.д. №...

ФИО2 обратился в порядке прямого урегулирования убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 81 634 руб. 50 коп. (л.д№... №...

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» 81 634 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №...

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с заключенным между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства №..., государственный регистрационный знак №..., в пределах срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ №... (л.д. №...). Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Поскольку ответчик в момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №..., государственный регистрационный знак №..., следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате ДТП, в размере 81 634 руб. 50 коп. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2649 руб. 04 коп., подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2649 руб. 04 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 81 634 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова