Дело №1-260/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бийск 04 марта 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Устинова А.Г., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25.02.2024 около 17 часов 00 минут у ФИО1, трудоустроенного в должности помощника в Акционерном обществе «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «РТК»), находящегося в офисе продаж АО «РТК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющего, согласно должностным обязанностям, доступ к компьютеру с программой «1 С» указанного офиса продаж, с функцией, в том числе: перечисления денежных средств с банковского счета, открытого для осуществления торговой деятельности АО «РТК», на другой банковский счет, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих АО «РТК», находящихся на банковском счете организации, в крупном размере, путем перевода их на принадлежащий ему банковский счет.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения АО «РТК» имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, 25.02.2024, находясь в указанном офисе, используя программу «1C», осуществил переводы с банковского счета ПАО «МТС-Банк» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, принадлежащих АО «РТК» на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, посредством указания в программе используемого им абонентского номера №, а именно: 

-в период с 17 часов 06 минут по 17 часов 07 минут -в размере 100 000 рублей, с учетом комиссии в сумме 1 000 рублей, общая сумма списания составила 101 000 рублей; 

-около 18 часов 09 минут в размере 100 000 рублей, с учетом комиссии в сумме 1 000 рублей, общая сумма списания составила 101 000 рублей; 

-в период с 19 часов 09 минут по 19 часов 10 минут в размере 100 000 рублей, с учетом комиссии в сумме 1 000 рублей, общая сумма списания составила 101 000 рублей и 100 000 рублей, с учетом комиссии в сумме 1 000 рублей, общая сумма списания составила 101 000 рублей, на общую сумму 404 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие АО «РТК»

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 18.01.2024 он был трудоустроен в АО «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «РТК») в должности помощника, с ним был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которых он являлся материально ответственным лицом за товарно-материальные ценности и наличные денежные средства, находящиеся в магазине, в котором осуществлял трудовую деятельность. В его обязанности, в том числе входило: работа с клиентами магазина, реализация товаров и услуг; выполнение операций по платежам и денежным переводам, работа с денежными средствами; ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно- денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества; обеспечение сохранности денежных средств компании, находящихся в магазине. В середине февраля 2024 года он был переведен в офис продаж, расположенный в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, где начальником офиса продаж был ШНА По мере обучения пользоваться кассой (программой «1 С», установленной в компьютере), ШНА иногда уходил с работы в 17 часов, при этом, по окончанию рабочего дня, он должен был сверить наличие наличных денежных средств в кассе магазина и, в случае соответствия наличных денежных средств в кассе с программой, закрыть программу «1 С», то есть кассу. Одной из функций кассы, расположенной в офисе продаж был перевод денежных средств, который проходил в программе «1C» следующим образом: гражданин, желающий осуществить перевод денежных средств по реквизитам абонентского номера на банковский счет, в том числе и на банковский счет ПАО «Сбербанка», передавал сотруднику магазина денежные средства в размере необходимом для перевода и взымаемой комиссией за данную услугу. Сотрудник магазина, в свою очередь, через программу «1C» в разделе «Платежи» во вкладке «Перевод» составлял заявку на перевод со счета АО «РТК», отражая ФИО гражданина, паспортные данные, абонентский номер, по которому необходимо осуществить перевод, сумму внесенных наличных денежных средств в кассу магазина. 25.02.2024 около 17 часов, когда ШНА ушел с работы, он решил похитить со счета денежные средства, принадлежащие АО «РТК», путем перевода их на принадлежащий ему банковский счет, при помощи программы «1C». С этой целью, используя компьютер (кассу), он зашел в программу «1 С», где открыл раздел «Платежи», во вкладке «Переводы» создал заявку на перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, указав выдуманные данные: ФИО, паспортные данные, сумму перевода в размере 100 000 рублей, при этом за указанную услугу в программе отобразилась комиссия в размере 1000 рублей, а также реквизиты своего абонентского номера №, привязанного к банковской карте №, на банковский счет которой должны были поступить денежные средства. После чего указал, что в кассу магазина внесены наличные денежные средства в размере 101 000 рублей и осуществил указанную операцию. Тем самым, около 17 часов 07 минут указанных суток осуществил перевод денежных средств с банковского счета АО «РТК» на принадлежащий ему банковский счет в ПАО «Сбербанк, в размере 100 000 рублей. После чего, аналогичным способом, он в 18 часов 09 минут перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей, с учетом комиссии -101 000 рублей и в 19 часов 10 минут- двумя операциями каждая в сумме 100 000 рублей, с учетом комиссии - 101 000 рублей. Таким образом, со счета организации АО «РТК» на свой банковский счет он перевел 400 000 рублей, а с учетом комиссии, со счета организации списались денежные средства в сумме 404 000 рублей. Указанные денежные средства он перевел со своего банковского счета на счет букмекерской конторы, где осуществлял ставки через аккаунт МДА 27.02.2024 он был приглашен в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», где написал явку с повинной, без оказания на него какого-либо давления. В дальнейшем он возместил причиненный ущерб АО «РТК» в полном размере ( то 1 л.д. 229-232, 239-243, том 2 л.д. 1-3 ).

Указанные показания подсудимого ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколах явки с повинной и проверки их на месте, где он подробно рассказал про обстоятельства совершенного преступления, указал на магазин «МТС», расположенный в здании торгового центра по адресу: 

<

адрес>, где 25.02.2024 года, имея доступ к программе «1C», осуществил перевод денежных средств с банковского счета АО «РТК» на банковский счет, открытый на его имя (том 1 л.д. 218-219, 233-238).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

Показаниями представителя потерпевшего ПДА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего специалиста службы безопасности Сибирского федерального округа АО «Русская Телефонная Компания», которое является розничной сетью ПАО «МТС» с самостоятельной финансово-бухгалтерской отчетностью. Основными видами деятельности АО «РТК» является розничная продажа сотовых телефонов, аксессуаров, оказание платных услуг, в том числе: переводов денежных средств по реквизитам абонентского номера, путем внесения наличных денежных средств в кассу, сумма которым в последующем переводится с банковского счета ПАО «МТС- Банк» №, открытый для обслуживания АО «РТК». Все офисы продаж АО «РТК» работают под названием «МТС». В каждом офисе продаж имеется компьютер (касса) с программой «1C» для ведения учета прихода и расхода денежных средств. Согласно договору от 18.01.2024, в АО «РТК» на должность помощника (специалиста) был принят ФИО1, который в феврале 2024 года переведен в офис продаж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в должности начальника офиса продаж был трудоустроен ШНА 26.02.2024 около 09 часов 00 минут от ШНА стало известно, что 25.02.2024 с указанного банковского счета АО «РТК» были похищены денежные средства в сумме 400 000 рублей, с учетом комиссии в сумме 4 000 рублей, общая сумма списания составила 404 000 рублей. Указанные денежные средства были переведены по реквизитам - абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему ФИО1 В настоящее время ФИО1 ущерб возместил в полном объеме (том 1 л.д. 124-127).

Показаниями свидетеля ШНА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунарский, 

<

адрес>. С февраля 2024 года в указанный офис продаж пришел работать ФИО1 на должность помощника продавца-консультанта, который имел доступ кассе, технике и документации. 25.02.2024 года в период с 09 часов до 17 часов он совместно с ФИО1 находился на работе, когда уходил, поручил ФИО1 доработать до 21 часа и закрыть магазин. 26.02.2024 около 08 часов 30 минут он пришел на работу, где, при проверке программы «1C», обнаружил, что 25.02.2024 осуществлены переводы денежных средств, посредством функции «Перевод на Сбербанк» со счета организации, а именно: в 17 часов 07 минут в сумме 100 000 рублей; в 18 часов 09 минут в сумме 100 000 рублей; в 19 часов 10 минут в сумме 200 000 рублей, которые перечислены по реквизитам абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, а в кассу указанные денежные средства не внесены. С учетом комиссии в размере 4 000 рублей, взымаемой за указанные операции, со счета организации были списаны денежные средства в размере 404 000 рублей. О данном инциденте он сообщил в службу безопасности организации. В дальнейшем, при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в офисе продаж, установил, что ФИО1 в указанное время осуществлял данные операции по переводу денежных средств. 01.03.2024 ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб АО «РТК» (том 1 л.д. 103-107, 152-156).

Показаниями свидетеля МДА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в январе 2024 года его знакомый ФИО1 устроился на работу в отдел «МТС» и рассказал, что похитил на работе денежные средства, которые проиграл на ставках (том 1 л.д. 157-159).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъяты копии кассовых чеков и оптический носитель информации (диск) с видеофайлами с камеры видеонаблюдения, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 47-60);

- протоколами осмотров предметов (документов), согласно которым, в том числе с участием ФИО1, осмотрены: оптический носитель информации (диск) с четырьмя видеофайлами с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «МТС» по адресу: 

<

адрес> на которых зафиксировано, как ФИО1 25.02.2024 в период с 17 часов 04 минут по 19 часов 09 минут осуществляет операции по переводу денежных средств с банковского счета АО «РТК», при этом не внося денежные средства в кассу; после осмотра диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 162-164,165-170,171-172);

-информацией, представленной ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк»; приказами от 18.01.2024, заключенными между АО «РТК» и ФИО1, должностной инструкцией «Помощника»; планом прохождения работником срока испытания, справкой с реквизитами банковского счета АО «РТК», протоколами осмотра документов, согласно которым 18.01.2024 принят на работу в АО «РТК» на должность «Помощника» являлся лицом, ответственным за товарно-материальные ценности организации и денежные средства, находящиеся в магазине; ПАО «МТС-Банк» открыт банковский счет № по адресу: 

<

адрес>, на имя АО «РТК», с которого 25.02.2024 осуществлены переводы, посредством указания в программе используемого им абонентского номера № на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый в офисе Уо 8644/0545, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, посредством указания в программе используемого ФИО1 абонентского номера №, а именно: в период с 17 часов 06 минут по 17 часов 07 минут -в размере 100 000 рублей, с учетом комиссии в сумме 1 000 рублей, общая сумма списания составила 101 000 рублей; около 18 часов 09 минут в размере 100 000 рублей, с учетом комиссии в сумме 1 000 рублей, общая сумма списания составила 101 000 рублей; в период с 19 часов 09 минут по 19 часов 10 минут в размере 100 000 рублей, с учетом комиссии в сумме 1 000 рублей, общая сумма списания составила 101 000 рублей и 100 000 рублей, с учетом комиссии в сумме 1 000 рублей, общая сумма списания составила 101 000 рублей; после осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 128-146, 176-180, 181-184,185, 188-190, 193-194, 195-199, 200-203, 204-205, 206-208, 209-210).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему:

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего ПДА, свидетелей ШНА, МДА, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно ФИО1, как лицо, виновное в хищении денежных средств АО «РТК» с банковского счета. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств установлен на основании показаний представителя потерпевшего, свидетеля ШНА, которые согласуются с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами.

При этом суд учитывает, что в размер похищенных денежных средств обоснованно включена комиссия за осуществление переводов, поскольку в каждом случает ее размере был очевиден для подсудимого, что следует из исследованных письменных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке их на месте, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями указанных выше лиц и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Таким образом, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Все квалифицирующие признаки состава указанного преступления, по мнению суда, нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на кражу подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшего- денежные средства, находящиеся на его банковском счете он не имел, завладел ими в тайне, обратив их в свою пользу, доведя преступление до конца, так как распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба и желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного хищения, так как похищенные денежные средства он потратил на личные нужды.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего были похищены ФИО1 посредством неправомерного доступа к банковскому счету потерпевшего, который был осуществлен подсудимым в программе «1C», где он осуществил переводы с банковского счета, открытого на имя потерпевшего на подконтрольный ему банковский счет, посредством указания в названной программе своего абонентского номера телефона.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «совершенной в крупном размере», поскольку с банковского счета потерпевшего были похищены денежные средства в сумме свыше 250 000 рублей.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них в последующем правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях ( том 2 л.д.42-44).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, суд признает его к инкриминируемому преступлению вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее он не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы- положительно, является студентом, занимается общественно-полезным трудом.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе их проверки на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание последним материальной и иной посильной помощи, принесение извинений в адрес потерпевшего, а также полное возмещение ущерба, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, имеющейся в материалах дела явки с повинной суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО1 в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия.

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания вины подсудимым и активного способствования расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий-причинения материального ущерба, который является крупным, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, что соответствует требованиям закона и разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» и не свидетельствует об учете размера причиненного ущерба в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельств для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящиеся в материалах уголовного дела: оптический носитель информации (диск) с четырьмя видеофайлами с камеры видеонаблюдения, информацию ПАО «МТС-Банк», копии кассовых чеков АО «РТК», информацию с ПАО Сбербанк», приказ от 18.01.2024 о приеме работника на работу; трудовой договор от 18.01.2024; перечень нормативно-правовых документов АО «РТК»; обязательство соблюдения норм антикоррупционного законодательства; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; должностную инструкцию «Помощника»; план прохождения работником срока испытания; приказ о прекращении трудового договора с работником; справку с реквизитами банковского счета АО «РТК», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить там же.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования в сумме 7764 рубля 80 копеек, а также в судебном заседании в размере 1 989 рублей 50 копеек, а всего в сумме 9 754 рубля 30 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ в полном объеме. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает: дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным лицом, имеет доход, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок осужденному ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации (диск) с четырьмя видеофайлами с камеры видеонаблюдения, информацию ПАО «МТС-Банк», копии кассовых чеков АО «РТК», информацию с ПАО Сбербанк», приказ от 18.01.2024 о приеме работника на работу; трудовой договор от 18.01.2024; перечень нормативно-правовых документов АО «РТК»; обязательство соблюдения норм антикоррупционного законодательства; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; должностную инструкцию «Помощника»; план прохождения работником срока испытания; приказ о прекращении трудового договора с работником; справку с реквизитами банковского счета АО «РТК»-хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме размере 9 754 рубля 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий: И.М.Новоселова