Дело № 2-430/2017

Поступило в суд 10.01.2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16.01.2008 г. ФИО1 обратился в ОАО «Инвестиционный Городской Банк» с заявлением-офертой на получение кредитной карты на следующих условиях: сумма кредита – 342000 рублей, срок кредита – 266 месяцев, платы за кредит – 24,49% годовых. Банк зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика 16.01.2008 г. Кредитному договору присвоен номер 00007101КК/08-01. В соответствии с условиями кредита ответчик был обязан возвращать кредит путем осуществления платежей в платежную дату и суммами, сформированными на отчетную дату. В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются, платежи от клиента не поступают. 26.08.2016 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, но ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке. 

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 00007101КК/08-01 от 16.01.2008 г. в размере 912263 рубля 37 коп., в том числе: 266352 рубля 19 коп. – сумму просроченной задолженности по основному долгу; 168923 рубля 39 коп. – сумму просроченной задолженности по начисленным процентам; 1800 рублей – сумму штрафа; 500269 рублей 73 коп. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12322 рубля 63 коп. 

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации и по месту проживания ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16 января 2008 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 342000 рублей под 24,49% годовых сроком на 266 месяцев (л.д. 5). 

Заемщик был ознакомлен, понимал, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать (исполнять) условия заключенного кредитного договора, в том числе: заявления-оферты, Условий кредитования банка, Тарифов банка, Правил использования банковской карты, принимая на себя все права и обязанности клиента. Заемщик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и вознаграждения (л.д. 5).

Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления кредита физическим лицам «Кредитная карта» возврат кредита и (или) уплата процентов путем внесения в течение срока кредитования минимального платежа производится в течение платежного периода, но не позднее календарной даты, указанной в выписке, при наличии ссудной задолженности по договору на отчетную дату. После наступления отчетной даты, клиент обязан самостоятельно получить выписку или информацию, содержащуюся в ней у Банка, необходимую ему для исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в течение платежного периода. После наступления отчетной даты, клиент обязан самостоятельно получить выписку или информацию, содержащуюся в ней у банка, необходимую ему для исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов. Также банк вправе направить указанную выписку клиенту. В случае, если кредит не был погашен клиентом полностью в течение отчетного и (или) платежного периода, то проценты за его пользование должны быть уплачены клиентом в ближайший платежный период только при наличии в выписке указания на размер процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате (л.д. 6-9).

Однако принятые на себя обязательства о внесении платежей в погашение кредита ФИО1 не исполняет. Задолженность ответчика по кредиту составляет 903881 рубль 65 коп., в том числе 266352 рубля 19 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 135459 руб. 73 коп. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 1800 рублей – сумма штрафа; 500269 рублей 73 коп. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам (л.д. 19). 

Проверив расчет истца, с учетом сведений отраженных в выписке по счету (л.д. 10-18), суд находит его верным, согласующимся с условиями кредитования. Согласно расчету просроченная задолженность по начисленным процентам составляет 135459 руб. 73 коп. (33463 руб. 66 коп. + 101996 руб. 07 коп.), эта же сумма указана в выписке по счету.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о займе и кредите. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ч.1 ст.56, ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу 266352 рублей 19 коп. – просроченной задолженности по основному долгу; 135459 рублей 73 коп. – просроченной задолженности по начисленным процентам; 1800 рублей – штрафа. Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» в указанной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, применяя п.1 ст.333 ГК РФ, согласно которому если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает целесообразным снизить размер пени по основному долгу и просроченным процентам с 500269 рублей 73 коп. до 100000 рублей, так как сумма неустойки (пени), которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом конкретных обстоятельств дела: длительности неисполнения обязательства, периода просрочки, суммы основного долга и размера процентов, соотношения суммы неустойки и основного долга, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

При таких данных суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8236 рублей 12 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 503611 рублей 92 коп., в том числе: 266352 рубля 19 коп. – просроченную задолженность по основному долгу; 135459 рублей 73 коп. – просроченную задолженность по начисленным процентам; 1800 рублей – штраф, 100000 рублей - пени по основному долгу и просроченным процентам; расходы по уплате государственной пошлине в размере 8236 рублей 12 коп., а всего взыскать 511848 рублей 04 коп.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Л.В. Карпова