КОПИЯ

Дело №4-2-117/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего по делу – Шеланова О.А., 

при секретаре судебного заседания – Помазковой О.А., 

с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшей военнослужащей войсковой части №, ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ МО РФ) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 41590 рублей 35 копеек.

В иске указано, что ЕРЦ МО РФ перечислил ФИО1 денежное довольствие, с завышенной надбавкой за выслугу лет с 1 июня 2012 года по 9 февраля 2013 года, в размере 30%, когда она имела право на получение её в размере 25%, и с марта 2014 года по ноябрь 2015 года в размере 40%, тогда, как она имела право на получение надбавки в размере 30%. 

Представитель истца в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик иск не признала, заявив об отсутствии своей вины в получении денежных средств в большем размере, а также о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

В приказе командира 138 гвардейской отдельной мотострелковой бригады от 20 февраля 2017 года указано, что на момент увольнения 

<

данные изъяты> ФИО1 с военной службы по достижении предельного возраста её выслуга составила 24 года 12 дней.

Согласно приказу командира войсковой части № от 20 февраля 2017 года №, ФИО1 была исключена из списков личного состава части с даты издания приказа в связи с увольнением с военной службы.

В личном деле ФИО1 имеется расчёт выслуги лет военнослужащей на пенсию, произведённый 12.04.2017 г., в нём, а также в послужном списке, указано о прохождении ею военной службы с 8 февраля 1993 года. 

Из расчётного листка и реестров на зачисление денежных средств следует, что ответчику ЕРЦ МО РФ было выплачено денежное довольствие с надбавкой за выслугу лет с 1 июня 2012 года по 9 февраля 2013 года в размере 30% от оклада денежного содержания, с марта 2014 года по ноябрь 2015 года в размере 40%.

Согласно справке расчёту, представленной истцом, сумма излишне выплаченного денежного довольствия ФИО1, с учётом вычета НДФЛ, составила 41 590 рублей 35 копеек, поскольку переплата 1 июня 2012 года до февраля 2013 года, ежемесячно, составляла 950 рублей. В феврале 2013 года переплата составляла 305,35 рублей, а с марта 2014 года по ноябрь 2015 года – 1900 рублей. Сумма удержанного налога составила 6215 рублей.

В материалах дела представлены фотокопии страниц с информацией, внесённой 23 декабря 2015 года кадровыми органами в базу данных СПО «Алушта» об изменении трудового стажа ответчика. В результатах расчёта стажа военной службы указано, что 20 летней выслуги ФИО1 достигла 10.02.2013 года. 

В своих пояснениях представитель ЕРЦ МО РФ ФИО2 указала, что именно 23 декабря 2015 года сотрудникам учреждения стало известно о начислении ФИО1 завышенного денежного довольствия.

Оценив указанные обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

Статьёй 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», предусмотрена надбавка к денежному довольствию военнослужащих за выслугу лет.

Порядок выплаты денежным довольствием военнослужащих утверждён приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. №. Как следует из положений Порядка, выплачиваются названные денежные надбавки военнослужащим, имеющим на то право, на основании приказов соответствующих командиров (начальников).

Согласно п. 40 Порядка ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается в следующих размерах: 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет; 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет; 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

В судебном заседании установлено, что надбавка за выслугу лет выплачивалась ФИО1 с июня 2012 года до 10 февраля 2013 года в размере 30%, тогда, как ей положено было 25%, поскольку до февраля 2013 года её выслуга составляла менее 20 лет. С марта 2014 года по ноябрь 2015 года ей выплачивалась надбавка в размере 40%, а положено ей было 30%, поскольку её выслуга составляла более 20, но менее 25 лет. 

Из этого следует, что перечисленные денежные средства ей не полагались и были выплачены необоснованно. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Статьёй 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится в п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ, предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётной ошибки. 

В силу абзацев 4 и 5 п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Министерстве обороны; по решению Министра обороны РФ денежное довольствие может выплачиваться через ЕРЦ МО РФ или иные финансово-экономические органы.

В период начисления ответчику оспариваемых выплат основными документами, регламентирующими порядок расчёта денежного довольствия военнослужащим, являлись Положение о ЕРЦ, утверждённое Министром обороны РФ 21 октября 2011 года, Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Едином расчётном центре МО РФ, утверждённый Министром обороны РФ от 23 июля 2011 года, и распоряжение Министра обороны РФ от 30 декабря 2012 года № №.

Согласно предписаниям указанных актов на ЕРЦ возложена обязанность по своевременному начислению и обеспечению личного состава денежным довольствием и другими установленными выплатами, а также по взаимодействия по данным вопросам с органами военного управления и кадровыми органами, а на органы военного управления – по полному, достоверному и своевременному внесению в базу данных СПО «Алушта» сведений, на основании которых производится начисление денежного довольствия. 

В суде установлено, что ЕРЦ МО РФ, являясь финансовым органом, осуществляющим выплаты денежного довольствия, не имел правовой и технической возможности своевременно установить и проверить факт неположенных ФИО1 выплат, и только при внесении кадровыми органами сведений в базу данных СПО «Алушта» 23 декабря 2015 года истцу стало известно о нарушении права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, для исчисления срока исковой давности необходимо установить начальный момент течения срока, то есть день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что исковое заявление направлено в суд 17 сентября 2018 года, следует признать, что трёхлетний срок исковой давности представителем ЕРЦ МО РФ с 23 декабря 2015 года, не пропущен.

Законодательное толкование понятия «счётная ошибка», употребляемое в п. 3 ст. 1109 ГК РФ, а также его разъяснение в соответствующих постановлениях Пленума или Президиума Верховного Суда РФ отсутствует.

Применительно к обстоятельствам данного дела суд считает, что ЕРЦ МО РФ, осуществляя обязанности по своевременному и полному расчёту военнослужащих, произвело начисление и выплату ответчику оспариваемых денежных средств вследствие счётной ошибки, произошедшей по причине нарушения алгоритма ввода данных в программное обеспечение «Алушта». 

Учитывая, что ФИО1 получила вышеуказанные денежные средства без каких-либо правовых оснований, то, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, они подлежат взысканию с ответчика, как неосновательное обогащение. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление ЕРЦ МО РФ удовлетворить в полном объёме.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» с требованиями к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в размере 41590 (сорока одной тысячи пятисот девяноста) рублей 35 копеек.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, в размере 1 447 (одной тысячи четыреста сорока семи) рублей 70 копеек, взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Копия верна:

СУДЬЯ

О.А.Шеланов