55MS0021-01-2020-001503-30 

Дело № 12-135/2020

РЕШЕНИЕ

г. Омск 10 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда, д. 29А, кабинет 106)

в составе судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 16 км трассы Омск-Черлак управлял автобусом марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками – №, в нарушение абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По сведениям ГИБДД, транспортное средство марки «Honda Civic Ferio» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО6, транспортное средство автобусом марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО7

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить.

На л.д. 4 имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 16 км трассы Омск-Черлак управлял автобусом марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками – №, в нарушение абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090).

ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; с протоколом был ознакомлен, копию получил. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи. 

На л.д. 5 имеется протокол об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят государственный регистрационный знак №.

На л.д. 6 имеется рапорт ИДПС СРДПС ГИБДД ОР полиции УМВД России по Омской области ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут был остановлен ФИО1, который управлял транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ 322132», на котором был установлен государственный регистрационный знак №. Данному автомобилю принадлежит государственный регистрационный знак №, которые, как пояснил ФИО1 были изъяты в связи с прекращением регистрации транспортного средства.

На л.д. 7 имеется объяснение ФИО1, согласно которому принадлежащий автомобилю марки «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак № был ранее изъят сотрудниками ГИБДД в связи с прекращением регистрации транспортного средства. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал в 

<

адрес>, а государственный регистрационный знак отсутствовал, он решил установить имеющийся у него: №. Вину признает. 

На л.д. 8 имеется карточка учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство марки «Honda Civic Ferio» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО6На л.д. 9-10 имеется фотография ПТС транспортного средства марки «ГАЗ 322132», из которого следует, что транспортному средству был присвоен государственный регистрационный знак №.

На л.д. 14 имеются фотоснимки транспортного средства марки «ГАЗ 322132», на котором установлен государственный регистрационный знак 

<

***>.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которыми признаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

При этом из п. 2.3.1 Правил дорожного движения следует, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с Положением по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности движения от 23.10.1993г. № 1090 абзац 5 пункт 11 запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 16 км трассы Омск-Черлак управлял автобусом марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками – №, в нарушение абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090)

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими оценку в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с приведением мировым судьей убедительных мотивов.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.

Наказание ФИО1 назначено минимальное, иного наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами, санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.Б. Исматов