Дело № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Демидов 21 февраля 2019 года 

Демидовский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лосева А.А..

при секретаре Миненковой О.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Демидовского района Смоленской области Даниловой Е.А.,

подсудимого Мартынова А.ВА.,

защитника адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение № 346 от 29.05.06 и ордер №1164 от 20.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 августа 2018 года в 19 часов 05 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством мотоцикл «Минск» без государственного знака, не имея прав управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 15.08.2018 мировым судьей судебного участка №56 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

07.01.2019 около 21 часа 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

иные данные> на 

<

адрес> и был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МОтд МВД России «Велижское» лейтенантом полиции К.. При проверке у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. При освидетельствовании ФИО1 в установленном порядке, алкотектор «Юпитер, заводской номер 

<

номер>, показал 0,459 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1, управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

На момент управления 07.01.2019 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал. Добровольно, после консультаций со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, настаивает на нем, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Цыганкова Т.А., поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Данилова Е.А. не возражает против особого порядка судебного слушания.

Санкция закона, по которому обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия решения. 

Суд считает, что органом дознания перечисленные в обвинительном заключении доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

ФИО1 не судим ( л.д. 78). Преступление, совершенное им, небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным и главой местной администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 86,89). 

<

иные данные> ( л.д. 84). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

В силу материального положения ФИО1 ему невозможно назначение наказания в виде штрафа.

С учетом содеянного, личности виновного, суд считает необходимым, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, назначить ФИО1 основное наказание, предусмотренное ст.49 УК РФ в виде обязательных работ с с дополнительным наказанием, предусмотренным ст.47 УК РФ в виде лишения права управлять транспортным средством. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что состояние здоровья подсудимого не препятствует назначению ему наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, и исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Именно такой вид уголовного наказания, по убеждению суда, обеспечит исправление осужденного, достигнет целей наказания и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, DYD диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт остановки автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами в течении 3 лет. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DYD диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт остановки автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, под управлением ФИО1, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.А. Лосев