Дело № 1-99/2019г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 02 июля 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО20,

подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не работающей, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО19 представившего служебное удостоверение № и ордер № от 10.06.2019г, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung galaxy G-4», осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайт интернет продаж «www.sevenspy.com».

При просмотре товаров размещенных на вышеуказанном сайте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Согласно перечню видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, а в ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» указан исчерпывающий перечень органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по разработке, производству, реализации и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию. В постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также определен порядок лицензирования деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Вопреки требованиям приведенных нормативно-правовых актов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, позволяющего осуществлять скрытое собирание информации дистанционно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота технических средств, предназначенных для негласного получения информации, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, не имея на то соответствующей лицензии, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мобильного телефона марки «Samsung galaxy G-4», осуществила заказ на сайте интернет продаж «www.sevenspy.com» технического средства модели «GSM жучек R900», относящееся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Продолжая реализовывать свой умысел на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, достоверно зная, что заказанное ею техническое устройство запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2 заранее уведомленная о доставке ей посылки, прибыла в почтовое отделение связи № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с целью получения ранее заказанного ей технического средства модели «GSM жучек R900» и оплатила денежные средства в размере 5 400 рублей за данное устройство, где сотрудниками УСФБ России по Чеченской Республике при проведении оперативно-розыскных мероприятий в указанном почтовом отделении был установлен факт получения ФИО2 указанной посылки.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование является техническим устройством, предназначенным для дистанционного акустического контроля, и является радиомикрофоном с передатчиком стандарта сотовой связи GSM. Представленное на исследование техническое устройство относится к категории специальных технических средств негласного получения информации (СТС НПИ). 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и показала, что в декабре 2018 года она ехала на микроавтобусе из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она случайно услышала разговор двух незнакомых ей женщин, в ходе, которого указанные женщины обсуждали прослушивающее устройство и где и как его можно заказать.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно она сказать не может, так как не помнит, находясь у себя дома по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в промежутке времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, со своего мобильного телефона Самсунг она осуществила выход на сайт интернет магазина, где она увидела устройство квадратной формы черного цвета, которое, представляло из себя прослушивающее устройство для скрытого получения информации. Указанное устройство вызвало у нее интерес, после чего она заказала себе вышеуказанное устройство по цене 5400 рублей, при этом указала свои анкетные данные, адрес проживания и абонентский номер своего телефона. Оплату она при заказе не производила, так как там было указано, что оплата производится при получении посылки. 

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила неизвестная ей женщина, которая представилась работником почты и сообщила, что ее заказ пришел и что она может его забрать.

Далее, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ она направилась в почтовое отделение связи № ФГУП «Почта России», которое расположено по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес> №, чтобы забрать ранее заказанное устройство, при себе у нее имелся паспорт гражданина РФ. По прибытию в указанное почтовое отделение, в период времени 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении выдачи посылок, она предоставила свой паспорт кассиру и произвела оплату за поставку вышеназванного устройства в сумме 5400 рублей, а также какую-то сумму за НДС и доставку посылки, точную сумму не помнит, после чего забрала свой заказ. 

В это время к ней подошли сотрудники ФСБ, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились таковыми, после чего попросили ее открыть посылку и продемонстрировать ее им, на что она согласилась и под протокол в присутствии понятых выдала указанное устройство им, о чем был составлен протокол, в ходе которого она пояснила, что данное устройство она приобрела для осуществления негласного прослушивания своего супруга ФИО1 №4, которого подозреваю в супружеской неверности. Также данными сотрудниками ФСБ у нее было получено, объяснение. Мобильный телефон Самсунг, с помощью которого она заказывала указанное устройство, она потеряла примерно в конце декабря 2018 года. В содеянном раскаивается и сожалеет. 

Вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении установлена также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что С 1984 года он состоит в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 попросила отвезти на почту чтобы забрать посылку которую она заказала через интернет, при этом конкретно, что это за посылка, ему не поясняла. Когда они приехали к почте она зашла в почтовое отделение а он сидел и ждал в машине. Это было в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут. Примерно через 10 минут его жена вышла из почты в сопровождении двух мужчин, которые в последствии оказались сотрудниками ФСБ России, которые пояснили ему, что его жена по интернету заказала и приобрела прослушивающее устройство, которое запрещено законом. О том, что она приобрела данное устройство по интернету, он не знал.

ФИО1 ФИО1 №6 показала суду, что проживает по соседству с ФИО2 с 1996 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рассказала ей, что по интернету она заказала подслушивающее устройство, но при получении данного устройства на почте, данный факт был зафиксирован сотрудниками ФСБ. С ее слов о том, что это устройство нельзя было приобретать она не знала. О данном устройстве она узнала от женщин, когда ехала в маршрутке. Так как ФИО6 всегда очень ревниво относилась к своему супругу ФИО1 №4, подозревая его в супружеской неверности, она хотела установить подслушивающее устройство к нему в машину.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО7, ФИО1 №7, ФИО1 №8

Из показаний свидетеля ФИО1 №1 следует, что он состоит в должности начальника почтового отделения связи №, индекс 366203 ФГУП «Почта России», которое расположено по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение качественного предоставления услуг почтовой связи населению, предприятиям, учреждениям, организациям. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте, в это время в помещении указанного почтового отделения зашли двое незнакомых ему мужчины, которые представились сотрудниками УФСБ России по ЧР которые сообщили ему, что ждут кого то. Далее, через какое-то время в указанное помещение зашла ранее ему незнакомая женщина, как в последствии ему стало известно это была ФИО2, которая подошла к стойке выдаче посылок, в этот момент у стойки выдачи располагался он, также он осуществлял выдачу посылок, после чего последняя предоставила свой паспорт и попросила выдать ей почтовое отправление, поступившее на имя последней. 

После чего, к ним подошли вышеуказанные сотрудники УФСБ России по ЧР и попросили ФИО3 пройти с ними в соседний кабинет. В ходе, которого они начали составлять документы. Кроме того, сотрудник ФСБ попросил ФИО1 №2 и ФИО1 №3, которые в тот момент находились там, поучаствовать в качестве понятых, а его как начальника отделения в качестве участвующего лица при проведении сотрудниками ФСБ оперативно-розыскного мероприятия, на что они все согласились. Сотрудник ФСБ пояснил им, что гражданка ФИО2 заказала и приобрела техническое устройство, запрещенное в свободном гражданском обороте. Далее, вышеуказанный сотрудник на их служебном компьютере в присутствии указанных лиц составил протокол. При заполнении указанным сотрудником протокола, ФИО2 пояснила о том, что указанное устройство, которое она приобрела, она намеривалась использовать для осуществления скрытого прослушивания личных разговоров ее супруга ФИО5

После составления указанного протокола сотрудник ФСБ предъявил им протокол на ознакомление «Обследования помещений, зданий» после чего они лично его прочли. Каких-либо замечаний о его дополнении и уточнении кто-либо не сделал. 

Из показаний свидетеля ФИО1 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он прибыл в почтовое отделение связи №, индекс 366203 ФГУП «Почта России» расположенное по адресу: ЧР 

<

адрес>. В указанное время в данном почтовом помещении находились двое незнакомых ему мужчин, с какой целью они там находились ему неизвестно. Через какое-то время один из указанных мужчин представился сотрудником ФСБ и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении им оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. 

Сотрудник ФСБ пояснил ему и второму понятому, а именно ФИО8, что гражданка ФИО2 заказала и приобрела техническое устройство, запрещенное в свободном гражданском обороте. Далее, он и другие участники оперативно розыскного мероприятия прошли в соседний кабинет данного отделения почты, где находился компьютер, вышеуказанный сотрудник ФСБ в присутствии его и других участников оперативно-розыскного мероприятия начал составлять протокол. При заполнении указанным сотрудником протокола, ФИО2 пояснила о том, что указанное устройство, которое она приобрела, она намеривалась использовать для осуществления скрытого прослушивания личных разговоров ее супруга ФИО1 №4

После составления указанного протокола сотрудник ФСБ предъявил им протокол на ознакомление «Обследования помещений, зданий» после чего они лично его прочли. Каких-либо замечаний о его дополнении и уточнении кто-либо не сделал. 

Из показаний свидетеля ФИО1 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она прибыла в почтовое отделение связи №, индекс 366203 ФГУП «Почта России» расположенное по адресу: ЧР 

<

адрес>, для получения почтовой корреспонденции предназначенной для нее. В указанное время в данном почтовом помещении находились двое незнакомых ей мужчины, с какой целью они там находились ей неизвестно. Через какое-то время один из указанных мужчин представился сотрудником ФСБ и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении им оперативно-розыскного мероприятия, на что она согласилась. 

Сотрудники ФСБ пояснили ей и второму понятому, а именно ФИО1 №2 и другим участникам оперативно розыскного мероприятия, что гражданка ФИО2 заказала и приобрела техническое устройство, запрещенное в свободном гражданском обороте. Далее, она и другие участники оперативно розыскного мероприятия прошли в соседний кабинет данного отделения почты, где находился компьютер, вышеуказанный сотрудник ФСБ в присутствии ее и других участников оперативно-розыскного мероприятия начал составлять протокол. При заполнении указанным сотрудником протокола, ФИО2 пояснила о том, что указанное устройство, которое она приобрела, последняя намеривалась использовать для осуществления скрытого прослушивания личных разговоров ее супруга ФИО1 №4

После составления указанного протокола сотрудник ФСБ предъявил им протокол на ознакомление «Обследования помещений, зданий» после чего они лично его прочли. Каких-либо замечаний о его дополнении и уточнении кто-либо не сделал. 

Из показаний свидетеля ФИО1 №5 следует, что ФИО2, является ее матерью. Со слов ее матери ФИО2 и ее отца ФИО1 №4 ей стало известно, что ее мать ранее через интернет заказала устройство, предназначенное для прослушивания личных разговоров и намеревалась установить его в автомобиль ее отца ФИО1 №4, в связи с тем, что подозревает последнего в неверности. Кроме того, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2 попросила отвезти ее отца ФИО1 №4 в почтовое отделение расположенное не далеко от нашего дома, а именно по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес> №, чтобы забрать посылку которую ее мать ФИО2 заказала через интернет, а именно с указанным прослушивающим устройством. После чего, по прибытию в указанное почтовое отделение к ее матери ФИО2 подошли сотрудники ФСБ, которые зарегистрировали факт получения указанного устройства последней. 

Из показаний свидетеля ФИО1 №7 следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ РФ по ЧР. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены данные о том, что в конце декабря 2018 в интернет магазине «www.sevenspy.com» неустановленным лицом на имя ФИО2, проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> осуществлен заказ на приобретение технического устройства, которое согласно характеристикам, приспособлено для тайного сбора аудио информации, то есть специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации (далее СТС НПИ). Указанное СТС НПИ поступило в виде почтового отправления в почтовое отделение связи № ФГУП «Почта России» (366203), расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением заместителя начальника УФСБ России по Чеченской Республике о проведении оперативно-розыскного мероприятия в помещении почтового отделения связи № ФГУП «Почта России» (366203) им действующим в рамках ФЗ №от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», задокументирован факт приобретения ФИО2 электронного средства с признаками СТС НПИ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в вышеуказанное почтовое отделение вошла ранее ему незнакомая женщина, которая предъявила паспорт РФ и получила вышеуказанную посылку, после чего он подошел к вышеуказанной женщине, представился и предложил продемонстрировать содержимое посылки, на что она добровольно вскрыла ящик с посылкой, где находилось техническое устройство с комплектующими, помещенное в коробку. После чего в рамках проведения ОРМ, указанная женщина была установлена как, гражданка РФ ФИО2 у которой в присутствии понятых было изъято техническое устройство, которое согласно заключению специалиста, является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации. В ходе опроса ФИО2 пояснила о том, что последняя приобрела указанное устройство в целях прослушивания своего супруга ФИО5, которого она подозревает в супружеской неверности. У ФИО2 отсутствует, какое либо разрешение на приобретение указанного устройства, в настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление отправителя, однако какой-либо информации по указанному лицу в настоящее время не добыто, также в настоящее время не установлены точные анкетные данные и адрес отправителя. 

Из показаний свидетеля ФИО1 №8 следует, что с 2015 года он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Чеченской Республике. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены данные о том, что в конце декабря 2018 в интернет магазине «www.sevenspy.com» неустановленным лицом на имя ФИО2, проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> осуществлен заказ на приобретение технического устройства, которое согласно характеристикам, приспособлено для тайного сбора аудио информации, то есть специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации (далее СТС НПИ). Указанное СТС НПИ поступило в виде почтового отправления в почтовое отделение связи № ФГУП «Почта России» (366203), расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением заместителя начальника УФСБ России по Чеченской Республике о проведении оперативно-розыскного мероприятия в помещении почтового отделения связи № ФГУП «Почта России» (366203) им действующим в рамках ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», задокументирован факт приобретения ФИО2 электронного средства с признаками СТС НПИ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, он совместно со своим коллегой старшим о/у УФСБ России по ЧР майором ФИО1 №7 прибыли в вышеуказанное почтовое отделение, куда в указанное время вошла ранее им незнакомая женщина, которая предъявила паспорт РФ и получила вышеуказанную посылку, после чего его коллега ФИО1 №7 подошел к вышеуказанной женщине, представился и предложил продемонстрировать содержимое посылки, на что она добровольно вскрыла коробку с посылкой, где находилось коробка с техническим устройством с комплектующими. После чего в рамках проведения ОРМ, указанная женщина была установлена как, гражданка РФ ФИО2 у которой в присутствии понятых было изъято техническое устройство, которое согласно заключению специалиста, является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации. В ходе опроса ФИО2 пояснила о том, что последняя приобрела указанное устройство в целях прослушивания своего супруга ФИО5, которого она подозревает в супружеской неверности. 

Кроме того у ФИО2 отсутствовало какое либо разрешение на приобретение указанного устройства, в настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление отправителя, однако какой-либо информации по указанному лицу в настоящее время не добыто, также в настоящее время не установлены точные анкетные данные и адрес отправителя. 

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-вещественными доказательствами- специальным техническим средством модели «GSM жучек R900», предназначенным для негласного получения информации, кассовым чеком об оплате технического устройства «GSM жучек R900»; 

- заключением эксперта по технико-криминалистической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, представленное на исследование техническое устройство, предназначено для дистанционного акустического контроля, которое относится к категории специальных технических средств негласного получения информации (СТС НПИ). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с помощью мобильного телефона марки «Samsung galaxy G-4» осуществила заказ на сайте интернет продаж «www.sevenspy.com» СТС НПИ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено почтовое отделение № индекс 366203 расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено ранее заказанное ей специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, в ходе которого и был задокументирован факт приобретения последней указанного устройства.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведен осмотр почтового отправления СТС НПИ модели «GSM жучек R900» и кассового чека.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен осмотр сайта интернет продаж «www.sevenspy.com» на котором ФИО2 осуществила заказ СТС НПИ. 

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО2 сообщила детально о приобретении ею прослушивающее устройство для скрытого получения информации

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отделения ОЭБ УФСБ России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО9 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ. 

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вышеуказанное техническое средство, представленное на исследование является специальным техническим средством, предназначенным для получения негласного информация, и относится к категории специальных технических средств негласного получения информации.

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр – в помещении ОПС № «Почта России», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в ходе которого изъято почтовое отправление СТС НПИ модели «GSM жучек R900» заказанное ФИО2 

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания подсудимой, свидетелей являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимой ФИО2 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимой по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ст.138.1 УК РФ- то есть, незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. 

При назначения наказания подсудимой, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены. 

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО2 которая по месту жительства характеризуется положительно, её отношение к совершенному преступлению, другие смягчающие вину обстоятельства, в том числе мнение государственного обвинителя, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, суд считает, необходимым с учетом требований ст.ст. 43, 53, 60 УК РФ, назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи суд считает нецелесообразным. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению. 

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой. 

По тем же основаниям, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, затраченные на оплату их труда по назначению в ходе предварительного следствия: - в размере 4500 рублей, в судебном заседании в размере 4500 рублей относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимой в силу ее имущественной несостоятельности, которая нигде не работает, не имеет источников дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год, возложив на осужденную следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО3 1(один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за осужденным подлежит осуществлению специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства ФИО2 в порядке предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного её уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 9000 рублей с осужденной не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: специальное техническое средство модели «GSM жучек R900», предназначенное для негласного получения информации хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР уничтожить, кассовый чек об оплате технического устройства «GSM жучек R900» находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов