Дело № 1-139/2020

76RS0024-01-2020-001370-59

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 мая 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Монаховой О.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Францева Э.А., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Масленниковой В.Ю., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период до 10 часов 40 минут 06 апреля 2019 года, располагая информацией о логине и пароле, необходимых для входа в личный кабинет ФИО10 зарегистрированный в системе АО «Тинькофф Банк», в котором на имя последней была оформлена банковская карта АО «Тинькофф Банк» №НОМЕР с банковским счетом № НОМЕР, решила совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета ФИО10

Реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств с банковского счета № НОМЕР банковской карты № НОМЕР, открытого в АО «Тинькофф Банк», ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 06 апреля 2019 года в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 53 минут, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Макдональдс», расположенного по адресу: 

<

...>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» с возможностью выхода в сеть Интернет, ввела известные ей логин и пароль личного кабинета ФИО10 зарегистрированного в системе АО «Тинькофф Банк», получив тем самым доступ к банковскому счету № НОМЕР банковской карты № НОМЕР, открытого на имя ФИО10 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

...>.

После этого ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Макдональдс», расположенного по адресу: 

<

...>, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, втайне от владельца указанного банковского счета ФИО10 (№НОМЕР), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила 1 операцию по переводу принадлежащих ФИО10 денежных средств на сумму 5500 рублей, а именно: в период с 10 часов 53 минут до 10 часов 54 минут 06 апреля 2019 года с открытого в АО «Тинькофф банка» банковского счета № НОМЕР банковской карты № НОМЕР, принадлежащего ФИО10 осуществила перевод денежных средств на сумму 5500 рублей на банковский счет № НОМЕР банковской карты №НОМЕР, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, находившейся в ее пользовании.

Таким образом, ФИО1, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Макдональдс», расположенного по адресу: 

<

...>, в период с 10 часов 53 минут до 10 часов 54 минут 06 апреля 2019 года, осуществив указанную выше операцию по переводу денежных средств с банковского счета № НОМЕР банковской карты № НОМЕР, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...> на имя ФИО10 совершила тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств в сумме 5 500 рублей с банковского счета № НОМЕР.

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой ФИО1 при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая виновной себя признала в полном объеме. При этом она пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Материалы дела содержат сведения о согласии потерпевшей на особый порядок судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, данные доказательства подсудимая не оспаривает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, по ее словам, на тот момент у нее самой и ее гражданского супруга имелся доход. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Исследуя личность ФИО1, суд учитывает, что ранее она не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с сожителем, работает без официального оформления трудоустройства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, замены наказания на принудительные работы, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд в связи с обстоятельствами дела и данными о личности виновной не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой суд исходит из пределов, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая позитивные данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевшей ФИО10 сообщившей об отсутствии к подсудимой претензий, суд находит возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, дать подсудимой шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. При установлении испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденную следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства;

- являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы не реже одного раза в месяц;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту ПАО Сбербанк №НОМЕР и мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», выданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить в ее распоряжении; 

- документы из АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Е.В. Мартынова