ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г.Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., с участием прокурора Пановой М.Н., при секретаре Назаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садыкбек кызы А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садыкбек кызы А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. 

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком, которая зарегистрирована как член его семьи в жилом помещении, расположенном по адресу : 

<

адрес>. Данная квартира представлена ему по договору специализированного найма на период прохождения службы. 27.02.2017 года их брак расторгнут. Много лет назад ответчик выехала из жилого помещения по собственному желанию, забрала свои вещи, но осталась зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу : 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Поэтому истец просит выселить Садыкбек кызы А. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании истец не участвовал, представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком, просил производство по делу прекратить, указывая, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. 

Ответчик Садыкбек кызы Асия не явилась, надлежаще извещалась. 

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не явился, надлежаще извещался. 

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, истцу известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения ему понятны, суд считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Садыкбек кызы А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. 

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий: