К делу № 2- 1113/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 27.06.2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием: ответчика Петросян 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Петросян 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Петросян 

<

данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства от 18.07.2013 г. в сумме 128447,38 рублей, а также, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ЛАДА ГРАНТА путем продажи с публичных торгов и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3768,95 рублей. 

Согласно свидетельства от 05.06.2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 18.07.2013 года между истцом и ответчиком Петросян 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № на сумму 357417,68 рублей под 18% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику целевой кредит для приобретения автомобиля ЛАДА ГРАНТА и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчика от несчастных случаев от 18.07.2013г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 18.07.2013г.

Ответчик Петросян 

<

данные изъяты> в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности.

В ходатайстве представитель истца поддержал исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петросян 

<

данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что не оплачивал кредит в связи поступлением его в больницу, так как с ним случился инфаркт. Оплачивать кредит не отказывается, согласен на его взыскание, однако просит не обращать взыскание на транспортное средство, так как оно ему необходимо для посещения больниц как в г.Кропоткине так и в г. Краснодар.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и поступившие в суд копии медицинских документов от ответчика, считает, возможным удовлетворить исковые требования истца частично, по следующим основаниям.

Согласно договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № на сумму 357417,68 рублей под 18% годовых, сроком на 60 месяцев, «Сетелем Банк» ООО предоставил Петросяну 

<

данные изъяты>. кредит в размере 357417,68 рублей под 18% годовых, сроком на 60 месяцев.

В настоящее время 357417,68 рублей Петросян 

<

данные изъяты> принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 18.07.2013г. ответчика перед «Сетелем Банк» ООО составляет 128447,38 рублей. 

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ и общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение тридцати календарных дней.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, в этой части иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнение должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд, считает необходимым отказать в обращении взыскания истцу, в связи с тем, что истцом не предоставлен расчет периода просрочки исполнения обязательства, а также, не предоставлен расчет суммы более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Также, истцом не предоставлено доказательств тому, что ответчиком допускается систематические нарушения сроков внесения платежей то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кроме того, ответчиком предоставлены медицинские копии документов, которые подтверждают его вынужденную по состоянию здоровью просрочку платежей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить частично.

Взыскать с Петросян 

<

данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 128447 (сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с Петросян 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в пользу «Сетелем Банк» ООО в размере 3768, 95 рублей. 

В остальной части решения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.07.2017 года.

Председательствующий