Копия Дело №2-1133/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Куликовой А.С., 

при секретаре Манукян М.Г., 

рассмотрев исковое ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 52600 рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере 4000 рублей, расходы на оплату юриста по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 307 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968 рублей.

В судебные заседания истец дважды – 20 февраля 2017 года и 04 апреля 2017 года не явилась в судебное заседание, явка истца была признана судом обязательной, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просила. 

Ответчик не настаивал на рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца в судебное заседание дважды не явилась, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит. 

Судья А.С. Куликова